Podle Pitharta odporuje "duchu ústavy", aby zákonodárci sami rozhodovali, kdy mají být volby. Politici by pak podle něj mohli s termínem manipulovat třeba podle aktuálního průzkumu preferencí.
"Zatím ale stížnost nepodávám, počkám na další vývoj," řekl MF DNES Pithart. Mezi řádky tak naznačil, že jeho slova směřují spíše k senátorům ODS. Ti totiž plánují ústavní zákon podpořit a spolu s kolegy z ČSSD ho nechat hladce projít.
Pithart by byl rád, kdyby to nedělali a vrátili se k vlastnímu dva roky starému návrhu. Ten usnadňuje rozpuštění Sněmovny a vypsání voleb, ale systémově, nikoli jednorázově jako v případě čerstvého návrhu stran.
Pokud by však Pithart v Senátu nasbíral potřebných sedmnáct podpisů, podal ústavní stížnost a uspěl, přímo by to ohrozilo konání říjnových voleb. Prozatímní vláda Jana Fischera by tak mohla v klidu vládnout do června 2010.
Rozhodnutí soudu by vyvolalo i další otázky. Obdobným zákonem už poslanci jednou "zařídili" předčasné volby v létě 1998 v době prozatímní Tošovského vlády. Pokud by byl zákon tohoto typu protiústavní, neznamenalo by to, že volby byly neplatné, stejně jako všechna následná rozhodnutí poslanců a vlád? To Pithart, který je zároveň ústavní právník, nepředpokládá. "Takhle zpětně to zpochybnit nejde," říká.
