Krbec si odpykal polovinu trestu a nyní požádal o podmínečné propuštění. Neuspěl.
Jedním z důvodů je podle soudce Jiřího Peška fakt, že řidič před lety neprojevil dostatečnou lítost a odmítl vypovídat. "Soud ani dnes dostatečnou lítost nezaznamenal," uvedl soudce. Dalším důvodem je fakt, že není jisté, že by Pavel Krbec po propuštění z vězení vedl řádný život.
. Co je projev dostatečné lítostiSoudce Luboš Vlasák, který je náměstkem Městského soudu v Praze pro trestní úsek, vysvětlil, jak může člověk před soudem "dostatečně projevit lítost" nad svým činem: "Může se poškozeným nebo pozůstalým omluvit, učinit kroky, které povedou k náhradě škody, v podstatě cokoli, aby ukázal, že svého činu lituje." |
Ačkoli Krbec ve výkonu trestu pracuje, neprojevil žádnou účast, ani pokud jde o finanční vyrovnání škod. Soudce se odsouzeného ptal, zda něco poškozeným splácí. Řidič mu stručně odpověděl: "Ne, jsem pojištěný."
Pešek připomněl, že Krbec už jeden záznam v rejstříku má. Jde o ohrožení pod vlivem návykové látky z roku 1986. Na dnešní rozhodnutí to ale vliv nemělo.
Třiapadesátiletý řidič se mohl i dnes k tragédii vyjádřit. Možnost omluvy ale ani tentokrát nevyužil. Jediná věta, kterou řekl, byla: "Nevím, co k tomu dodat."
Je správné, že soud zohledňuje u obžalovaných projevení lítosti?
Ani příkladný život vězni ke svobodě nepomohl
V závěrečné řeči Pešek řekl, že nebyly splněny okolnosti podmínečného propuštění. Přitom Krbec vede ve vězení přímo příkladný život. Byl osmatřicetkrát kázeňsky odměněn, pracuje i ve svém volném čase, chodí na němčinu. Díky vzornému chování mohl už několikrát odejít mimo areál věznice.
Zatím není jisté, zda Krbec proti dnešnímu verdiktu podá stížnost. K této možnosti se nevyjádřil. Trest si odpykává ve věznici v Rapoticích, které spadají pod soud v Brně. Proto se dnešní rozhodování přesunulo tam.
Státní zástupkyně Dagmar Říčánková k tomu podotkla: "Není příliš šťastné, že o případu rozhoduje brněnský soud. Nejsou mu známy okolnosti průběhu hlavního líčení před více než čtyřmi lety."
Příbuzní: Nemá nárok!
Příbuzní obětí byli zásadně proti zkrácení trestu. Nehoda u Nažidel je největší tragédií, která se kdy na silnicích v Česku stala.
Když jsme se minulý týden s manželkou dozvěděli, že Krbec podal žádost o prominutí poloviny trestu, napsali jsme soudu do Brna," uvedl pro iDNES.cz Karel Hart, který přišel při tragédii o jedenadvacetiletého syna Viktora. - čtěte Dokažte, že syn byl na zájezdu
"Soud jsme vyzvali, aby zvážil, zda je morální a vhodné, aby byl řidič propuštěn," řekl Hart. "Ze strany Krbce nebyla znát žádná účast nebo soucit. Je to pro nás alespoň částečné zadostiučinění. O úspěchu mluvit nemůžu. O úspěchu by se dalo mluvit, kdyby byl Víťa mezi námi," doplnil Hart.
. ČTĚTE TAKÉJeden z pozůstalých tragické nehody u Nažidel stáhl svoji žalobu |
"Řítil se (řidič) rychlostí 118 kilometrů z kopce s dvanáctiprocentním převýšením a dole je pozabíjel," píše se v dopise. Krbec neměl platné oprávnění k řízení autobusu.
Autobus, jedoucí z hraničního přechodu Dolní Dvořiště do Českých Budějovic, vjel 8. března 2003 do protisměru, převrátil se na bok a spadl z asi sedmimetrového srázu.
Střecha vozidla se při pádu zcela odtrhla. V převráceném autobuse na místě zahynulo 17 lidí, další dva lidé zemřeli po převozu do nemocnice. Dvacátý člověk zemřel na následky havárie předloni.
V autobuse byli převážně mladí lidé z plaveckého oddílu TJ Slovan Karlovy Vary, kteří se vraceli z lyžařského zájezdu v rakouských Alpách.
