"Rozhodl jsem se protestovat před krnovskou radnicí, protože otci zkonfiskovalo majetek tehdejší vedení města. Ale budu pokračovat před parlamentem," vysvětluje rozhořčený Pelíšek.
"Je to absurdní. Kdyby otec tehdy v Krnově koupil barák, tak by mu ho nyní vrátili. Ale byl obchodník a všechny peníze investoval do zboží. A díky mezeře v restitučních zákonech nyní nemáme nárok na žádnou náhradu," poukazuje na nespravedlnost restituent.
Movitý majetek se totiž po roce 1989 navracel pouze v případě, že i po letech existoval a bylo možno jej identifikovat. Ostatní postižení si o náhradu požádat nemohli.
Jelikož parlament se již několik let nezabýval novelizací restitučních zákonů a restituce obecně spějí ke svému konci, je šance demonstrujícího krnovana na vrácení majetku po otci zřejmě mizivá.