Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Respekt, či překročení pravomocí? Politiky verdikt soudu rozdělil

  16:55aktualizováno  19:12
Ústavní soud uznal Melčákovu stížnost na zkrácení volebního období. Podle předsedy ČSSD Jiřího Paroubka ale rozhodnutí soudu odporuje ústavě. Expremiér Mirek Topolánek naopak verdikt respektuje a vyzývá "Dívejme se dopředu". Vyjádření Miloše Melčáka pro iDNES.tv bylo stručné: "Velebme Ústavní soud."

Většina odborníků na ústavní právo, která stojí mimo Ústavní soud, mají na věc jiný názor, tvrdí šéf ČSSD. | foto:  Michal Sváček, MAFRA

ústavní soud zrušil říjnové volby

Soud uznal Melčákovu stížnost. Sledovali jsme on-line

Jiří Paroubek, předseda ČSSD

Předseda ČSSD Jiří Paroubek.Podle mého názoru rozhodnutí ústavního soudu odporuje článku 2 ústavy, že veškerá moc patří lidu. Čekám na písemné zdůvodnění pro toto rozhodnutí. Většina odborníků na ústavní právo, která stojí mimo Ústavní soud, mají na věc jiný názor. Nyní už je jasné, že předčasné volby v říjnovém termínu nebudou. Pokud platí politické dohody, myslím, že volby se uskuteční 6. a 7. listopadu. Hrozí ale, že budeme mít provizorní rozpočet. A to nejen na úrovni státu, ale také na úrovni měst a obcí.

Mirek Topolánek, předseda ODS

Předseda ODS Mirek Topolánek na tiskové konferenci po návratu z dovolené. (31. července 2009)Plně respektujeme dnešní rozhodnutí Ústavního soudu. ODS se od prvního okamžiku snaží najít nezpochybnitelné a trvalé východisko z ústavní krize. Díky jednáním v uplynulých dnech se ani po dnešním rozhodnutí Ústavního soudu neocitáme v naprosté nejistotě. Podařilo se připravit řešení, které otevírá cestu k volbám v novém blízkém termínu a je podle právníků, a to i Poslanecké sněmovny, Senátu a vlády ústavně čisté.

Rozhodnutí je na stole. Dívejme se dopředu. Zítra budeme rozhodovat o zmíněné změně Ústavy. Její schválení může předejít podobným patovým situacím kdykoliv v budoucnosti.

Karel Schwarzenberg, předseda TOP 09

Karel Schwarzenberg na tiskové konferenci TOP 09 v Brně (2. 9. 2009)Vřele vítám verdikt Ústavního soudu, neboť jeho rozhodnuti a následné zdůvodnění znamená opravdový milník ve vývoji ČR k právnímu státu a vládě ústavy. Ústavní soud jasně stanovil nadvládu ústavního práva nad vůlí politiků. Byť přiznáváme, že TOP 09 je prodloužením volebního boje vystavena nemalým problémům, těžkosti, které my i jiné politické strany budeme mít, jsou podřadné otázkám práva.

Útoky na Ústavní soud a jeho výrok považujeme za poškození dobré pověsti ČR. Politikům nepřísluší kárat či chválit Ústavní soud, ale přiznáváme, že pevný postoj soudu nás naplňuje radostí a novou nadějí pro budoucnost ČR.

Václav Klaus, prezident ČR

Prezident Václav KlausÚstavní soud - v den 16. výročí svého založení - svým rozhodnutím vědomě a záměrně prohlubuje politickou krizi v naší zemi. Chceme-li se dnes i do budoucna vyhnout podobným situacím, které hrozí chaosem a ohrožují celou společnost, blíží se chvíle, kdy bude nutno přijmout novou ústavní definici pravomocí Ústavního soudu. - čtěte více: Klaus: Ústavní soud vědomě prohlubuje krizi, je třeba mu určit nové pravomoce

Miroslav Kalousek, zakladatel TOP 09

Miroslav KalousekPolitická strana, politik a koneckonců každý občan nemůže s nálezem Ústavního soudu dělat nic jiného, než ho respektovat. To znamená, my rozhodnutí Ústavního soudu respektujeme. To, co je na tom pozitivní, je to, že rozhodl rychle. Rozhodnutí leží na stole, my ho musíme respektovat, uděláme všechno pro to, aby nějakým ústavně-konformním systémem konaly předčasné volby co nejdříve.

Přemysl Sobotka, předseda Senátu, ODS

Závěrečné usnesení Ústavního soudu nebudu nijak napadat, není to ani možné. Ale jako občanovi a politikovi mi pravidla hry dovolují, abych ho okomentoval. Komentář zní: v této chvíli Ústavní soud ani tak nejednal o meritu věci, to znamená ústavní zákon versus ústava, ale na svém dopoledním jednání se odchýlil, vyloženě se ptal na politické věci a to myslím, že nebylo předmětem jednání. Překvapilo mě to a byl jsem trošku rozladěn.

Michaela Šojdrová, místopředsedkyně KDU-ČSL

Michaela Šojdrová na vsetínském sjezdu KDU-ČSL (30. května 2009)Komentář bude stručný: respektuji rozhodnutí Ústavního soudu. Myslím, že je velmi poučné to, co se odehrálo. KDU-ČSL upozorňovala na problematičnost přijatého poslaneckého návrhu. My jsme připraveni hlasovat pro změnu ústavy, aby ta možnost rozpustit Sněmovnu byla.

Lubomír Zaorálek, místopředseda Poslanecké sněmovny, ČSSD

Ústavní soud je poslední instancí, odvolat se nelze. Nezbývá než nesouhlasit, ale to je asi tak všechno.

Zdeněk Jičínský, expert na ústavní právo, ČSSD

Zdeněk JičínskýÚstavní soud podle mého překročil svou pravomoc. Soudce zpravodaj dlouze vysvětlil, že Ústavní soud chrání podstatné náležitosti demokratického právního státu. Já myslím, že podstatné náležitosti demokratického právního státu musí být samozřejmě chráněny, ale tak jak si to vykládá Ústavní soud, je nad rámec jeho pravomocí. Nemluvě o tom, že zvláštní zákon, který zkrátil volební období, se vůbec netýká podstatných náležitostí demokratického právního státu. To je výklad, se kterým já nesouhlasím a tyto věci budou dlouho předmětem sporu.

Ta věc samozřejmě nekončí, parlament teď musí najít cestu, jak dospět rychle k předčasným volbám. Ústavní soud se v tomto postavil nad parlament, který svým zákonem podstatné náležitosti demokratického právního státu nijak neohrozil. Ústavní soud tímto způsobem fakticky změnil ústavu v tom smyslu, jak vymezuje postavení nejvyšších ústavních orgánů, což je zásah do fungování parlamentní demokracie. Parlamentní strany se tím po volbách podle mého soudu budou vážně zabývat.

Jiří Pospíšil, bývalý ministr spravedlnosti, ODS 

Jiří Pospíšil na jednání Sněmovny (29. dubna 2009)Já mám trochu problém v tom, že Ústavní soud si převzal pravomoc rušit ústavní zákony. Podle mého názoru mu zákon o Ústavním soudu a ústava tuto pravomoc nedávají. Může rušit zákony nebo podzákonné právní předpisy. Tím v žádném případě neříkám, že zákon o zkrácení volebního období přijatý Sněmovnou je právně bezvadný. Jednalo se o jisté právní kutilství a já ten zákon nehájím. Ale pochybuji o tom, že Ústavní soud měl právo ten zákon zrušit.

Ondřej Liška, předseda Strany zelených

Předseda Strany Zelených Ondřej Liška.Chtěl bych především ocenit postup Ústavního soudu, protože se ukázalo, že jedná velmi odpovědně a uvážlivě, jednal maximálně rychle a bezodkladně. Ten odklad, který tolik polekal mnohé politiky v minulých dnech a týdnech, se ukázal jako uvážlivý. Dnešní nález a zdůvodnění Ústavního soudu ukázal, že tu byla skutečně oprávněná pochybnost. Dokonce si myslím, že by na místě měla být omluva těch, kteří říkali, že soud jedná účelově a snaží se rovnováhu moci naklonit k sobě na úkor legislativy a exekutivy.

Strana zelených podpoří pouze takové řešení, které bude v souladu s rozhodnutím ÚS a jeho nálezem. Musí být naprosto obecná, univerzálně platná, nebude zneužitelná a účelová v současné situaci.

Autoři: , ,






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Volby 2017 na iDNES.cz
ON-LINE REPORTÁŽ: Volby do Poslanecké sněmovny

Dostane se do Poslanecké sněmovny nějaká nová strana? Kdo se stane vítězem? A jaká bude letos volební účast? Sledujte on-line reportáž na iDNES.cz.  celý článek

Lidé v Krásné Studánce u Liberce odevzdávali své hlasovací lístky na místním...
Strany mají triky k obcházení zákona o darech. Některé ho ignorují úplně

Od koho strany získávají finance a na co je během kampaní využívají. To měl zprůhlednit zákon, o kterém se před volbami mluvilo jako o přelomovém. Podle...  celý článek

Na otevření krajského úřadu v Jihlavě čekalo 20. října s žádostí o dotaci na...
Internetu nevěřili, na kotlíkové dotace stálo v Jihlavě frontu 300 lidí

Ačkoli mohli poslat žádost třeba e-mailem, čekalo ráno na otevření krajského úřadu v Jihlavě asi 300 lidí. Přišli se ucházet o „kotlíkové dotace“, někteří před...  celý článek

Hledáte maminku v okolí na společné aktivity?
Hledáte maminku v okolí na společné aktivity?

Tyhle maminky na eMimino.cz jsou na tom stejně.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.