OTÁZKA:
Lze nyní pálení lihu provádět zcela nemozeně a beztrestně?
V. Sodoma
ODPOVĚĎ:
Nepovolené pálení lihu zůstává přestupkem, tj. stále protiprávním jednáním, byť v rovině správního práva a nikoli práva trestního a lze za něj uložit pokutu a propadnutí věci. K tomu je třeba uvést, že pálení lihu ve větším rozsahu může být postihnuto jako trestný čin neoprávněného podnikání.
5.1.2010 15:35
OTÁZKA:
Kolik kaktusů může osoba pěstovat, aby nebyla trestně stíhána?
Z. Nový
ODPOVĚĎ:
Lze říci, že žádný zákon nezakazuje nebo neomezuje pěstování kaktusů, což znamená, že trestného činu by se mohl dopustit pouze ten pachatel, který by pěstoval kaktusy nebo jiné rostliny za účelem získat z nich omamnou nebo psychotropní látku. Vládou schválené nařízení pouze stanoví jaké je „větší množství než malé“ u omamných nebo psychotropních látek, a to z důvodu vyšší právní jistoty – nejedná se o seznam omamných nebo psychotropních látek, ten je obsažen v přílohách zákona č. 167/98 Sb., o návykových látkách.
V konkrétním medializovaném případě se jedná o narkotickou látku meskalin obsaženou v některém druhu jihoamerických kaktusů. Meskalin je uveden v příloze zákona o návykových látkách a za tuto dobu samozřejmě žádný pěstitel kaktusů nebyl pro svou pěstitelskou činnost trestně stíhán, protože takové jednání nesměřuje k získání omamné nebo psychotropní látky a nemůže se tak jednat o trestný čin, neboť to není toto jednání není pro společnost škodlivé.
5.1.2010 15:37
OTÁZKA:
Dobrý den , prosím vás vysvětlete mi, čím se liší nový trestný čin zabití od klasické vraždy. Mohu očekávat, že zdravotnický pracovník napadený letos na Silvestra bude již více chráněn oproti minulosti?
Děkuji moc!!!
Jana Krausová
ODPOVĚĎ:
K první části dotazu
v obou případech se jedná zvlášť závažný zločin spočívající v úmyslném usmrcení jiného. V případě zabití však pachatel jedná buď v silném rozrušení ze strachu, úleku, zmatku nebo jiného „omluvitelného hnutí mysl“ nebo jedné v důsledku předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného (tj. osoby, vůči níž je útok spáchán) - např. manželka zavraždí manžela v důsledku jeho dlouhodobého týrání v rámci domácího násilí. Trestní sazba je proto u zabití snížena na 3 až 10 let. Jedná se o privilegovanou skutkovou podstatu, která obsahuje mírnější postih z důvodů shora uvedených.
K druhé části dotazu
Pokud k napadení zdravotnického pracovníka došlo po půlnoci tj. již 1. ledna 2010, tak hrozí pachateli zvýšený trestní postih, konkrétně se jedná o zvýšení horní hranice trestu odnětí svobody, a to u trestných činů nebezpečného vyhrožování ze 12 měsíců na 3 roky vězení, u ublížení na zdraví ze tří roků na pět let vězení, u těžkého ublížení na zdraví z 10 roků na 12 let a u vraždy z 20 let na 30 let vězení nebo dokonce doživotí. Pokud k napadení došlo před půlnocí, pak bude jednání posuzováno podle předchozí právní úpravy, tj. dříve platného trestního zákona, kde by byl postih mírnější.
5.1.2010 15:43
OTÁZKA:
Upravuje nejak nova podoba zakona pojem nutne sebeobrany? Doposud velmi zalezelo na individualnim vykladu.
Filipi
ODPOVĚĎ:
Máte na mysli zřejmě "nutnou obranu", pak její úprava v novém trestním zákoníku nedoznala výraznějších změn, to znamená, že se nadále vychází z dosud zastávaného principu, kdy se posiluje pozice obránce vůči útočníkovi a obecně platí, že obrana může být natolik intenzivní, aby nejen odvrátila aktuální útok, ale i zamezila pokračování takového útoku.
5.1.2010 15:45
OTÁZKA:
Od kolika let je legální sex podle nového trestního zákoníku?
Petr
ODPOVĚĎ:
Novela trestního zákoníku provedená zákonem č. 306/2009 Sb. (tj. ještě předtím, než nový trestní zákoník nabyl účinnosti), vrátila hranici trestní odpovědnosti ze čtrnácti let na původních patnáct let. Tedy v tomto ohledu nový trestní zákoník nic nemění na ochraně dětí do 15 let.
5.1.2010 15:47
OTÁZKA:
Dobrý den,
bude tresné pomlouvat politiky?
Díky
Tomas
ODPOVĚĎ:
trestný čin pomluvy zůstává i nadále zachován, je otázkou, zda v případě některých politiků se skutečně jedná o pomluvu či skutečnost.... Pakliže se osoba dopustí jednání, které je možno kvalifikovat jako přečin pomluvy dle § 184 nového tr. zák., potom i politik může být poškozeným. Faktem je, že judikatura v řízeních o ochranu osobnosti konstatovala, že osoby veřejně vystupující či činné jsou povinny snášet větší míru zásahu do svého soukromí, politiky nevyjímaje.
5.1.2010 15:50
OTÁZKA:
Dobrý den, nebylo by lepší naši legislativu včetně trestní spíše sjednocovat s vyspělými zeměmi, než stále hledat "česká specifika"?
J i ř í
ODPOVĚĎ:
Souhlasím s Vámi, důkazem je právě nový trestní zákoník, který je zcela jistě vykročením správným směrem, jedná se o moderní právní předpis reagující na nové společenské vztahy, viz např. přečin nebezpečného pronásledování označovaný jako "stalking".
5.1.2010 15:52
OTÁZKA:
Prý vypadlo,že neznalost zákonů neomlouvá.Jak se to bude řešit,třeba u cizinců,kteří zde podnikají a třeba neplatí daně a on odpoví-já nerozumět já neumět česky?
M.Petr
ODPOVĚĎ:
Tato informace není zcela správná, § 19 trestního zákoníku obsahuje úpravu právního omylu, který uvedenou zásadu v sobě obsahuje.
5.1.2010 15:54
OTÁZKA:
Dobrý den. Rád bych se zeptal, zda zákon v souvislosti s právním omylem nedává OČvTŘ příliš velký prostor pro úvahu?
Jindřich Kostelecký
ODPOVĚĎ:
Právě naopak, doposud byla předmětná otázka řešena právní teorií případně judikaturou, nová výslovná právní úprava pochybnosti rozptyluje a jednoznačně záležitost omylu řeší.
5.1.2010 15:55
OTÁZKA:
Jak to, že bylo propuštěno takové množství vězňů, když od 1.1.2010 není trestným činem pouze nedovolená výroba lihu, řížení bez řidičského průkazu a záškodnictví?
klaudie
ODPOVĚĎ:
Výčet trestných činů, u nichž bylo třeba posuzovat trestnost, je širší, než uvádíte. Byly posuzovány tisíce případů (spisů), kdy lze příkladmo uvést případy drobných krádeží. Počet propuštěných vězňů byl ve skutečnosti výrazně nižší, než původně média i odborná veřejnost předpokládala.
5.1.2010 15:57
OTÁZKA:
Do jaké míry bude"snadnější" odsouzení vanhdalů na sportovním utkání?
Ondřej
ODPOVĚĎ:
Je třeba odlišovat odsouzení a trest, nový tr. zák. zavedl nový druh trestu, který výrazně přispěje k tomu, aby se podobné jednání neopakovalo v případě konkrétní osoby. Jedná se o trest zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce.
5.1.2010 15:59
OTÁZKA:
Dobrý den, často se o tom psalo, ale aktuální stav neznám. Byla do trestního zákoníku zařazena euthanasie?
Jana
ODPOVĚĎ:
Nikoliv, a to v žádné formě, tedy ani ve formě privilegované skutkové podstaty „usmrcení na žádost“ nebo“usmrcením z útrpnosti“.
5.1.2010 16:00
OTÁZKA:
Dobrý den, existuje pořád právnické pojmenování "osoba blízká"? Velice děkuji a přeji krásný zbytek dne. Matěj.
M.a.t.ě.j.
ODPOVĚĎ:
ano, jedná se o § 125 tr. zák.
5.1.2010 16:01
OTÁZKA:
zdravim, zmenily se lhuty pro vzrizeni odvolani u krajskych soudu? v soucasne dobe mam podane odvolani proti predbeznemu opatreni, ktere vydal okresni soud a nechce se mi cekat az rok na vyrizeni odvolani u krajskeho soudu.... diky za odpoved
white_sadhus
ODPOVĚĎ:
nový trestní zákoník představuje hmotně právní úpravu, Váš dotaz směřuje k trestnímu řádu, tj. procesní úpravě, trestní řád ve Vámi naznačené oblasti nebyl novelizován, platí původní úprava.
5.1.2010 16:02
OTÁZKA:
Dobrý den prosím vás, je nový trestní zákoník připraven na potrestání pachatelů teroristického útoku spáchaného na našem území? Je v takovém případě možný trest smrti?
Děkuji...
Jana Fajtová
ODPOVĚĎ:
Trestný čin teroristický útok trestá trestní zákoník odnětím svobody na 12 až 20 let nebo výjimečným trestem, pachatel, který útok sice sám neprovádí, ale finančně nebo jinak ho podporuje bude potrestán odnětím svobody až na 15 let a vedle toho i propadnutím majetku. Trestná je i příprava tomuto činu.
Trest smrti je zcela vyloučen a nejen pro tento ale jakýkoli trestný čin, byl by v rozporu s naší Ústavou a mezinárodními závazky.
5.1.2010 16:03
OTÁZKA:
Co přesně znamená nový trestný čin stalking?
Petra Frýdová
ODPOVĚĎ:
Nový trestní zákoník trestá závažnější případy dlouhodobého pronásledování nebo slídění, které podle předchozí úpravy byly trestně právně nepostižitelné pokud nenaplnily skutkovou podstatu některého trestného činu dříve upraveného. Jednání musí být takové intenzity, aby bylo způsobilé vzbudit u oběti obavu o jeho život nebo o život osob jemu blízkých (nevyžaduje se, aby v konkrétním případě tato obava byla u oběti skutečně vzbuzena). Zvýšená ochrana se poskytuje dítěti nebo těhotné ženě, kdy je stanovena přísnější trestní sazba.
5.1.2010 16:04
OTÁZKA:
Jak se zvýšil postih za týrání zvířat?
Nedomlýnská
ODPOVĚĎ:
Zpřísňuje se postih za týrání zvířat. Dosavadní úprava, která postihovala odnětím svobody až na jeden rok týrání zvířete pouze v případech recidivy, nebo až v případech utýrání zvířete, se nahrazuje přísnější úpravou postihující utýrání zvířete až tříletým trestem a zcela nově postihuje trestem odnětí svobody až na 5 let v případě, že pachatel se dopustí utýrání většího počtu zvířat.
Trestnost se rozšiřuje i na závažná nedbalostní jednání. Až na dva roky odnětí svobody může být odsouzen pachatel, který z hrubé nedbalosti zanedbá potřebnou péči o zvíře, které vlastní nebo o něž je povinen se z jiného důvodu starat, a způsobí mu tím trvalé následky na zdraví nebo smrt.
5.1.2010 16:06
OTÁZKA:
Pokud nejsou k dispozici náramky pro odsouzené v domácím vězení, bude vězně kontrolovat policie anebo vězeňská služba?
Tomáš Bosák
ODPOVĚĎ:
Trestní zákoník svěřuje provádění kontroly v místě a době výkonu trestu domácího vězení Probační a mediační službě, která byla z rozhodnutí vlády personálně i materiálně posílena. Bude též kontrolovat, zda odsouzený plní též zvláštní omezení nebo povinnosti, pokud mu byly spolu s tímto trestem uloženy (např. zda se podrobuje léčení závislosti na návykových látkách).
5.1.2010 16:07
OTÁZKA:
Není legalizace drog předčasná?
Vlček
ODPOVĚĎ:
Je třeba zásadně zdůraznit, že nový trestní zákoník nepřináší legalizaci drog. Na základě zmocnění obsaženého v trestním zákoníku stanovila vláda svým nařízením, jaké je množství větší než malé u omamných a psychotropních látek, které rostliny a houby obsahují omamné a psychotropní látky atd. (§ 289 tr. zákoníku). Co se považuje za omamnou a psychotropní látku však nestanoví tr. zákoník, ale zákon č. 167/1998 Sb., o návykových látkách. Zmíněné nařízení vlády pouze stanoví hranici nad kterou se již jedná o trestný čin. Neoprávněné držení drog pod uvedenou hranici je však i nadále protiprávní a držení drog pro vlastní potřebu pod hranicí stanovenou nařízením vlády může být postihováno jako přestupek podle § 30 odst. 1 písm. j) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích (pokuta do 15 000 Kč). Každé držení drogy v jakémkoli množství tak může být postiženo, úprava pouze rozlišuje závažnost jednání v závislosti na množství držené drogy, zcela jistě je jiná společenská škodlivost v případě držení dvou cigaret marihuany od 1 kg heroinu.
5.1.2010 16:10
OTÁZKA:
Maji-li byt pestitele kaktusu bez obav, jak vyplynulo z nekterych prohlaseni predstavitelu MSp, proc tedy takove ustanoveni papirove existuje? Nesnizuji takova deklarovane nevykonavana ujednani duveru v zakony a jejich dodrzovani vubec?
Martin Kostra
ODPOVĚĎ:
Ustanovení tr. zák. se netýká kaktusů, ale obecně zákazu držení omamných a psychotropních látek, pěstitelé kaktusů jsou medializovanou záležitostí, na problematiku s tím spojenou jsem již níže reagoval.
5.1.2010 16:11
OTÁZKA:
Podle propoštění z věznic to vypadá, že nový trestní zákoník je mírnější. Je to jen dojem?
Bimbo
ODPOVĚĎ:
Nový trestní zákoník lépe rozlišuje mezi trestnými činy tak, že rozlišuje zločiny a přečiny, tj. více a méně závažné společensky škodlivé jednání. V méně významných věcech je nová úprava mírnější, naproti tomu v případě ochrany významných hodnot (zdraví, život) je výrazně přísnější - zvýšení horní hranice z 15 na 20 let, a u výjimečného trestu z 15 až 25 na 20 až 30 let.
5.1.2010 16:14
OTÁZKA:
Obsahuje trestní zákoník postih právnických osob?
Martin Pokorný
ODPOVĚĎ:
Neobsahuje, v současné době ministerstvo spravedlnosti připravuje nový zákon, který bude problematiku upravovat, předložení textu zákona na vládu ČR se předpokládá do konce května tohoto roku.
5.1.2010 16:15
OTÁZKA:
Jak probíhalo proškolování soudců a st. zástupců při přechodu na nový tr. zákon? U PČR prakticky nijak a vše probíhá za pochodu. Jsou na tom soudci a st. zástupci stejně, nebo podobně?
K. Marek
ODPOVĚĎ:
Policie je složkou řízenou ministerstvem vnitra, nemohu na to tak reagovat. V případě soudců a státních zástupců probíhala kontinuálně školení v průběhu druhé poloviny roku 2009, zejména prostřednictvím Justiční akademie, což je organizace zajišťuájící vzdělávání v rámci justice.
5.1.2010 16:16
OTÁZKA:
Pamatuje nový trestní zákoník na skutečně výrazný postih odsouzených na jejich majetku?
Karel
ODPOVĚĎ:
Ano, zvláště patrné je to u peněžitého trestu, který lze nově uložit formou denních sazeb ve výměře převyšující 36 miliónů Kč. ( doposud pouze do 5 miliónů Kč.). Náhradní trest odnětí svobody, který soud ukládá pro případ jeho nezaplacení se zvyšuje ze 2 let na 4 roky.
5.1.2010 16:17
OTÁZKA:
Může být změněn trest z normálního na domácí vězení u člověka již odsouzeného?
Katka 19
ODPOVĚĎ:
Dle současné právní úpravy toto nelze, každopádně to není nezajímavá myšlenka...
5.1.2010 16:18
OTÁZKA:
Kdo může za to, že naše justice není přiravená na nový trestní zákoník - např. náramky. Jde o chybu stávajícího či bývalého vedení ministerstva spravedlnosti ? Dojde k vyvození odpovědnosti nebo jde pouze o výsměch právu podobně jako při vybavení soudních síní při změně protokolace dle novely o.s.ř., která diskriminuje chudší obyvatele naší země ?
John
ODPOVĚĎ:
Justice je nucena řešit celou řadu věcí, aniž může ovlivnit jejich počet, složitost či závažnost. Vždy dochází pouze k reakci na vzniklý stav, nedomnívám se, že by justice nebyla připravena na nový trestní zákoník. Samozřejmě v případě tak rozsáhlé změny - nový trestní kodex po 50 letech nelze očekávat, že při vstupu takového předpisu do praxe nebudou žádné počáteční aplikační problémy, nemyslím, že přesáhnou obvyklou či spíše přijatelnou míru. Pokud se jedná o náramky, tj. správně "elektronický kontrolní systém", jeho aktuální absence neznamená nemožnost ukládání trestu domácího vězení a jeho kontroly, neboť kontrolu realizuje Probační a mediační služba, jak jsem níže odpovídal.
5.1.2010 16:21
OTÁZKA:
Dobrý den,
zajímalo by mě, proč u některých trestních činů neklesla spodní hranice trestu odnětí svobody, když u toho saméhl klesla horní? Konkrétně tr. čin podvodu odst. 4 - původně 5-12 let, nyní 5-10 let.
Děkuji.
Tomas
ODPOVĚĎ:
Vymezení trestních sazeb bylo provedeno po pečlivém přezkoumání a vybalancování všech skutkových podstat trestných činů, nelze posuzovat izolovaně, ale v kontextu s ostatními tresty. Jedná se o důkaz, že nový kodex není jen mírnější, ale i naopak.
5.1.2010 16:23
OTÁZKA:
Vážený pane 1. náměstku ministryně spravedlnosti, chtěl bych se dnes na vás obrátit s dotazem, zda v ČR existuje spravedlnost, zda běžný občan má možnost dovolat se práva, když osoba, na níž je 8 let vedena exekuce, není ochotna uhradit své dluhy. V červnu 2004 mě bylo sděleno, že povinný splatí dluh do listopadu 2004, avšak dodnes jsem neobdržel ani korunu. Zatím jsem byl potrestán jen já zaplacením nákladů. Jednání dlužníka není trestné? Částka přesahuje 5000 Kč, je to snad jen přestupek? Moje zkušenost pedagoga mě říká:" Beztrestnost vychovává darebáka". Jsem přesvědčen, že dnes lumpové všeho druhu mají více práv než slušní poctiví lidé. Jinak si nedovedu vysvětlit to,proč je mi od roku 2004 pouze sdělováno, že povinný je veden jako osoba bez zdanitelných příjmů. Vím, že se živí desingem jako OSVČ. Nejedná se o bezdomovce, ale o osobu, která studovala na VŠ.
Obracím se na Vás s tím, zda mě můžete pomoci nebo se mám obrátit na ombudsmana nebo prezidenta republiky? S úctou Jan Hájek
Jan Hájek
ODPOVĚĎ:
Dobrý den pane Hájku, trestní právo je instrumentem, který nemůže být používán na řešení každého problému. Neochota hradit dluhy není sama o sobě trestná. Právo a spravedlnost jsou různé kategorie, cílem by mělo být, aby se právo spravedlnosti co nejvíce blížilo. Nelze pominout, že je jiště celá řada oblastí, kde je možné a nezbytné podniknout zásadní kroky k nápravě. Nový trestní zákoník považuji za takovou úpravu. Konkrétní skutečnosti ve Vašem dotazu nemohu posuzovat.
Dobrý den všem, kteří se zúčastnili diskuse či jí sledovali. Děkuji za zájem a dotazy, které svědčily o opravovém zájmu o novou právní úpravu, což považuji za velmi dobrý signál. Právo a právní normy mají lidem sloužit, tj. je nezbytné, aby je občané znali a pracovali s nimi. S ohledem na to, že jsem již dalece překročil časový limi, omlouvám se těm, na jejichž dotazy jsem nestihl odpovědět a nashledanou příště v této diskusi.
5.1.2010 16:28
ODPOVĚĎ:
Nepovolené pálení lihu zůstává přestupkem, tj. stále protiprávním jednáním, byť v rovině správního práva a nikoli práva trestního a lze za něj uložit pokutu a propadnutí věci. K tomu je třeba uvést, že pálení lihu ve větším rozsahu může být postihnuto jako trestný čin neoprávněného podnikání.
5.1.2010 15:35
