Reportér MF DNES Karel Hrubeš
vydáno 4.2.2016 10:50
Pětice Čechů unesených loni v Libanonu se vrací domů, zřejmě výměnou za Alího Fajáda zadrženého v Česku. K únosu Čechů přitom nemuselo vůbec dojít, jak naznačují informace deníku MF DNES. Reportér Karel Hrubeš bude na otázky o nepřehledném případu odpovídat čtenářům iDNES.cz.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 4. února 2016 do 11:25
OTÁZKA:
Dobrý den, teď se píše o pětici Čechů v LIbanonu. Dlouho jsem ale neviděl zprávu o tom Čechovi, který zmizel někdy loni v Lybii. Proč se o tom mlčí? To nejsou nějaké zprávy? Děkuji.
Pavel Kuchař
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, zprávy určitě jsou. Minulý týden jsme v MF DNES psali o záchraně Rakušana a Srba, se kterou v Libyi pomáhaly naše tajné služby v domnění, že se jedná právě o uneseného Pavla Hrůzu. A mezi případem v Libanonu a tím v Libyi existuje úzká souvislost: armádní zpravodajec Martin Psík, který je jedním ze zmizelých, jel do Libanonu právě pro informace o únosu v Libyi.
4.2.2016 11:01
OTÁZKA:
Dobrý den,
pana Švarce znám a vím, že se stal advokátem teprve nedávno, dřív to byl vymahač dluhů a měl problémy se zákonem (můžete si to ověřit u pana Řičici). Není možné, že únos zorganizoval on, případně s Fajádovou rodinou, aby klienta dostal z basy? Tj. že Švarc byl unesen jen naoko a někde se válel na pláži, zatímco zbylí čtyři byli uneseni doopravdy.
Miloš Krump
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, tohle je asi nejzásadnější otázka celého případu: jaká byla role pana Švarce. Od našich zdrojů víme, že to byl on, kdo přes prostředníka cestu do Libanonu nabízel tajným službám. Takže v tomto ohledu to určitě svádí ke spekulacím. Zároveň však nevíme, zda to pan Švarc neudělal v dobré víře, tedy zda nechtěl armádní rozvědce dopomoci k novým informacím o únosu v Libyi, které údajně libanonské tajné služby měly k dispozici.
4.2.2016 11:06
OTÁZKA:
Dobrý den,
i tento případ ukázal, jak nejsou naše tajné služby příliš dobré. Neohrožuje výměna (pokud k ní dojde) výrazně naší bezpečnost? Za prvé, pokud bude nějaká země mít spor s Českem, není toto návod, jak řešit diplomatické spory? Za druhé, předpokládám, že jsme silně závislí na Amerických tajných službách. Neohorozí to další spolupráci, např. že by se nás neobtěžovali upozornit na potenciální nebezpečí?
Filip Lauko
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Pokud by se ukázalo, že je naše vláda ochotná vyměňovat lidi podezřelé z napojení na teroristy (pana Fajáda kvůli tomu chtějí vydat Spojené státy) za unesené "turisty", pak zcela jistě.
K otázce na spolupráci s USA: víme, že tamní úřady o pana Fajáda hodně stojí, je to bezesporu člověk znalý situace na Ukrajině (pracoval tam jako manažer zbrojní firmy a poradce ve vládě prezidenta Janukovyče). Takže na první pohled se zdá, že pokud by Češi takto cenný "informační zdroj" směnili za svých pět unesených, v USA by to určitě nevnímali pozitivně. Ovšem o tom, že by nám "zamlčovali hrozící nebezpečí" pochybuji.
4.2.2016 11:13
OTÁZKA:
Ví se, jak se ta pětice, co se nechala unést, dala dohromady? Přece není normální, aby se znal advokát s rozvědčíkem... a proč k tomu vzali dva novináře a proč zrovna tyhle (dobrá, Kment není blbej a odmítl to)...
Alena Křehotová
ODPOVĚĎ:
Na sto procent to nevíme. Pravděpodobně výpravu složil obhájce pana Fajáda pan Švarc. Nevíme však, zda do "sestavy" nepromluvila vojenská tajná služba, která v ní měla svého člověka.
Novináři jsou obecně v takových situacích - napřímo řečeno - poměrně cenný "směnný materiál". Jak říkáte, pan Kmenta podle všeho správně přečetl tu situaci.
4.2.2016 11:17
OTÁZKA:
Dobrý den,
jak mohli zpravodajci takhle skočit na špek, že někdo v Libanonu bude mít informace o Čechovi uneseném v Libyi? To jsou dva úplně odlišné státy 1000 km od sebe. To jsou tak hloupí, nebo tam ve skutečnosti jeli kvůli něčemu jinému?
Miloš Krump
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, vycházím z toho, co jsme byli schopní v MF DNES ověřit: Vojenské zpravodajství tvrdí, že jeho příslušník Martin Psík jel do Libanonu na oficiální jednání se zástupcem libanonské rozvědky. Takže z tohoto pohledu asi nikdo léčku neočekával. Samozřejmě zcela jistě nevíme, zda pan Psík neměl ještě další úkol, který však armádní zpravodajci svým partnerům na krizovém štábu ze strategických důvodů nezamlčeli.
4.2.2016 11:25
OTÁZKA:
Jak je možné dle práva v ČR někoho propustit a vyměnit ho v zahraničí? Musí to schválit soudce? Státní zástupce? Vláda, nebo ministr přece nemůže jen tak někoho propustit z vazby.
Petr Lyra
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, naše soudy rozhodly pouze o tom, že Alí Fajád může být vydán do USA. Fajád není v Česku z ničeho obviněn. A vydání musí podepsat ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Takže je to čistě politické rozhodnutí...
4.2.2016 11:27
OTÁZKA:
Dobrý den. Četl jsem Váš článek v dnešní MF Dnes na str.2. Vůbec se v něm ale nezmiňujete, že Alí-Fajád neodcestoval zatím do Libanonu a stále setrvává ve vazbě. Takže zatím ta Vámi popisovaná výměna za pětici Čechů neprobíhá. Považuji tak článek za neúplný. Proč jste se o tom nezmínil? Děkuji.
Dan Šída
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, podle našich informací k výměně údajně skutečně dojde. Zatím se nám bohužel nepodařilo zjistit, jaký přesně bude mechanismus, tedy kdy propustí libanonské úřady našich pět občanů a případně kdy z Prahy odletí pan Fajád a jeho dva společníci..
4.2.2016 11:31
OTÁZKA:
Dobrý den, to rozvědky vzájemně nespolupracují, vždyť vlastně takto zastupují Českou Republiku a připadá mi až neuvěřitelné že je toto možné a to všechno platíme z našich daní, to už pomíjím to že údajně zadržení byly jen skrytě ubytování na neznámém místě a ani jedna rozvědka nepřišla na to jak to ve skutečnosti je anebo druhou možností je že informace pro nás všechny jsou utajené a probíhalo tajné vyjednávání o tzv. směnném obchodu, je i toto možné?
Děkuji
Antonín Matyš
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, k první části Vašeho dotazu: neuvěřitelné nám to přijde také. Vypadá to, že osobní spory v této kauze zcela zastínily společný zájem a to jednak získat naše unesené zpátky a druhak vyšetřit, co přesně se v Libanonu a předtím v Praze stalo.
A k druhé části: pokud únos opravdu zinscenoval stát Libanon, byly naše služby celkem bez šance získat jakoukoli relevantní informaci. Tamní úřady celou dobu tvrdily, že po unesených usilovně pátrají..
4.2.2016 11:37
OTÁZKA:
Otázka týkající se případu Petra Jaška, v databázi pohřešovaných osob Interpolu od prosince 2015.
Jaké informace jsou aktuálně dostupné, vyjma faktu, který byl zveřejněn - zadržení státními orgány z důvodu nedovolené misionářské činnosti?
Děkuji.
Petr
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, je to jeden z případů, které sledujeme. Podle posledních zpráv ještě ani ministerstvo zahraničí stále neví, proč byl zatčen a uvězněn.
4.2.2016 11:39
OTÁZKA:
Dobrý den, jaká je Vaše kvalifikace a odborná praxe, na základě které se považujete za kompetentního, komentovat práci tajných služeb? A konkrétně tento případ? Z jakého podnětu (čího) vznikl tento on-line rozhovor, v momentu, kdy kauza vrcholí?? Děkuji. P.S.: doufám, že můj dotaz nepřeskočíte pro nedostatek časové kapacity:-)
Mgr. Alena Borůvková
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, rád vám odpovím: moje kvalifikace je jediná - jsem novinář a o tuto kauzu se zajímám více než půl roku. Za tu dobu jsem se setkal s celou řadou zdrojů, které byly případu skutečně velice blízko. A v načasování nehledejte žádnou konspiraci: teď případ vrcholí a je tak pro čtenáře (a ostatně i pro mě) nejzajímavější.
4.2.2016 11:42
OTÁZKA:
Jinými slovy jedna z možností je, že to nebyla "soukromá" cesta, že se na ní stát nějak podílel? (Vojenská rozvědka.) Tomu by odpovídalo i vyslání speciálu pro návrat té pětice. Takže: jestliže to byla "tajná" mise s účastí státu, kdo to takhle prolákl? Jméno rozvědčíka zveřejnit? To je průšvih, nebo ne?
Alena Křehotová
ODPOVĚĎ:
Na to se těžko odpovídá. Podle jednoho z vysoce postavených zdrojů musela celá pětice před odjezdem podepsat dokument, kde stálo, že se jedná o utajovanou vojenskou akci. Jenže na ministerstvu obrany to popírají. Doufám, že i na tuhle otázku se dočkáme odpovědi.
4.2.2016 11:44
OTÁZKA:
Dobrý den, kdo bude hnán k zodpovědnosti za takovéto fatální selhání a ohrožení životů lidí?
Pavel Podešva
ODPOVĚĎ:
Asi je předčasné na někoho ukázat. Policie musí vyřešit, jak to s výpravou pana Švarce celé bylo. Ale pokud šlo o akci Vojenského zpravodajství, pak bych předpokládal, že za ni má zodpovědnost jeho ředitel, potažmo ministr obrany Martin Stropnický coby jeho "šéf".
4.2.2016 11:47
OTÁZKA:
Pokud je Fajád významným článkem teroru, který nese i do budoucna spoustu lidských obětí, tak je správné pokrýt chybu zpravodajských služeb výměnou Fajáda za pětici českých "apoštolů"? Pokud k této výměně dojde a pokud vláda stále bude zapírat stejně jako hejtman Hašek schůzku v Lánech, potom by mělo být kategoricky rozhodnuto o potrestání a o výměně státních úředníků zodpovědných za uvedené pochybení. A jak bude vyřešený asi oprávněný požadavek vydání Fajáda k potrestání do USA ?
Luboš
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, pan Fajád, potažmo jeho obhájce, už žádný opravný prostředek nemají, rozhodnutí je finální. Vše záleží na podpisu ministra spravedlnosti Roberta Pelikána.
4.2.2016 11:52
OTÁZKA:
Dobrý den,
v médiích je současná situace prezentována mj. jako možné selhání české tajné služby.
Jaký je Váš názor na opačný scénář, kdy medializace případu je zcela úmyslná a jeho průběh má kompetentní orgán zcela ve svých rukou?
Děkuji.
Petr
ODPOVĚĎ:
Myslím, že takový scénář sledujeme na straně Libanonu. Informace, které tamní média zveřejňují působí jako pečlivě načasované vzkazy do Česka. Připomenu jen nález cestovních pasů unesených, které deník DailyStar zveřejnil do nejmenšího detailu. Pro naše bezpečnostní složky to byl první náznak toho, že za vším zřejmě stojí přímo libanonské úřady.
Díky moc za všechny dotazy a přeji pěkný den. Omlouvám se těm, kterým jsem nestihl odpovědět.
4.2.2016 11:57
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
