Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Ústavní soud se zastal řemeslníka, který přišel při pohovoru o prsty

  10:54aktualizováno  10:54
Řemeslník ze Slovenska, který přišel při řezání prken o čtyři prsty, ve středu dostal u Ústavního soudu novou naději na odškodnění. Původně žádné nezískal – s firmou totiž neměl smlouvu. Úraz se mu stal v den, kdy se přišel zeptat na volnou pozici a rovnou dostal pracovní úkol.
Ústavní soud v Brně (ilustrační snímek)

Ústavní soud v Brně (ilustrační snímek) | foto: Monika TomáškováMF DNES

Případem se musí znovu zabývat Okresní soud v Českých Budějovicích, je nutné doplnit dokazování a zvážit, zda už byl řemeslník zaměstnancem, anebo uchazečem o zaměstnání, tedy zda na situaci dopadá pracovní, anebo občanské právo.

V úvahu připadá také možnost, že byl v takzvaném faktickém pracovním vztahu. Ať už bude odpověď na právní otázku jakákoliv, je podle ÚS nutné zohlednit, že řemeslník byl ve vztahu k firmě v pozici slabší strany.

„Nepostačí jenom říci, že nebyl v pracovním poměru, že neexistuje pracovní smlouva. Obecné soudy zanedbaly své povinnosti,“ řekla novinářům soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková. „Nepřihlédly ani k právu EU, které vyžaduje ochranu uchazeče o zaměstnání v podobném standardu, jako je ochrana zaměstnance,“ doplnila soudkyně.

O volném místě svářeče-zámečníka se muž dozvěděl na českobudějovickém úřadu práce. Když do firmy přišel, jeden ze zaměstnanců mu rovnou zadal pracovní úkol, aniž by ho předtím poučil a aniž by s ním uzavřel smlouvu či dohodu. Firma si jej zřejmě chtěla vyzkoušet s tím, že smlouvu případně uzavřou později.

Odpoledne téhož dne muž utrpěl vážný úraz. Přišel o čtyři prsty, pátý si poranil. Událostmi se zabýval inspektorát práce a zjistil několik správních deliktů na straně firmy, ovšem v odvolacím řízení po uplynutí roční lhůty zanikla odpovědnost firmy. Policie stíhala pracovníka, který uchazeči o zaměstnání zadal úkol, nicméně stíhání skončilo podmínečným zastavením.

Zmrzačený řemeslník se pak v civilním procesu domáhal náhrady škody a ztráty výdělku. Okresní soud v Českých Budějovicích žalobu zamítl, což zdůvodnil zejména tím, že mezi zraněným mužem a firmou nevznikl žádný pracovněprávní vztah. Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudek potvrdil, stejně jako Nejvyšší soud. Nikdo z aktérů sporu se dnešního vyhlášení nálezu ÚS nezúčastnil.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Nepřipoutaný cestující je při nehodě velkým nebezpečím pro zbytek posádky.
Pětina cestujících se vzadu v autě nepoutá, stojí to desítky životů

Kolem užívání bezpečnostních pásů panuje mnoho mýtů a fám. Například rozšířené přesvědčení, že na zadních sedačkách se není potřeba pásat, jelikož jsou...  celý článek

Ilustrační snímek
Na konci září může být i 20 stupňů, naznačuje měsíční předpověď

Měsíční předpověď počasí potvrzuje, že Česko čeká zřejmě krátké babí léto. Na počátku října ale teploty klesnou pod dlouhodobý průměr.  celý článek

Porota pozitivně hodnotila citlivý přístup vítězného návrhu k centru města....
O podobě Náměstí v Meziříčí rozhodnou lidé v referendu. Nařídil ho soud

Nejen poslance budou 20. a 21. října volit obyvatelé Velkého Meziříčí. Rozhodovat budou také o budoucí podobě Náměstí. Krajský soud v Brně potvrdil nárok...  celý článek

Hledáte maminku v okolí na společné aktivity?
Hledáte maminku v okolí na společné aktivity?

Tyhle maminky na eMimino.cz jsou na tom stejně.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.