Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Reformy Západu

  17:21aktualizováno  17:21
K článku Martina Dokoupila "Reformy přinášejí Západu vyšší zaměstnanost", MF Dnes, 19. 7. 2000
Přiznám se, že napoprvé jsem nadpis tohoto článku přečetl a pochopil špatně. Pak jsem se zamyslel nad tím omylem a řekl jsem si, že to bylo přesně v duchu toho známého úsloví "Freude, Freude, vždycky na tě dojde". Moje první "interpretace" tohoto nadpisu totiž byla: "Reformy Západu (nám) přinášejí vyšší zaměstnanost". V první desetině sekundy se mi tedy zdálo, že snad "přebíráme" některé metody a zkušenosti, které se osvědčily na Západě.

Přiznám se, že jsem ten poslední, kdo by horoval pro nějaké veliké "přebírání zkušeností ze Západu", "opisování zákonů" či cokoliv jiného na ten způsob. Ale na druhé straně jsem zásadně proti zprofanovaným ale stále se ještě vyskytujícím "specifikám" používaným jako zdůvodnění primátu "vlády vlády" nad "vládou zákona".

V článku se - mimo jiné- hovoří na jedné straně o legislativních reformách regulujících národní trhy práce, na druhé straně se však hovoří také o "tvrdších kritériích" pro poskytování některých sociálních dávek. Nalistujme si článek MF Dnes z předcházejícího dne ("Zázrak holandské ekonomiky"), napsaný Olivierem Blanchardem. Tam se říká že k tomu, aby nepřišla nezaměstnaná osoba o státní příspěvek, musí přijmout "srovnatelnou" práci. Pochybuji, že by mohl samotný zákon dát naprosto přesné a jednoznačné vymezení toho, co to je ta "srovnatelná práce". A už jsme u toho, už nastupuje ten famózní státní úředník, onen oblíbený terč liberálních fundamentalistů. Jen tak mimochodem: i když se za takového fundamentalistu nepovažuji přiznám se, že ani mně samotnému není státní úředník příliš sympatický.

Na první pohled se "holandské" řešení zdá jako dobré a zřejmě má (pochopitelně také společně s dalšími než jen zde uváděnými předpoklady) i své výsledky. Ale co s těmi "vykladači a prováděči zákona", co s těmi nešťastnými úředníky?

Dejme tomu, že by podobná legislativa a podobná pravidla byla zavedena u nás. Pokud by zákon dal jednoznačná a použitelná kritéria, v rámci nichž už úředník nebude rozhodovat, ale bude jen přesně "konat" podle zákona, není co řešit - ale to je skutečně jen velmi, velmi hypotetická možnost.

Ale je tu druhé řešení: vyvažující protisíly. Co tím míním? Něco tak jednoduchého a samozřejmého, že bych o tom ani nepsal nebýt toho, že právě zde máme velké mezery. Prostě každý občan bude mít možnost se rychle a účinně bránit proti případné (podtrhuji slovo případné) zlovůli příslušného státního úředníka.

Vím že to není a nemůže být až tak jednoduché, jak je naznačeno v předcházejícím odstavci. Ale proč to nezkusit? A proč ještě předtím sociální problémy (a v tom zejména problém nezaměstnanosti) hlouběji nediskutovat?

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Americký pěšák střílí po nepříteli v afghánské provincii Kunar (srpen 2011)
CIA pošle do Afghánistánu tajná komanda, budou lovit talibance

Americká ústřední zpravodajská služba (CIA) rozšiřuje své tajné operace v Afghánistánu. Do země posílá malé, specializované týmy, které mají spolu s...  celý článek

Bývalá místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková z ČSSD.
Gajdůšková se vrací do vysoké politiky.. Lidé nepochopili naše hesla, říká

Přes volební mizérii ČSSD zažívá Alena Gajdůšková velký návrat do vysoké politiky. Bývalá senátorka přeskočila z druhého místa kandidátky ve Zlínském kraji...  celý článek

KSČM: Marta Semelová (57) - poslankyně, pražská zastupitelka, pražská...
Komunistka Semelová sny nemá a chce pracovat, Herman zvažuje nabídky

Z dvou stovek dosavadních poslanců se v právě proběhlých volbách rozhodlo obhájit mandát jen 149. Ovšem pouze polovina z nich, tedy 76, se dostala do Sněmovny...  celý článek

Kočárky, které přežijí i dva raubíře.
Kočárky, které přežijí i dva raubíře.

Přečtěte si recenze kočárků na eMimino.cz a vyberte ten nejlepší.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.