Ředitel Národní knihovny Vlastimil Ježek

velikost textu:

vydáno 5.9.2008 13:00

Ředitel Národní knihovny Vlastimil Ježek působí klidně, i když vedení Prahy stále odmítá rozšíření knihovny o kontroverzní blob a Ježkovo odvolání je prý už jen otázkou času. Největší starost mu - alespoň navenek - dělal bolavý zub. Vlastimil Ježek byl pátečním hostem iDNES.cz.

zpět na článek

OTÁZKA: Uvědomujete si svou odpovědnost za škody, které jste způsobil tím, jak jste vedl výběrové řízení na knihovnu? ix

ODPOVĚĎ: O jakých škodách mluvíte? Mezinárodní otevřená anonymní soutěž podle pravidel UNESCO/UIA proběhla a podle prezídia Mezinárodní unie architektů i loňského pravomocného rozhodnutí Úřadu na ochranu hospodářské soutěže jsou její výsledky platné. To jsou jediná relevantní rozhodnutí, která dosud ve věci (či chcete-li sporu) padla. Právní názory zpochybňující soutěž (a dokonce i možnost konání tohoto typu soutěže v Česku) mohou jistě účinně ovlivňovat domácí veřejné mínění, ale stále to jsou pouze právní názory. Připomenout musím i to, že výsledkem této soutěže je návrh moderní budovy Národní knihovny, který oceňují odborníci z nejrůznějších knihoven světa a který dokonce získal jednu z hlavních cen na loňské letní přehlídce v Anglii. 5.9.2008 13:11

OTÁZKA: Dobrý den. Každý manažer odstoupí, když se mu nepodaří prosadi to, co si předsevzal. Proč neodstoupíte Vy? Čtenář

ODPOVĚĎ: Dobrý manažer podle mého soudu odstoupí tehdy, pokud udělá prokazatelnou (nikoli domnělou) chybu či chyby - a ničeho takového si nejsem vědom. Před čtyřmi lety měla Národní knihovna potíže se získáváním byť jen minimálních investičních prostředků na potřebné opravy, dnes je situace zcela jiná - máme za sebou řadu rekonstrukčních zásahů v Klementinu (a řadu před sebou) a schválený investiční záměr na stavbu nové budovy NK. Nemyslím, že právní "komplikace" z posledních měsíců vznikly mým přičiněním, a věřím, že se nám podaří všechny námitky věcně vyvrátit. 5.9.2008 13:15

OTÁZKA: Vážený pane Ježku, chtěl bych se zeptat, jaké byly další zvažované lokality pro národní knihovnu? Nebylo troufalé se hlavně soustředit na pozemek na Letné, který bylo takřka nereálné získat pro knihovnu? A to neřeším ,,kvalitu“ stavby, která by na Letné byla ostudou Prahy. S pozdravem Lukáš K. Lukáš K.

ODPOVĚĎ: Na začátku byla jen obecná charakteristika hledaného území: v nezáplavové zóně, s dobrou dopravní obslužností a v širším centru Prahy. Stavební pozemek na Letné všechny požadované parametry splňoval. To první, co jsme udělali, byl samozřejmě dotaz majiteli tohoto pozemku - hl. městu Praze. Praha s nám již na konci roku 2004 podepsala Deklaraci o spolupráci při realizaci nové budovy NK na Letné, následovalo souhlasné usnesení Rady i zastupitelstva, podpora je dokonce obsažena i programovém prohlášení současné pražské "vlády". Slovo "troufalé" bych proto rozhodně nepoužil. O kvalitě návrhu s Vámi polemizovat nebudu, ale snad alespoň uznáte, že existuje hodně názorů přesně opačných. 5.9.2008 13:20

OTÁZKA: Dobrý den, proč bylo vítězi soutěže na novou budovu garantováno, že se stavba postaví? Vždyť ani současný Obecní dům nevyhrál soutěž. A hlavně Národní knhovna není investorem stavby, jak potom může vítězi garantovat, že bude projekt realizován? Předem děkuji za odpověď Ludvík

ODPOVĚĎ: Tuto garanci soutěž vítězi nedávala. V podmínkách soutěže je pouze uvedeno, že pokud se s realizací vítězného návrhu nezačne do 24 měsíců od vyhlášení výsledků soutěže, má autor návrhu právo na znovuvyplacení odměny za první místo a tím okamžikem přestávají platit veškerá omezení autora s nakládáním s právy k projektu. 5.9.2008 13:23

OTÁZKA: kdy nastoupite do kriminalu? mirek

ODPOVĚĎ: Nechystám se tam. 5.9.2008 13:23

OTÁZKA: Dobrý den pane řediteli, rád bych se Vás zeptal na jednu starší záležitost. Proč jste odstoupil z pozice gen. manažera naší přípravy na Expo Hanover (2000)? Děkuji za odpověď. Karlos

ODPOVĚĎ: Kvůli angažmá v "Děkujeme, odejděte". Nechtěl jsem, aby práce kolegů byla hodnocena přes tuto clonu. 5.9.2008 13:25

OTÁZKA: A ještě jedna otázka, proč si ve sporu o Kaplického knihovnu vybíráte jen ty posudky, které Vám vyhovují? Protože například, zpráva EK nesouhlasí s průběhem výběrového řízení, které i dle mého názoru bylo více než pochybné. Luvík

ODPOVĚĎ: ČTK naštěstí včera uveřejnila celý text tzv. bruselského posudku, který se poněkud liší od interpretace místopředsedkyně ÚOHS Koblihové. Každý si tak může udělat názor sám. Nemám pocit, že bych "si vybíral" - to dělají spíše odpůrci projektu. S fakty ale má být nakládáno férově, ne účelově. 5.9.2008 13:27

OTÁZKA: Dobrý den, pane řediteli. Překvapivě by mě zajímal Váš bývalý názor na novou budovu Národní knihovny, nebo-li (blob, chobotnici, jak se jí předtím nazývalo). Líbila by se Vám, kdyby se postavila, nebo ji jako spousta mých přátel považujete pouze za pomník architektovi? bob

ODPOVĚĎ: Návrh ateliéru Future Systems rozhodně nepřipomíná pomník - je návrhem moderní, otevřené, prostorově flexibilní a co do obsluhy rychlé knihovny 21. století. Knihovníci tento návrh oceňují proto, co je uvnitř, nehodnotí jen fasádu. 5.9.2008 13:29

OTÁZKA: Svou kandidaturou se vyhýbáte trestnímu stíhání? Slušnost Vám dovolí vyhrožovat lidovcům nespoluprácí pokud vás odvolá jejich ministr a vas nedejbože zvolí? Dle mého názoru jste špína chlap! Petr

ODPOVĚĎ: Myslím, že podle slov, která volíte, máte se "špínou" intimní zkušenosti - já ne. Žádné trestní stíhání zahájeno nebylo, respektujte prosím fakta a pravdu. 5.9.2008 13:31

OTÁZKA: Nevím jestli jsou novináři negramotní nebo ovlivnění - o kauze dezinterpretují a posouvají ji do roviny "kazisvěti z ODS". Stačí si přitom přečíst soutěžní dokumenty nebo zápisy Právnické skupiny, aby bylo jasné, že soutěž byla nejen v rozporu se Zákonem o zadávání veřejných zakázek, ale především neregulérní. Otázka 1: Na prvním jednání poroty, před samotným hodnocením návrhů, jste porotě přednesl stanovisko, že není nutné trvat na umístění Národního konzervačního fondu (NKF) výhradně nad zem. Co vás k tak klíčovému kroku motivovalo? Na výstavě návrhů tuto podmínku porušil jen Kaplický. Otázka 2: Ze Stavebního programu plyne, že NKF měl být nad zem umístěn nejen z důvodů povodní, ale hlavně požárních a zamezení odcizení. Jak jste se k tak klíčovému rozhodnutí dobral? Kdo konkrétně a kdy vyhodnotil a doložil, že vzácné svazky nebudou ohroženy požárem nebo odcizením? Robotický systém není nic vyjímečného a soutěžící se na nutnost umístění NKF opakovaně neúspěšně ptali. Hana Kratochvílová

ODPOVĚĎ: To je hezky předvolební otázka, ale Vy asi nečtete dokumenty příliš pečlivě, že? Zápis z druhého jednání právní expertní skupiny totiž potvrzuje přesně opačné závěry, než jsou ty Vaše. Hodnocení návrhů předcházela diskuse poroty o zprávě technické komise a její svobodné rozhodnutí, že z formálních důvodů nevyřadí žádný ze soutěžních návrhů s výjimkou jediného, který byl odevzdán na poštu tři dny po termínu uzávěrky doručování (pod zem umístilo jádro konzervačního fondu 37 soutěžících, nikoli pouze pozdější vítěz). Důležité je připomenout i to, že soutěž byla anonymní a porota rozhodovala o návrzích, nikoli o jménech. Všechny tyto pochybnosti navíc projednalo prezídium Mezinárodní unie architektů (na základě stížnosti Ateliéru HŠH) a rozhodlo o nich: soutěž je platná, její výsledky rovněž. Chápu, že pochybnosti mohou vyvstat, nerozumím ale tomu, proč se bráníte regulérním výsledkům jejich projednání - včetně jasného závěru. 5.9.2008 13:38

OTÁZKA: Stříháte se na ježka? sirhcahc

ODPOVĚĎ: Už léta se stříhám na krátko (zbytek vlasů i vousy), zda je to "na ježka" ale opravdu nevím. 5.9.2008 13:39

OTÁZKA: Dobrý den, každý den přinášejí média zprávy o Vašem odvolání, údajně jsou to úniky informací z Ministerstva kultury, to přitom tvrdí, že čeká na "nezávislý" posudek kauzy blob a teprve potom s Vám bude jednat o odvolání, přičemž výpověď již leží na ministrově stole. Není Vám divné, že je onen posudek údajně "nezávislý", když je již teď všem jasné, že celá kauza skončí pranýřováním Vaší osoby? Nebylo by tedy dobré zajistit opravdu nezávislý posudek? Nebo o to zřejmě v naší republice nejde... Kašel

ODPOVĚĎ: Včera jsem strávil více než hodinu diskusí s panem ministrem. A musím říci, že to byl zcela korektní, férový dialog, ve kterém jsme vedli debatu o skutečných problémech - a tím hlavním je jakási právní nejistota pramenící z protichůdných právních stanovisek. Dokud tuto nejistotu neodstraníme, nemůžeme v projektu nové budovy pokračovat, to je zřejmé. Věřím v lidský rozum a nezávislé úsudky - fakta jsou jasná a ti, kteří je různě interpretují, vydávají svědectví spíše o sobě. Personifikace posledních měsíců mne netěší, ale beru ji jako realitu. To, co mne mrzí nejvíce, jsou v čase proměnlivé postoje jednotlivých lidí i institucí. 5.9.2008 13:44

OTÁZKA: Dobrý den pane Ježku můžete mi prosím říct,kolik zhruba knih máte v Národní Knihovně??? a také kolik jste již, těch zmiňovaných Knih, už přečetl. bob

ODPOVĚĎ: Národní knihovna ČR má ve svých fondech cca 6,5 milionu knih, časopisů, novin, map a jiných knihovních dokumentů, včetně rozsáhlého a cenného fondu rukopisů a starých tisků. Čtu celý život, podle možností jednu až pět knížek týdně - kolik to bylo celkem za život, ale tak rychle nespočítám. A ono ani tak nejde o to, kolik knih přečtete, jako spíše o to, co si z četby odnesete. 5.9.2008 13:46

OTÁZKA: Otázka 3: Podle vašeho jednání ale byl požadavek na umístění NKF chybný. Pak jsou ale soutěžní návrhy zatíženy touto chybou. A to by vám mělo ležet na srdci nejvíc - kromě toho, že jde o ostudu. Že se architekti nemožnosti zareagovat na "opravené" zadání brání je logické a správné - vy je naopak dehonestujete, dokonce tak nízce, že hrajete na závist (kazisvěti si chtějí polepšit). Jste iniciátorem petice Děkujeme, odejděte, máte za sebou kauzu kostela sv. Michala a skandální "soutěže" na pronájem Klementina (jeho lukrativní prostory, uvolňující se díky rovněž lukrativní investici do nové budovy, jsou zřejmě také motiv). Odejdete? Děkuji. Otázka 4: Kteří právníci z Právní skupiny byli jmenovaní NK? Otázka 5: Kdo vyhrál soutěž na revitalizaci Klementina? Nebyl to vděčný člen poroty pan Bílek? Fitrma Bilek Associates byla na stránkách dodavatele Konstruktiva Branko uvedena jako architekt. Už jsem na to upozorňovala, informace zmizela... Hana Kratochvílová

ODPOVĚĎ: Jedinou chybu, kterou jsme udělali, bylo užití "musí/nesmí" místo "doporučujeme/nedoporučujeme" - a je mi líto, že nás na to při konzultacích architekti z UIA neupozornili. Porota ale hodnotila návrhy jako celek, nikoli podle dodržení "musí/nemusí". A znovu opakuji: soutěž se řídila pravidly UIA, stejnými pravidly se řídilo vyřizování námitek - a UIA jasně rozhodla. Považujete takové upozornění za "dehonestaci"? Já ne - tomuto slovu spíše odpovídá další část Vaší otázky, která už vůbec nebere zřetel na fakta: 1. Prodej bývalého kostela sv. Michala proběhl zcela v souladu s českým právním řádem, s prodejem souhlasilo i ministerstvo kultury. Trestní oznámení bylo odloženo - text zdůvodnění je umístěn na webových stránkách NK. 2. "Skandální" soutěže na pronájmy komerčních prostor, ve kterých vždy vyhrála nejvyšší nabídka, přináší NK do rozpočtu více než trojnásobek finančních prostředků, než před jejich vyhlášením, aniž by se zvýšila jejich celková plocha. Proč se nepozastavujete nad nízkými cenami pronájmů před těmito soutěžemi? 3. Právníci navržení do právní komise NK (bez titulů): Aleš Pejchal, Marek Nespala, Jindřiška Kočová, Pavel Robek a Bohuslav Klein. 4. Soutěž na projektovou přípravu revitalizace Klementina vyhrála společnost Metroprojekt v řádné veřejné soutěži. 5.9.2008 13:57

OTÁZKA: Dobrý den pane Ježku, nepřijde vám poněkud ubohé, když do politiky plynule přecházejí osobnosti, které svou popularitu nabyli někde úplně jinde? Já se domnívám, že každý by se měl věnovat řemeslu, které úmí a kterému se věnuje dlouhodobě.Můj obdiv má každý, kdo své řemeslo dělá dobře, ale utíkat do politiky, když se mi nedaří prosazovat své plány, a snažit se využít své zbylé popularity k získání mandátu, to se mi nejeví příliš fair. Troník

ODPOVĚĎ: Pokud se ptáte mne, což z otázky není zcela patrné, nikam neutíkám, neboť Národní knihovnu neopouštím. Důležitější než popularita jsou jiné hodnoty. 5.9.2008 14:00

OTÁZKA: Hoří hovno? Emil

ODPOVĚĎ: Odpověď přece znáte z literatury, ne? 5.9.2008 14:00

OTÁZKA: Hoří hovno? Emil

ODPOVĚĎ: Druhou "vtipnou" odpověď na stejnou otázku asi nevymyslím, tak jen odkážu na předešlou odpověď. 5.9.2008 14:01

OTÁZKA: Připadáte si jako úspěšný manažer, když i klíčového projektu, jakým výstavba nové knihovny bezesporu je se podílíte na tom, že je porušen zákon a zadání soutěže (rozhodnutí EK), vyberete s porotou projekt, který násobně překračuje získaný rozpočet (1,8 mld / 4-5 mld), nezajistíte si pozemky? Proč pořád všichni hovoříte a výběrovce na stavbu a ne, jako tomu ve skutečnosti je, výběrovka na projekt? Pokud vím, výběrovka na přípandou realizaci neexistuje. Proč hovoříte o arbitráži, když není s Kaplickým žádná arbitrážní doložka podepsána, nebo sjednána? ????

ODPOVĚĎ: Vycházíte z právních názorů, nikoli z faktů. Znovu: k soutěži existují poze dvě relevantní rozhodnutí, jedno učinilo prezídium UIA a druhé v polovině loňského roku v uzavřeném správním řízení ÚOHS. Žádné rozhodnutí EK o nezákonnosti soutěže neexistuje a existovat ani nemůže. 5.9.2008 14:04

OTÁZKA: Zvítězí pravda a láska nad lží a nenávistí? Standa

ODPOVĚĎ: Pravda a láska jsou hodnoty, ne kýč. Věřím v ně, i když bojovat se lží a nenávistí bývá hodně těžké a často to i bolí. 5.9.2008 14:07

OTÁZKA: Dobrý den, domníváte se, že je možné, aby se projekt arch. Kaplického ještě prosadil a co stojí v pozadí politické nevole pro daný projekt? Děkuji. Jinak se domnívám, že soutěž byla dobrý počin a držím Vám palce. Votruba

ODPOVĚĎ: Věřím v to, protože projekt ateliéru Future Systems má smysl a jeho realizace by přinesla nespornou hodnotu. Za palce děkuju. Ačkoli to tak z dnešních otázek nevypadá, pozitivních lidí jako jste Vy v poslední době potkávám hodně. 5.9.2008 14:09

OTÁZKA: Co si myslíte o předsedovi ČKA panu Borákovi? Je to muž na správném místě? hexa

ODPOVĚĎ: Nehodnotím ho. 5.9.2008 14:10

OTÁZKA: Když tak čtu otázky, které jsou zde pro Vás připravené, napadá mne další dotaz: čím si vysvětlujete, že jste za kauzu blob obviňován Vy? Architektonickou soutěž přece schválilo a financovalo Ministerstvo kultury, v porotě bylo také asi jedenáct členů, proč právě Vy? Možná jste moc otevřený, komunikativní a upřímný. Tohle dnes ale nejsou přednosti, tohle se dnes trestá... Kašel

ODPOVĚĎ: Příčin bude asi více, přesto se za nikoho schovávat nebudu. Jediné, co si přeju, je, abychom vnímali fakta, ne jejich dez/interpretace. 5.9.2008 14:12

OTÁZKA: Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jestli si myslíte, že se někdy dozvíme pravdu jak to s knihovnou od začátku vlastně bylo. Vždyť Vy, magistrát, UOHS i ministerstvo kultury si ve spoustě věcí protiřečíte. A každý z Vás si vybírá pouze to co se mu hodí. Vás osobně bych se chtěl zeptat jestli je pravda to co se říká o umístění archivu pod zem. Splnil v tomto projekt p. Kaplického zadání? Pavel Mareš

ODPOVĚĎ: Nemyslím, že bychom si my (nebo já) vybírali jen to, co se nám (mi) hodí. Snažím se jen oddělit "tvrdá" fakta od jejich interpretací a nelíbí se mi, když jsou právní názory zaměňovány za pravomocná rozhodnutí nebo jsou dokonce záměrně používány k ovlivňování veřejného mínění (typickým příkladem poslední doby je způsob zveřejnění tzv. bruselského stanoviska k soutěži). Podle zprávy technické komise většina autorů soutěžních projektů nedodržela ve větší či menší míře celý stavební program. Bylo na porotě, jak se s tímto faktem vypořádá. Porota (za dohledu ředitele soutěžní sekce UIA) rozhodla, že žádný z návrhů nevyřadí z formálních důvodů. Toto rozhodnutí poroty bylo po soutěži napadeno stížností, stížnost projednána a zamítnuta. Nic víc, nic méně. 5.9.2008 14:17

OTÁZKA: Co říkáte farizejskému tvrzení p.Topolánka, že jste se dopustil fatální chyby? Podle mne - kdyby ta chyba byla tak fatální, tak to snad nemusela řešit arbitráž? Petr z hor

ODPOVĚĎ: Různí lidé říkají v poslední době různé věci - většinou z jiných důvodů, než se na první poslech zdá. Je ale opravdu zvláštní, když navrhnete nějakou formu soutěže, ta je nadšeně přijata (samozřejmě že o ní nerozhodoval jen Ježek ani sama NK) a měsíce po jejím ukončení se začne zpochybňovat samotná možnost takovou soutěž v Česku organizovat. Je to rozhodně poučné, ale znovu říkám: věřím v lidský rozum a nezávislé rozhodování každého z nás. 5.9.2008 14:21

OTÁZKA: Vy si neuvědomujete škody, které jste svým manažerstvím způsobil? Vy ani nevíte o jaké škody jde? Zkuste se prosím poradit u nějakého právníka, ale pokud možno na své náklady. ix

Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat

OTÁZKA: Co Vás předurčuje k tomu být opakovaně vrcholovým manažerem veřejných institucí (ČRo, Expo, NK), byť zřejmě neúspěšným. Pokud se mýlím, kterou kapitolu své kariéry manažera považujete sám za úspěšnou. Kluk

ODPOVĚĎ: Za neúspěšné nepovažuji nic z toho, co jmenujete. Ani celé jedno šestileté funkční období v Českém rozhlasu, ani několik měsíců práce na EXpu a už vůbec ne poslední čtyři roky v Národní knihovně. Výsledky práce jsou vždy hmatatelné, dají se popsat, dohledat... pokud Vás zajímají pravdivá fakta. 5.9.2008 14:25

OTÁZKA: Proc se v jedinecnem historickem centru Prahy stavi moderni budova, ktera zkazi panorama? Kdo chce do Disnylandu at si tam dojede! Nemeli by o vyznamnych stavbach rozhodovat lide v referendu? A ne urednici a stavitele popohaneni vice ci mene ziskem a korupci. Karel

ODPOVĚĎ: Západní okraj Letné není historické centrum, to je o více než kilometr dále. A návrh Future Systems nemá s Disneylandem nic společného. 5.9.2008 14:26

OTÁZKA: Dobrý den, nebylo by od Vás fér pokud by jste uznal nález Evropské komise, že soutěž nebyla uspořádána podle pravidel a ČR toto vše stálo nemalé prostředky a ještě možná stát bude a odešel jste z poslu sám. Nebo máte pocit, že Český stát může manipulovat s EK a nakazovat jí jak má v dané věci rozhodovat? Pokud by se toto stalo všude jinde než v ČR tak by se každý ředitel propadl hambou a už by se nikdy na veřejnosti neprezentoval. Ale v ČR se každý drží jak jen může hlavně aby nemusel přiznat svou chybu. Filip

ODPOVĚĎ: Přečtěte si prosím celý dokument, o který se opíráte - to není žádný nález ani rozhodnutí. 5.9.2008 14:27

OTÁZKA: Dobry den, odpurci knhovny nestale vyuzivaji argumentu,ze neni pozemek pro stavbu knihovny, vy jste vzdy tvrdil opak. Je tedy pozemek pro stavbu knhovny nebo neni? Dekuji Tomas

ODPOVĚĎ: Prodej pozemku pro stavbu nové Národní knihovny schválila Rada hl. města Prahy i pražské zastupitelstvo, Magistrát však z nejasných důvodů toto stále platné usnesení do dnešního dne nenaplnil podpisem smlouvy. Proto jsme se minulý týden obrátili na veřejného ochránce práv dr. Motejla s žádostí o přešetření postupu pražského Magistrátu. 5.9.2008 14:30

OTÁZKA: pane Vlastimile jak pak na Vás zapůsobil způsob, kterým na neutrální půdě Národní galerie i s Vámi v pořadu (Máte Slovo) Tv České Televize, vedl diskusi o Kaplického projektu "neutrální" ředitel Národní Galerie: MIlan Knížák, který nepokrytě stranil odpůrcům knihovny a nakonec proměnil diskusi ve one man show architekta Martišky...??? Má vůbec smysl diskutovat s těmi, kdo nechtějí slyšet Vaše názory a vést dialog, ale prostě jen chtějí zadupat vynikajícího, všude ve Svěťě známého Architekta Kaplického do země? bob

ODPOVĚĎ: Pořád doufám, že to smysl má, neboť každý člověk má vlastní hlavu, vlastní rozum a vlastní úsudek. 5.9.2008 14:32

OTÁZKA: Vase vyjadreni ze je vyzvou byt v politice a bojovat proti lidem jako je primator Bem se daji jen chvalit. Neni Vam obecne z takovych lidi jako je primator ci kauza blobu blijno. Drzim Vam palce Vasek

ODPOVĚĎ: Za palce děkuju, smutno mi je. To ale neznamená, že by se člověk takovému pocitu měl poddat - na nic jiného ti "jiní" vlastně ani nečekají. Přeji všem hezký zbytek pátečního odpoledne. Vl. Ježek 5.9.2008 14:34

zpět na osobnost