Recidivista s patnácti záznamy v trestním rejstříku se v roce 2006 vloupal do kanceláře na opavské poliklinice a ukradl tam šroubovák. Zaměstnance, který jej přistihl, bodl do břicha. Vyrazil na chodbu a do hrudi bodnul dalšího údržbáře. Pěticentimetrovou čepelí náhodně mával kolem sebe. Zranění byla jen povrchová, a to i díky tomu, že muži měli na sobě zimní oblečení. Lakatoš poté v panice prchl do sklepa, kam si pro něj přišli policisté.
Před lety Lakatoš pobodal učitele v Mladé Boleslavi tak, že skončil na jednotce intenzivní péče. Dostal trest 5,5 roku vězení. Podle spisu s sebou vždy nosil jeden či více nožů.
Opavský soud původně poslal Lakatoše na deset let do vězení. V roce 2007 však Nejvyšší soud nařídil nové projednání věci. Soud v Opavě ale zopakoval prakticky totožný rozsudek, který pak krajský soud pouze snížil o dva roky.
Tentokrát Nejvyšší soud sám rozhodl o vině i trestu, což dělá jen výjimečně. Nevěřil totiž, že vracet případ do Opavy má smysl. "Okresní soud v Opavě se stylizoval do role, jakoby přezkoumával správnost předcházejícího usnesení Nejvyššího soudu, a dal najevo, že se nehodlá řídit právním názorem v tomto usnesení," uvedli soudci Nejvyššího soudu.
NS zároveň zformuloval nový pohled na útok nožem. Zdůraznil to, že soudy musejí vždy důkladně prokázat skutečný úmysl útočníka. "NS nijak nezpochybňuje to, že v oblasti hrudníku a břicha jsou uloženy životně důležité orgány, jejichž poranění je zpravidla těžkou újmou na zdraví. To ovšem neznamená, že každý útok proti hrudníku a břichu nutně musí být veden úmyslem způsobit těžkou újmu na zdraví, a to ani tehdy, jestliže je útok proveden takovým předmětem, jakým je nůž," uvedl v usnesení senát s předsedou Petrem Hrachovcem. Je prý třeba zkoumat způsob bodnutí i typ nože.
"Za naším rozhodnutím si stojím," řekl opavský soudce Vladimír Polášek, který měl kauzu na starost. Podle něj si obžalovaný měl být vědom toho, že útokem na hrudník může způsobit závažnější újmu na zdraví. "V minulosti byl už za podobné zločiny odsouzen. V jednom případě už jako zvlášť nebezpečný recidivista," vysvětlil soudce.
Polášek první verdikt Nejvyššího soudu nepřímo kritizoval v regionálním tisku. "V případu byly všechny důkazy jasné," uvedl loni Polášek v Opavském a hlučínském deníku. Upozornil na to, že Lakatoš se po propuštění z výkonu trestu kvůli prvnímu verdiktu Nejvyššího soudu znovu dopustil trestné činnosti. Nyní je opět ve výkonu trestu.
"Případ jsme tehdy znovu projednali a vyžádali si nový znalecký posudek, který se zabýval rozsahem zranění napadených. Na jeho základě jsme pak dospěli k novému rozsudku," řekl Polášek.
