Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Rath omluvu na Pacovském nevysoudil. Exces vypadá jinak, pokáral ho soud

  15:23aktualizováno  15:23
Vrchní soud v Praze zamítl v úterý žalobu bývalého hejtmana Davida Ratha na soudce Roberta Pacovského. Rath si stěžoval, že Pacovský umožnil novinářům pořídit snímky jeho spisu a že mu v dubnu 2013 prodloužil vazbu. Rath po něm chtěl omluvu a téměř 100 tisíc korun. Vrchní soud však jeho argumentaci o údajném excesu soudce nepřijal.

Exhejtman David Rath u úterního jednání soudu (14. července 2015) | foto:  Michal Šula, MAFRA

Odvolací soud rozhodl, že jednání Pacovského nebylo excesem, jak tvrdil v žalobě Rathův advokát. Ve verdiktu vrchní soud upozornil na platnou judikaturu, podle které jím je jednání člověka, který v rámci své stanovené činnosti způsobí újmu, když „sleduje výlučně zájmy vlastní nebo třetích osob“.

Podle soudce Karla Podolky žaloba tvrdila, že se Pacovský chtěl zpřístupněním spisu fotografům zviditelnit. Žádné důkazy pro takové tvrzení ani nenavrhla, ani nebyly provedeny. V případě vazby o nějaké motivaci soudce pak vůbec nemluvila. Proto odvolání zamítl.

Bývalému hejtmanovi vadilo, že Pacovský, který rozhodoval v jeho trestní kauze, nechal novináře ještě před začátkem hlavního líčení vyfotografovat spis. Na snímcích se objevila i titulní strana spisu, na které jsou Rathovy osobní údaje včetně data narození.

Verdikt vrchního soudu je pravomocný. Možné je dovolání k Nejvyššímu soudu. Advokát Adam Černý se o něm poradí s Davidem Rathem, který se líčení neúčastnil, až dostanou písemné rozhodnutí.

Už dříve z rozhodnutí úřadů musel ve stejné věci soud zaplatit deset tisíc korun pokuty a Pacovský se Rathovi také omluvil. Uvedl, že umožnil novinářům zdokumentovat rozsah, nikoli obsah spisu, aby i širší veřejnost pochopila, že nastudování tak velké kauzy je časově náročné.

Rath navíc Pacovského vinil z toho, že nezákonně prodlužoval jeho vazbu. „Byla tím porušena práva zaručená v Listině základních práv a svobod,“ konstatoval Rathův právník Adam Černý. U odvolacího soudu argumentoval tím, že se u Pacovského nejednalo o běžné rozhodování soudce, ale o exces, za který by měl nést odpovědnost.

Fotogalerie

Josef Lžičař, který hájí soudce Pacovského, uvedl, že vždy rozhodoval celý senát, ne jen soudce. Navíc v případě vazby rozhodnutí potvrdil i odvolací soud. Až Ústavní soud konstatoval pochybení a porušení práv bývalého hejtmana.

Městský soud v Praze v únoru žalobu zamítl. „Soudce nemůže sedět u každého účastníka a kontrolovat, kdo a jak nahlíží do spisu. Od toho je tu administrativa,“ sdělila soudkyně Jaroslava Lobotková (více o rozsudku zde).

Senát Roberta Pacovského Ratha za korupci a manipulaci s veřejnými zakázkami odsoudil loni v červenci na 8,5 roku vězení a propadnutí zajištěného majetku. Odvolací soud však verdikt zrušil a případ vrátil k novému projednání (všechny články o případu čtěte zde).

Poslechněte si nepravomocný rozsudek nad bývalým hejtmanem Rathem:

Autor:


Po stopách vrahů s Jiřím Pánkem




Hlavní zprávy

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.