Rath o oběžníku také řekl, že zaměstnanci nemocnice mají být hodnoceni i podle toho, "jak moc jsou v předklonu a u zadní části paní ředitelky".
Tento výrok považuje odvolací soud za zásah do osobnostních práv poškozené. Za zbylé výroky, které byly předmětem žaloby, se omlouvat nemusí, soud je nepokládá za znevažující či nepravdivé. Obsah některých z nich podle předsedkyně senátu Zdeňky Ferešové potvrdily výpovědi svědků, jiné soud označil za hodnocení či úvahy žalovaného.
Rath se například nemusí omlouvat za výrok, v němž Rögnerové slova označil za lži a polopravdy. Bývalá ředitelka nemocnice předtím totiž popřela, že se chtěla Ratha za každou cenu zbavit. Někteří svědci ale tento její záměr potvrdili.
Spor rozhodl již předloni v březnu městský soud, který Rögnerové přiznal nárok na omluvu za většinu žalovaných výroků. Nepřiznal jí však nárok na dvacetitisícovou satisfakci a Rathovi uložil povinnost zaplatit náklady soudního řízení 28 tisíc korun.
Vrchní soud však tento verdikt změnil, a protože byly obě strany sporu zčásti úspěšné, náklady řízení nepřičetl k tíži žádné z nich.
Vyhlášení rozsudku se Rath ani Rögnerová nezúčastnili. Podle jejich právníků jsou pracovně v zahraničí. Proti verdiktu se nelze odvolat, přípustné je pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.
Právní zástupkyně senátorky Rögnerové Iva Vaňová nechtěla rozsudek komentovat; Rathův advokát Jan Mach se o případném dovolání poradí s klientem.
28. května 2002 14:30
