Abychom se ale vrátili k hlavnímu tématu tohoto pojednání. V Britské Kolumbii se stala taková zvláštní věc, na které si tamní tisk skutečně smlsl. Ve východní části Vancouveru, kde žijí v pohodě vedle sebe potomci různých národů i jejich tendenční přírůstky bydlel jednou jeden bílý anglosaský Kanadík vedle kanadského Inda. Měli tedy společný plot, který rukou společnou udržovali v akceptovatelném stavu. Jednoho jiskřivého rána si řečený Ind vytáhl z předsíně pestrobarevný koberec, přetáhl ho přes plot a jal se do něj mydlit holí, čili nedělal nic jiného než dělaly naše maminky, když chtěly své koberce zbavit prachu a nečistot. Toto počínání neuniklo pozornosti bílého souseda, který vyšel před dům a přemýšlivě se jal sledovat Indovo počínání. Nutno přiznat, že mu ze začátku asi skutečně nebylo zcela jasné, co jeho soused provádí, protože pokud neměl centrálně zabudovaný vysavač, který mu umožnil jen zasouvat hadici do otvorů ve zdích všech pokojů v domě, měl zcela určitě pořádného "hoovera", který měl sání jak jedna slečna kterou jsem znal. Nicméně, protože to byl typický bodrý Kanaďan, přistoupil k Indovi a přátelsky povídá:
"Teda kámo, nemyslím si, že ho takhle nastartuješ".
Skutečně řekl v překladu "kámo" (buddy) a skutečně to asi nemyslel špatně. Kanaďané mají totiž vřelý vztah k napohled banální činnosti jakou je startovat auto a to hlavně proto, že právě startování vozů je v kanadských zimách frekventovaným problémem nad jiné významným a často nad pivem diskutovaným. Ovšem náš Ind místo, aby se chytil za břicho a jal se svíjet smíchy jak by tak nádherná poznámka zasluhovala, zrudl takovým způsobem, že připomínal barevný snímek výbuchu v továrně na protlaky v době podzimního západu slunce. Následně se hluboce urazil a v hned druhý den za tepla zažaloval svého souseda za urážku na cti. "So far no problem, jak se v angličtině říká - vyspělá demokracie umožňuje žalovat kohokoliv za cokoliv. Tady se ale stala zajímavá věc. Výše uvedený případ dostal do ruky bílý soudce, který místo aby prohlásil něco v tom smyslu, že jeho soudní prostory jsou 40 stop dlouhé a že tudíž dává žalobci 10 vteřin aby je opustil nebo že ho odsoudí za pohrdání soudem, uznal žalobu v celé výši a pokutoval bílého Kanaďana dvěma sty dolary neboť se obával z možného nařčení že je rasista.
Podobných případů bych mohl uvést více - není neobvyklé, že indičtí emigranti se uchází o práci na pilách nebo se, jako jejich soukmenovci žijící v Británii, živí taxikařinou. Podle kanadského tisku došlo i na případ, kdy Ind odmítl z náboženských důvodů sejmout turban a nasadit si ochrannou pracovní přilbu jak vyžadují regulační předpisy a navíc měl zásadní problémy s komunikací neboť jeho angličtina byla ve velmi rozpačitých začátcích. To obé vedlo zaměstnavatele k jeho propuštění. Ind se ovšem na radu svého odborového právníka odvolal, spor vyhrál a zaměstnavateli nezbylo než mu zaplatit ušlou mzdu a vzít ho zpět. Nechci tímto pojednáním nikoho inspirovat, jen bych chtěl upozornit na nutnost přesně definovat příslušné předpisy a zákony, abychom se, pokud to bude jen trochu možné, mohli možným podobným problémům v budoucnu vyhnout.