"Rozhodnutí vydal orgán podjatý. Určitě monitorujete způsoby vyjadřování ministra spravedlnosti k mé osobě a samotné kauze. Již dopředu bylo zřejmé, jakým způsobem bude rozhodnuto," uvedl Vlastimil Rampula jeden z důvodů, proč se rozhodl napadnout verdikt o svém odvolání.
"Paradoxem je, že člověk, který rozhodnutí vydal, bude podle současné právní úpravy rozhodovat i o opravném prostředku," dodal. Odvolat vrchního státního zástupce totiž podle zákona může právě jen ministr spravedlnosti.
Pokud by ve správním řízení byla námitka podjatosti uznána, pak by nastala patová situace. Ministr by rozhodnout nemohl a nikdo jiný by k tomu neměl pravomoc.
Ministr Pospíšil odvolal pražského vrchního státního zástupce Rampulu na konci července. Důvodem odvolání bylo kromě jiného i rozhodnutí v kauze IPB. Rampula podle Pospíšila v rozporu se zákonem a bez znalosti spisu dal pokyn státní zástupkyni, aby se v případu neodvolávala.
Žalobkyně Darja Dunajová jeho nařízení poslechla. Jakmile však soud ten den vynesl zprošťující verdikt nad sedmi obžalovanými manažery zkrachovalé banky, sepsala o telefonátu s Rampulou úřední záznam.
Dalším důvodem odvolání je podle Pospíšila špatné řízení žalobců, kteří Rampulovi podléhají. Od roku 2008 "dostatečně nedozoroval státní zástupce a nereagoval na zjištěné chyby", zdůvodnil odvolání ministr. (více zde)
Rampula důvody odmítá. Tvrdí mimo jiné, že důvody jsou nekonkrétní a kauza, která je mu vytýkána, je až z roku 2008. Podle jeho názoru je už za hranicí lhůty pro promlčení. Proti verdiktu o odvolání proto podal rozklad. (více zde)
