Podle Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) společnost CET 21 odvysíláním filmu Kongo v podvečerním čase porušila zákon. Televize totiž do svého vysílání mezi 6. a 22. hodinou nesmí zařazovat pořady, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.
Nejvyšší správní soud ale rozhodl, že pokuta je protiprávní. Potvrdil tak rozhodnutí pražského městského soudu, který pokutu zrušil. K Nejvyššímu správnímu soudu se se stížností obrátila Rada pro rozhlasové a televizní vysílání.
"Správní řízení o uložení pokuty bylo zahájeno až po uplynutí tříměsíční lhůty stanovené zákonem," uvedla soudkyně Nejvyššího soudu Lenka Kaniová. Televize doručila vysílací radě videozáznam s filmem 12. března 2003 a oznámení o zahájení správního řízení jí bylo doručeno 16. června 2003.
Podle Nejvyššího správního soudu není podstatné, kdy RRTV o zahájení správního řízení rozhodla. Důležité je, kdy takové oznámení dostala druhá strana. A to bylo čtyři dny po tříměsíční lhůtě.
Film Kongo vychází ze stejnojmenné knihy Michaela Crichtona, autora Jurského parku. Vypráví příběh, který začíná ztracenou výpravou v pralese Konga. Stala se obětí útoku podivných opic.
Záchranná mise vybavená nejlepší technikou se následně v Kongu potýká s občanskou válkou, vraždícími opicemi a náhle probuzenou sopkou. Do hlavních rolí režisér Frank Marshall obsadil Lauru Linney a Dylana Walshe. Film měl premiéru v roce 1995.
Stanovisko Petra Pospíchala
Někdejší předseda RRTV Petr Pospíchal se ohradil proti tvrzením, že by rada cokoli zanedbala. "Videozáznam byl z Novy dodán 11. března a zahájení správního řízení bylo dodáno 16. června," vysvětlil iDNES Pospíchal. "Po většinu této doby ale neexistovala Rada pro rozhlasové a televizní vysílání."
Stará rada totiž byla podle jeho slov odvolána 1. dubna a první zasedání nově jmenované rady proběhlo až koncem května. "My jsme o něm (o zahájení řízení)rozhodli hned 27. května," pokračuje někdejší šéf RRTV. "Jedenáctého června bylo rozhodnutí odesláno TV Nova," dodává s tím, že na přelomu května a června byl vypracován posudek.
Televize ale dopis převzala až 16. června. "Po Praze písemnosti přicházejí do druhého dne," říká Pospíchal. Televize následně protestovala kvůli dlouhé lhůtě. "Ale nenapadli podstatu rozhodnutí (tedy oprávněnost sankce - pozn. red.), nýbrž fakt, že to přišlo pozdě," tvrdí Pospíchal.
Nově zvolená rada poté u Nejvyššího správního soudu podala kasační stížnost s dotazem, zda zákonná tříměsíční lhůta pokračuje i ve chvíli, kdy RRTV fakticky neexistuje. Soud rozhodl, že ano.
Interpretace, že RRTV nepracovala dostatečně pružně, je proto podle Pospíchala zavádějící a poškozuje tehdejší členy rady.
