Prima podle Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) opakovaně zamíchala hodnotící komentáře do informací zpravodajského charakteru. Televize tehdy v rámci své hlavní zpravodajské relace informovala o kauze, v níž byla nařčena z manipulace se zpravodajským materiálem (více o případu čtěte zde).
Rada tvrdí, že provozovatel Primy prezentoval svá názorová stanoviska jako fakta, a diváci si tedy nemohli utvořit nezávislý názor. Prima se nyní brání, že ve výrocích hodnotové soudy nebyly. Pro své tvrzení má i důkazy, které ovšem rada při svém rozhodování podle televize ignorovala.
Výroky na Primě, které kritizovala RRTV:
|
„FTV Prima tedy považuje předmětné upozornění na údajné porušení zákona za nezákonné, neboť je přesvědčena, že svými pravdivými reportážemi nenaplnila skutkovou podstatu žádného správního deliktu,“ uvedla v tiskové zprávě mluvčí televize Gabriela Semová.
Podle Primy by měla RRTV více přispívala k odstranění „ovzduší autocenzury, které bohužel v České republice ve jménu tzv. politické korektnosti sílí“.
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání kritizovala také Českou televizi, která prý porušila zákon, když ve zpravodajství o amerických prezidentských volbách údajně nadržovala kandidátce Hillary Clintonové.
Proti tomu se ohradili v otevřeném dopise dva zástupci šéfredaktora zpravodajství ČT František Lutonský a Michal Kubal. „Vaše zdůvodnění vyvolalo mezi tvůrci a spolupracovníky pořadu rozhořčení a pocit nespravedlnosti, zejména kvůli účelovosti a zřejmé zaujatosti vaší zprávy. Nikdo z desítek lidí připravujících toto vysílání neměl samozřejmě sebemenší zájem na vyjadřování preferencí kteréhokoliv z kandidátů,“ uvedli v dopise (více čtěte zde).