„Je to má životní trefa,“ říká autor pohádek a lovec Václav Chaloupek o svém televizním večerníčku Madla a Ťap.
Oči mu otevřela rozezlená reakce myslivců, kteří po České televizi požadují omluvu a stažení jednoho z dílů seriálu, který ukazuje, jak postava v zeleném hubertusu a mysliveckém klobouku střílí na hrdiny pohádky, rysí kotě Ťapa a jeho psího kamaráda Madlu.
Rozhořčení myslivců notně zaskočilo předsedu Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Václava Žáka, na jehož adresu stížnost myslivců putuje: „Zatím nevím, jak s protestem naložit. Ale projednat ho musíme – to zase ano. Jenomže na pohádky si u nás dosud nikdo nestěžoval. A ještě včera by mne nenapadlo, že k tomu vůbec někdy dojde.“
Potíž je i v tom, že pravomoc Žákovy rady je přesně vymezena: vztahuje se výhradně na vyváženost politicko- publicistických pořadů.
„A to pohádky přece jen nejsou, že ano. A prohlásit pohádku ze politický pořad? To si tedy neumím představit,“ přiznává s rozpaky šéf rady Žák.
Osobně je nicméně přesvědčen, že děti si střelbu na Ťapa a Madlu nespojují s cílevědomým haněním mysliveckého stavu. Ve složitém postavení je i vedení Českomoravské myslivecké jednoty. Na jedné straně totiž Václava Chaloupka za jeho příběhy o soužití zvířat a lidí chválí, na straně druhé je pod silným tlakem pobouřených členů.
„Ten tlak je obrovský – od rána kvůli tomu večerníčku jen telefonuji. Naše členy popudil jako máloco. Proto chtějí po ČT omluvu, ale i to, aby se díl se střelbou na rysa a psa již nikdy nevysílal,“ vysvětluje jednatel myslivecké jednoty Jiří Šilha.
Ani hostinští si nestěžovali
Šéfdramaturgyně dětské redakce Kateřina Krejčí odmítá, že ČT uvedením večerníku se střelbou na rysa a jeho psího kamaráda pochybila.
„Já si prostě myslím, že potrefená husa zakejhala – proto se myslivci podle mne tak rozhořčeně ozvali. Zatímco Madla a Ťap na děti jen apelují, aby se chování lidí ke chráněným tvorům změnilo,“ míní Krejčí.
Vypravěč podle ní malým divákům citlivě vysvětluje, jaká nebezpečí dnes na chráněnou zvěř v lese číhají. Zakázanou pastí pytláka počínaje a střelbou lovce konče. A navíc ještě vysvětluje: „To je, děti, špatný lovec, když střílí na mláďata.“
Dramaturgyně srovnává Ťapa a Madlu s jiným večerníčkem – Jája a Pája, v němž figuruje lakotný hostinský Krkovička.
„Ani tento šizuňk žádného z hostinských neurazil, že znevažuje jejich řemeslo. Vzali to podle mne jako pohádku o dobrých i špatných lidských vlastnostech.“
Krejčí má pro uražené myslivce dobrou zprávu. Redakce dětského vysílání totiž chystá nový večerníček, jehož hrdinou je dobrák od kosti hajný Votava. O tom myslivci zatím nevědí, a tak si vedou umíněně svou: „Z psychologického hlediska musela tato část seriálu zanechat v dětech dojem, že myslivci jsou jako skupina špatní lidé, pro které jsou podobné skutky normální.“
Fakt, že i mezinárodně uznávaný expert Petr Koubek z Akademie věd tvrdí, že myslivci mají značný podíl na ubývání rysů, odmítá Šilha akceptovat. „Člověk, který střílí na rysy, je pro nás jen sprostý pytlák a žádný myslivec. Tomu je třeba vzít pušku a lovecký lístek.“
Děti pohádku pochopily, říká ChaloupekVečerníčky o medvídcích, Vydrýskovi, lišce či bažantech má už za sebou Václav Chaloupek a žádný nepopudil nějakou skupinu lidí tolik jako kotě rysa Ťap a pes Madla. Teď se prostřednictvím svého vedení ozvalo 140 tisíc myslivců. Proč se myslivců váš večerníček tolik dotkl? Máte pro svá tvrzení důkazy? Myslivci tvrdí, že váš večerníček „dezinformuje veřejnost“. |