Stálá parlamentní komise pro sdělovací prostředky už jednou neschválila výroční zprávu rady a podle zákona platí, že pokud tak parlament učiní dvakrát za sebou, je rada
automaticky odvolána. Podmínkou pro druhé přijetí zprávy bylo vypracování dodatku týkajícího se posledním vývojem kolem televize Nova. K činností rady, kterou mnozí viní ze zodpovědnosti za současnou patovou situaci na českém televizním trhu, má však výhrady stále více mediálních odborníků i politiků. Jeden z členů parlamentní komise Vladimír Mlynář kritizoval její jednání v pondělním Radiožurnálu: "Jednání rady považuji za amatérské a nezodpovědné. Je ostudné, že její předseda Josef Josefík ani nenajde odvahu zodpovídat se daňovým poplatníkům," řekl Mlynář.
Právní experti však upozorňují na širší souvislosti nečinného přihlížení rady, které by mohly český stát , které by mohly České republice způsobit dalekosáhlé mezinárodní problémy. V minulých dnech totiž jeden z nejvýznamějších amerických finančníků a majitel
CME Ronald Lauder podal na český stát mezinárodní žalobu. V té se dožaduje odškodnění za způsobené finanční ztráty, z nichž viní právě radu. Podle předběžných názorů právníků i oprávněně.
"Rada tehdy zabránila tomu, aby zahraniční investor Ronald Lauder a jeho firma CME získal většinový podíl v licencované společnosti. Pro to však neměla žádnou oporu v zákoně, protože zákon o rozhlasovém a televizním vysílání nic takového neříká," upozornil odborník na mezinárodní právo Richard Wagner. "Rada poté donutila obě strany přijmout takové aranžmá, které původního zahraničního investora přivedlo k obrovským ztrátám. Přesto se ke sporu nevyjadřuje a dává od něj ruce pryč," dodává právník Wagner.
