"Pavel Tautermann se dopustil křivé výpovědi a vědomě podal nepravdivý znalecký posudek," přečetl obžalobu státní zástupce.
Podle žaloby měl Tautermann vypracovat nepravdivý posudek na tehdy obžalovanou Lucii Rokošovou, která v roce 2002 udusila plenou svou čtrnáctidenní dceru a předloni šla na osm let do vězení. - více zde
"Obžalovaný v posudku dospěl k závěru, že Rokošová jednala zkratovitě a byla nepříčetná, neboť trpěla duševní poruchou," řekl státní zástupce. Posudky jiných psychiatrů však dospěly k opačnému závěru - žena věděla, co dělá. - více zde
Osmasedmdesátiletý psychiatr Tautermann však s obžalobou nesouhlasí a trvá na tom, že jeho posudek byl správný.
"To, co je mi kladeno za vinu, není pravda. Při vypracování posudku jsem vycházel ze svého přesvědčení a z výsledků svého vyšetření. Z ničeho jiného," řekl Tautermann. Soudce Vítězslav Rašík se totiž snažil zjistit, jestli někdo Tautermanna nenabádal, aby posudek vypracoval účelově. To však obžalovaný okamžitě popřel.
"Tohle by si nikdo nedovolil. Soudního znalce v oboru psychiatrie dělám již více jak půl století a za tu dobu mám již svou pověst," řekl Tautermann.
Obžalovaný nesouhlasil ani s tím, že by ho k Rokošové poutaly nějaké osobní vazby. "Jednalo se o běžný vztah pacienta a psychiatra," řekl Tautermann a dodal, že se do Rokošové rozhodně nezamiloval.
"I kdyby mi jí bylo líto a zjistil bych, že byla zcela při smyslech a věděla, co dělá, tak bych to rozhodně do posudku uvedl," řekl psychiatr. Tautermann se zatím za svou dlouhou kariéru ani jednou nedostal do rozporu kvůli svému posudku.
"A pokud je mi známo, tak je tohle vůbec první případ, kdy byl v České republice znalecký posudek zpochybněn," domnívá se obžalovaný psychiatr.
Soud se bude případem zabývat i v dalších dnech. Musí totiž ještě vyslechnout řadu svědků.
