Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Psovodi stojí u soudu, odmítli v Afghánistánu hlídkovat s parašutisty

  9:15aktualizováno  9:15
Před Okresní soud v Liberci se dostal případ neuposlechnutí rozkazu, k němuž mělo dojít při vojenské misi v Afghánistánu. Žalobkyně z něj viní dva psovody z grabštejnské základny, kteří odmítli hlídkovat se zbraněmi jako vycvičení parašutisté z Chrudimi. Oběma psovodům hrozí až pětileté vězení.

Češi postupují při okraji pole během operace Welcome Home, v pozadí za nimi příslušníci afghánské národní armády. Ilustrační snímek | foto: PRT Lógar

Ke konfliktům s nadřízenými došlo v afghánské poušti před více než rokem a oba vojáci se necítí vinni. Liberecký okresní soud se nyní snaží rozplést okolnosti obou případů. "Čekají nás ještě výslechy celé řady svědků," říká soudce Lukáš Korpas.

Příběhy dvou psovodů jsou odlišné, mají ale společný základ. Loni na jaře působili v afghánské provincii Lógar jako členové provinčního rekonstrukčního týmu. A v květnu se účastnili operace Thunder Spring v distriktu Mohammad Agha. Působili v jednom týmu s chrudimskými výsadkáři. Se speciálně vycvičenými psy pomáhali prohledávat domy, jestli v nich nejsou ukryté výbušniny nebo součásti na jejich výrobu.

Jako armádní kynologové ale odmítli s těžkými i pěchotními zbraněmi patrolovat, jak to dělají k tomu vycvičení parašutisté. Oba psovodi se hájí tím, že jejich výcvik je zcela jiný, než jaký má bojová jednotka speciálů z Chrudimi.

"Neexistuje univerzální voják. Kdybych chtěl dělat parašutistu, přihlásil bych se k parašutistům. Já jsem ale psovod, mám jiné úkoly. Kdybych tomu parašutistovi řekl: 'Tady máš vodítko a běž prohlídnout to auto plné výbušnin,' taky tam nepůjde. Má práce je stejně nebezpečná jako jejich, jsem na ni ale vycvičený," uvedl před soudem psovod Martin Nývlt.

Psovod měl se samopalem krýt záda ostatním

Podle svých slov plnil své úkoly dobře a svědomitě. Několik dní nastupoval i do nočních hlídek ve věži amerického vozidla MRAP jako ostatní výsadkáři, i když jej nikdy před tím neviděl a neuměl ovládat kanon. Ohradil se, až když měl jít na hlídku podruhé během jediné noci.

Zásadní problém nastal až sedmý den operace při propátrávání jedné z afghánských vesnic. Sehraný tým chrudimských parašutistů prohledával pod žhnoucím sluncem ulice a domy. Rozestavěli se do taktické formace a nezvykle do ní zapojili i psovoda. Na rohu jedné z ulic jim měl i se psem a k výstřelu připraveným samopalem "krýt záda".

"Na takové pozici jsem se ještě nevyskytl. Nikdo s námi nenacvičoval taktiku boje se psem na vodítku, přesto jsem zaklekl se samopalem. Pes mi ale začal skákat na tělo, myslel si, že si budeme hrát. V tu chvíli jsme byli v ohrožení. Věděl jsem, že jsou na psy vypsány zvláštní odměny, těch psů se chtějí zbavit. Navíc se to neslučovalo s mojí náplní a výcvikem. Nechtěl jsem to dělat, ale zůstal jsem na místě. Nejedná se přece o nesplnění rozkazu," vypověděl nadrotmistr Nývlt.

Velitel z týmu Bravo, kde obžalovaný Nývlt působil, dával podle svých slov rozkazy operativně. Podle něj se v oblasti pohybovali vojáci a riziko napadení bylo malé.

Výzva nezněla jako rozkaz, tvrdí obžalovaný

"Dozvěděl jsem se, že voják nechce plnit činnost pozorování v sektoru. Když jsem asi za pět minut přišel, byl, myslím, v zákleku. Řekl mi ale, že pozorování není jeho funkční náplní a že má strach o svou bezpečnost. Narušovalo to morálku ostatních, poslal jsem ho k autu," vypověděl psovodův velitel z týmu Bravo. Velitel pak psovoda s doprovodem vojáka s kulometem poslal k autu. Incident pak prošetřovala vojenská policie.

Psovod Petr Bošuk působil ve stejný čas osm dní v týmu Alfa. Po problému s nadrotmistrem Nývltem jej převeleli do týmu Bravo. Večer se začal starat o psa.

"Asi v osm za mnou přišel voják s rozpisem služeb, že nastupuji hlídku do auta ke střežení perimetru. Řekl jsem, že k tomu nejsem vycvičený, neuměl jsem ovládat lafetovou zbraň, byl jsem tam na vyhledávání výbušnin. Neuměl jsem si představit, co bych dělal v případě napadení, připadalo mi to absolutně nesmyslné. Cítil jsem zodpovědnost i za ostatní lidi," vypověděl psovod Bošuk.

Podle něj výzva nezněla jako rozkaz. "Nebylo tam jméno, hodnost, daný úkol, podmínky plnění ani varianta pro případ útoku."

Před soudem také zaznělo, že ani velitel celého kontingentu neuvedl v bojovém rozkazu, že by měli psovodi patrolovat v amerických autech MRAP. Manipulace s jinou zbraní jim prý nepříslušela už jen proto, že by porušili nařízení ISAF (Mezinárodní síly, jejichž úkolem je zajistit Afghánistán proti Talibanu - pozn. aut.).

Autor:


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Policie (ilustrační foto)
Polonahý muž utíkal po Brně s řetízkem, žena na něho křičela „zloděj“

Devatenáctiletý muž starší ženě v Brně přímo z krku ukradl řetízek. Polonahý pak se šperkem pobíhal u hlavního nádraží, kde ale zrovna hlídkovali policisté,...  celý článek

V pátek ráno se na 49. kilometru dálnice D1 srazilo osobní auto s kamionem...
Havárie autobusu uzavřela dálnici D1 u Prahy, lehce se zranilo 14 lidí

Nehoda uzavřela na 49. kilometru u Prahy dálnici D1 ve směru na Brno. Srazil se tu náklaďák s autem a autobusem. Čtrnáct cestujících bylo zraněných, dva...  celý článek

Plameny v podkroví zranily ženu, letěl pro ni vrtulník
Čtyřletá holčička vypadla z okna ve třetím patře, je těžce zraněná

Čtyřleté děvčátko v pátek v podvečer vypadlo z okna ve třetím poschodí domu v Jablunkově na Frýdecko-Místecku. Vážně zraněné dítě přepravil záchranářský...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.