Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Psí vyhlášky rozetne soud

  0:01aktualizováno  0:01
Chovatelům psů, kteří kritizují obecní vyhlášky striktně omezující volný pohyb zvířat ve městech, svítá naděje, že je radnice budou muset zrušit. Stane se tak v případě, že Pavel Debald z Havířova uspěje u Ústavního soudu. Sedmatřicetiletý chovatel kokršpaněla patří k lidem, kteří jsou přesvědčeni, že města vydávají zbytečně přísné a nezákonné vyhlášky. Stejně jako mnoho dalších chovatelů odmítá jistit svého psa zároveň vodítkem i náhubkem a nechce platit pokuty ukládané městskými strážníky.

"První pokutu dostala manželka už v loni za to, že ráno venčila psa na vodítku, ale bez náhubku. Odmítla ji zaplatit. Absolvovali jsme přestupkové řízení na radnici, a když město trvalo na zaplacení pokuty, odvolali jsme se k okresnímu úřadu," líčí Debald.

Ani tam však manželé neuspěli. Okresní úřad jim odpověděl, že pokutu musí zaplatit, neboť městská vyhláška je v souladu se zákony. Debald je však přesvědčen o opaku. A není sám.

"Vyhláška, která platí v Havířově, Opavě, Ostravě i mnoha jiných městech, je populistická a nezákonná," tvrdí například ostravský zvěrolékař, předseda Moravskoslezského spolku na ochranu zvířat Jan Nytra.

Opírá se o názor odborníka z pražského Ústavu státu a práva Josefa Blahože. "Vyhláška je neústavní a nezákonná. Nemá oporu v zákoně o obcích. Porušuje princip právního státu, podle něhož může občan činit vše, co mu zákon nezakazuje," tvrdí Blahož.

Odpůrci vyhlášek však nenapadají jen jejich protiprávnost, ale i fakt, že jsou zbytečně přísné. "Není přece možné nedovolit psovi, aby se proběhl, a při každém venčení mu nasazovat kromě vodítka i náhubek. Některým rasám by v parném létě mohl náhubek přivodit i smrt," tvrdí veterinář Nytra.

Zastánci vyhlášek však argumentují případy, kdy psi někoho napadli. Například Havířov přijal vyhlášku loni v létě nedlouho poté, co stafordšírský teriér zaútočil na čtyřletou holčičku a těžce ji zranil v obličeji. "Dostali jsme tehdy petici od lidí, kteří požadovali omezení volného pohybu psů," potvrdila mluvčí havířovské radnice Jana Nováková.

Pavel Debald, který se rozhodl, že dovede celý spor až před Ústavní soud, ví, že nakonec může za právníky zaplatit víc, než by ho stála vlastní pokuta. "Jdu do toho za všechny chovatele psů. Věřím, že vyhrajeme, ale samozřejmě se může stát, že prosoudíme tisíce," připouští.

V boji proti vyhláškám není sám. Podpořit ho hodlá Moravskoslezský spolek na ochranu zvířat, který dokonce vyzval chovatele k finanční sbírce.

Autoři:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ivana Zemanová oznámila na tiskové konferenci strany SPO, že má její manžel...
Zeman může kandidovat na Hrad, nasbírali mu 59 263 podpisů občanů

Prezident Miloš Zeman je druhým kandidátem na post příští hlavy státu, jemuž se už podařilo nasbírat potřebný počet podpisů občanů, aby mohl svůj post...  celý článek

Šéf hradního protokolu Vladimír Kruliš se po těžké autonehodě vrátil do práce
Děkuju andělům strážným, řekl hradní protokolář Kruliš po návratu do práce

Po vážné nehodě v policejním voze, při níž si zlomil dva obratle, se tento týden vrátil do práce zástupce šéfa hradního protokolu Vladimír Kruliš. „Děkuju svým...  celý článek

Řidičský průkaz (ilustrační foto)
O řidičák přijdou nově i neplatiči alimentů za studenty do 26 let

Exekutoři budou moci zabavovat řidičské průkazy i neplatičům výživného za jejich studující děti do 26 let věku. Poslaneckou novelu exekučního řádu ve středu...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.