Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Psí vyhlášky rozetne soud

  0:01aktualizováno  0:01
Chovatelům psů, kteří kritizují obecní vyhlášky striktně omezující volný pohyb zvířat ve městech, svítá naděje, že je radnice budou muset zrušit. Stane se tak v případě, že Pavel Debald z Havířova uspěje u Ústavního soudu. Sedmatřicetiletý chovatel kokršpaněla patří k lidem, kteří jsou přesvědčeni, že města vydávají zbytečně přísné a nezákonné vyhlášky. Stejně jako mnoho dalších chovatelů odmítá jistit svého psa zároveň vodítkem i náhubkem a nechce platit pokuty ukládané městskými strážníky.

"První pokutu dostala manželka už v loni za to, že ráno venčila psa na vodítku, ale bez náhubku. Odmítla ji zaplatit. Absolvovali jsme přestupkové řízení na radnici, a když město trvalo na zaplacení pokuty, odvolali jsme se k okresnímu úřadu," líčí Debald.

Ani tam však manželé neuspěli. Okresní úřad jim odpověděl, že pokutu musí zaplatit, neboť městská vyhláška je v souladu se zákony. Debald je však přesvědčen o opaku. A není sám.

"Vyhláška, která platí v Havířově, Opavě, Ostravě i mnoha jiných městech, je populistická a nezákonná," tvrdí například ostravský zvěrolékař, předseda Moravskoslezského spolku na ochranu zvířat Jan Nytra.

Opírá se o názor odborníka z pražského Ústavu státu a práva Josefa Blahože. "Vyhláška je neústavní a nezákonná. Nemá oporu v zákoně o obcích. Porušuje princip právního státu, podle něhož může občan činit vše, co mu zákon nezakazuje," tvrdí Blahož.

Odpůrci vyhlášek však nenapadají jen jejich protiprávnost, ale i fakt, že jsou zbytečně přísné. "Není přece možné nedovolit psovi, aby se proběhl, a při každém venčení mu nasazovat kromě vodítka i náhubek. Některým rasám by v parném létě mohl náhubek přivodit i smrt," tvrdí veterinář Nytra.

Zastánci vyhlášek však argumentují případy, kdy psi někoho napadli. Například Havířov přijal vyhlášku loni v létě nedlouho poté, co stafordšírský teriér zaútočil na čtyřletou holčičku a těžce ji zranil v obličeji. "Dostali jsme tehdy petici od lidí, kteří požadovali omezení volného pohybu psů," potvrdila mluvčí havířovské radnice Jana Nováková.

Pavel Debald, který se rozhodl, že dovede celý spor až před Ústavní soud, ví, že nakonec může za právníky zaplatit víc, než by ho stála vlastní pokuta. "Jdu do toho za všechny chovatele psů. Věřím, že vyhrajeme, ale samozřejmě se může stát, že prosoudíme tisíce," připouští.

V boji proti vyhláškám není sám. Podpořit ho hodlá Moravskoslezský spolek na ochranu zvířat, který dokonce vyzval chovatele k finanční sbírce.

Autoři:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Politici přicházejí na povolební vyjednávání do Poslanecké sněmovny (22. října...
Babiš míří do Lán za Zemanem, sejde se i s Okamurou a lidovci

Vítěze sněmovních voleb, předsedu hnutí ANO Andreje Babiše v pondělí přijme prezident Miloš Zeman. Babiš bude také pokračovat ve vyjednávání se zástupci...  celý článek

Politici přicházejí na povolební vyjednávání do Poslanecké sněmovny (22. října...
Babiš oťukává partnery. Přijal komunisty, Gazdíka i sociální demokraty

Zástupci hnutí ANO mají za sebou první schůzky o povolebním uspořádání Sněmovny. V průhonické Sokolovně se již ukázal předseda komunistů Vojtěch Filip či...  celý článek

Volební místnosti se uzavřely v sobotu ve 14 hodin a hned se začalo se sčítáním...
Stát zaplatí stranám za hlasy voličů 482 milionů. Nejvíc ztratila ČSSD

Politické strany a hnutí si letos přijdou díky hlasům voličů na 482 milionů korun ze státní kasy. Peníze se rozdělí mezi deset uskupení, která získala alespoň...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.