Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Průlom v trestání pěstitelů konopí se nekoná, dva dostali podmínku

  14:20aktualizováno  15:13
Krajský soud v Hradci Králové uložil Mojmíru Miklicovi a Haně Tiché podmíněné tresty za pěstování 499 rostlin konopí. Soudy jim už dříve uložily podmíněné tresty. Ústavní soud ale loni v prosinci rozsudek zrušil s námitkou, že se nepodařilo prokázat, že dvojice z rostlin vyráběla omamné látky.

Mojmír Miklica a Hana Tichá u Krajského soudu v Hradci Králové - (16. března 2009) | foto: Alexandra MlejnkováČTK

Podstata případu Miklici a Tiché, který se před soudy vleče už několik let, spočívá v rozhodnutí, zda je samotné pěstování konopí zároveň výrobou marihuany.

Odsouzení pěstovali rostliny na zahradě rodinného domku na Hradecku. Ze zabaveného množství lze teoreticky získat skoro dva kilogramy čisté účinné látky THC.

Okresní i Krajský soud v Hradci Králové uložily Miklicovi za pěstování marihuany napoprvé dva roky vězení s odkladem na tři roky, Tichá dostala 2,5 roku se stejně dlouhou podmínkou.

Následně zasáhl Nejvyšší soud, který vrátil kauzu k novému projednání. "Pěstování konopí nelze považovat za výrobu drogy," odůvodnil tehdy verdikt soudce Eduard Teschler. Rozhodnutí tak svádělo k výkladu, že pěstování konopí je - na rozdíl od výroby marihuany - legální.

V pozdějším prohlášení NS výrok upřesnil s tím, že podle něj je pěstování konopí bez příslušného oprávnění stále nezákonné. Dodal ale, že nelze automaticky ztotožňovat pěstování konopí s výrobou drogy. Soudy proto vždy musí posuzovat zvlášť okolnosti každého případu a odpovědět na otázku, zda pěstitel skutečně vyráběl z konopí marihuanu.

Ústavní soud se pěstitelů zastal

Hradecký soud pak v případu doplnil dokazování a znovu uložil podmíněné tresty. Miklica dostal trest 1,5 roku a Tichá dva roky vězení s odkladem na 2,5 roku.

Obžalovaní následně podali dovolání k Nejvyššímu soudu, který tresty potvrdil. Poté podali stížnost k Ústavnímu soudu. Ten zrušení rozsudku zdůvodnil tím, že soudy neshromáždily důkazy o tom, že obžalovaní konopí dále upravovali s cílem získat drogu.

"Z odůvodnění napadených rozhodnutí nelze zjistit, o jaký skutkový základ je opřen závěr, že stěžovatelé neoprávněně vyrobili omamnou látku. Dovození znaku úmyslné výroby omamné látky ze samotného faktu pěstování rostlin konopí setého není přesvědčivé," uvedla tehdy soudkyně zpravodajka Eliška Wagnerová. - čtěte více o rozhodnutí

Hradecký soud měl původně případ projednávat už 26. února, tehdy však k soudu přišla pouze Tichá, která kvůli nemoci omluvila Miklicu a požádala o odročení.

Autoři: ,


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
Muž zbil v baru bratra do bezvědomí, zahrádku zasypal židlemi a sklenicemi

Opilého agresivního muže, jehož terčem se stal vlastní bratr i vybavení baru, vyjížděli krotit policisté v Olomouci. Ještě předtím navíc museli zasáhnout...  celý článek

Těžce zraněného řidiče museli hasiči z auta vystříhat.
Na Domažlicku se srazil traktor s osobním vozem, zranilo se pět lidí

V úterý po půl deváté večer nedal zřejmě traktor u Meclova na Domažlicku přednost autu na hlavní silnici Plzeň-Folmava-Německo. Pět lidí z osobního vozu...  celý článek

Zásah hasičů v areálu firmy Explosia v Pardubicích.
Muž zraněný při výbuchu lisu v pardubické Explosii přišel o prsty

Trvalé následky bude mít po pondělním výbuchu jeden ze tří zraněných zaměstnanců pardubické továrny na výbušniny Explosia. Lékaři mu museli amputovat prsty na...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.