Hazdra chce vypsat na pozici šéfa Archivu bezpečnostních složek výběrové řízení. O tom, kdo místo nakonec obsadí, by měl ale definitivně rozhodnout až nový ředitel Ústavu pro studium totalitních režimů.
Hazdra je totiž pouze prozatímním ředitelem ústavu. V polovině května nahradil odvolaného Jiřího Pernese, na jehož místo je už vypsané výběrové řízení. Nový ředitel by měl být znám do poloviny srpna.
Vztahy mezi lidmi tu nejsou normálníříká v rozhovoru iDNES.cz šéf ústavu pro studium totality |
"Odklad by archivu uškodil, nápravu nelze učinit za působení pana Bukovszkého," řekl Hazdra.
Hazdra navrhl odvolat šéfa archivu už na posledním zasedání rady. "Odvolání jsem radě navrhl na základě zjištění pana Pernese, nebyl to můj náhlý nápad," řekl Hazdra v rozhovoru pro iDNES.cz.
"Jedním z hlavních důvodů je stížnost vojenského zpravodajství, že archiv na internetu zveřejnil materiály, jejichž obsah spadá za časový limit stanovený zákonem. Objevily se tam totiž informace o lidech, kteří pracovali pro tajné služby i po 1. 1., respektive 15. 2. 1990. Nejdříve to bylo 356 jmen. Po prvním upozornění se počet dokonce zvýšil na 380," vysvětlil Hazdra jeden z hlavních důvodů odvolání.
Další problém je podle něho nesystémová digitalizace, kdy se řada materiálů vracela do archivu poškozená. Digitalizace je navíc podle Hazdry vlastně k ničemu, protože přes ohromné množství naskenovaných dokumentů, nejsou skoro žádné přístupné veřejnosti.
Dalším Hazdrovým argumentem je posudek šéfa archivu Akademiě věd, který také doporučil ředitele Bukovszkého odvolat.Všechna obvinění ale Bukovszky odmítá. Jeho zastánci navíc zpochybňují právo Hazdry šéfa archivu odvolat.
Místopředseda rady Patrik Benda po odvolání Bukovszkého řekl, že kvůli nerespektování výzvy podá návrh na odvolání Hazdry. Jak ale nakonec hlasování na radě dopadne, není jisté. Benda je přesvědčen, že radní podpoří jeho návrh. Přesně opačný názor má ale jeho oponentka v radě, Petruška Šustrová.
O zvláštních vztazích v ústavu svědčila i dnešní tisková konference. Vedle sebe zde stáli radní Benda i Šustrová, kteří před novináři hájili absolutně protichůdné názory. Zástupci tisku dostávali dva druhy tiskových pokladů, od ředitele Hazdry i od šéfa Bukovszkého kanceláře. Ten je Hazdrovi (tedy svému řediteli) odmítl ukázat.
Na dotaz iDNES.cz, zda jsou pravdivé informace o zničených nebo ztracených dokumentech týkajících se například Jana Palacha, Hazdra uvedl, že vše zjistí a ověří až nově ustanovená komise. (více o této kauze čtěte zde)
