Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Prostořeký Rath se nemusí omlouvat Dalíkovi ani ODS. Nařkl je z korupce

  13:56aktualizováno  13:56
Středočeský hejtman David Rath (ČSSD) se s konečnou platností nemusí omlouvat nebo platit odškodnění ODS ani Marku Dalíkovi, bývalému blízkému spolupracovníkovi expremiéra Mirka Topolánka. Rath je nařkl z korupce.

David Rath | foto:  Jan Zátorský, MAFRA

Nejvyšší soud o tom rozhodl nedávno bez veřejného jednání, když odmítl dovolání Dalíka a občanských demokratů proti rozhodnutím krajského a Vrchního soudu v Praze. Dnes verdikt zpřístupnil v internetovém archivu.

Důvodem soudní pře byly výroky o údajné korupci spojené s podporou druhé Topolánkovy vlády exposlancem Milošem Melčákem zvoleným za ČSSD.

Rath čelil žalobě, protože prohlásil, že za odchodem Melčáka z poslaneckého klubu sociální demokracie jsou korupční aktivity ODS a Dalíka. Melčák spolu s dalším bývalým členem sociálnědemokratického klubu Michalem Pohankou umožnili koaliční vládě Mirka Topolánka získat důvěru Sněmovny. Později Melčák prostřednictvím ústavní stížnosti dosáhl zrušení již vypsaných předčasných sněmovních voleb.

Když Topolánkova vláda získala důvěru, sociální demokraté vznesli podezření, že motivem Melčákova odchodu z poslaneckého klubu byla korupční nabídka od občanských demokratů. ODS označila obvinění ČSSD za nesmysl.

I Melčák rezolutně popřel, že si ho nejsilnější strana "koupila", aby ho získala pro podporu své vlády. Melčák byl později vyloučen ze strany. Své rozhodnutí tolerovat vládu zdůvodnili Melčák s Pohankou především tím, že chtěli ukončit dlouhou politickou agonii, která trvala od voleb.

Rathův přípustný projev názoru?

ODS a Dalík v dovolání nesouhlasili se závěrem pražských soudů, podle nichž bylo Rathovo vyjádření kritickým hodnotícím soudem, tedy přípustným projevem názoru.

Podle dovolání soudy bezdůvodně upřednostnily Rathovo právo na svobodu projevu před právem Dalíka a občanských demokratů na ochranu osobnosti, respektive ochranu dobré pověsti právnické osoby. Podle dovolání měl Nejvyšší soud vrátit případ k novému projednání u Vrchního soudu v Praze.

Nejvyšší soud ve stručném odůvodnění uvedl, že verdikt pražských soudů je v souladu s právní úpravou i dlouhodobým rozhodováním Nejvyššího soudu ve věcech ochrany osobnosti. "Žalobci, jako politik, respektive politická strana, jsou povinni snášet větší rozsah kritiky, a to i co do její expresivity," stojí v rozhodnutí.

Ratha zažaloval zvlášť Dalík a zvlášť ODS. Pražský krajský soud ale obě věci spojil, protože šlo o totožný spor, ve kterém účastníci navrhovali stejné svědky. Dalík žádal vedle omluvy finanční satisfakci 50 000 korun. ODS chtěla k omluvě zadostiučinění 100 000 korun.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

V Národním muzeu nainstalovali restaurovaný originál sousoší Géniů. (23.8.2017)
Sousoší Géniů se vrací do Národního muzea, vystavena bude kopie i originál

Po jedenácti letech se do Národního muzea vrátilo sousoší Géniů od sochaře Antonína Poppa. Na jeho původním místě v průčelí budovy ho nahradí kopie, originál...  celý článek

Otázka pro prezidenta, projekt iDNES.cz
Otázka pro prezidenta: Ptáme se, kdy by vítěz voleb neměl být premiérem

Do parlamentních voleb zbývají necelé dva měsíce. Přestože na ně povinnost jmenovat novou vládu ještě nepadne, uchazečů o Hrad se v dalším kole projektu Otázka...  celý článek

Prezident Miloš Zeman se svým mluvčím Jiřím Ovčáčkem na tiskové konferenci na...
Zeman nehodlá počítat peníze za výjezdy do kampaně. Úřad to vidí jinak

Prezident Miloš Zeman bude i po vyhlášení volby hlavy státu pokračovat ve výjezdech do krajů, ale peníze utracené za ně přitom nehodlá započítávat do limitu...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.