Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Projevem ve Sněmovně je i vzdání se mandátu, stojí v odůvodnění soudu

  20:36aktualizováno  21:43
Advokát Marka Šnajdra poodkryl detaily z odůvodnění verdiktu Nejvyššího soudu. Díky němu se vazebně stíhaní exposlanci ODS dostali na svobodu. Podle advokáta Lukáše Trojana soud své rozhodnutí odůvodňuje tím, že vzdání se mandátu je projevem ve Sněmovně, na nějž se vztahuje imunita.

Poslanec Marek Šnajdr (ODS) 16. července ve 22:15 opustil ostravskou vazební věznici. Na snímku vpravo je Šnajdrův advokát Lukáš Trojan. | foto: ČTK

"Státní zástupci ve své argumentaci uvedli, že podstatou příslušného skutku je to, že obviněný pan Šnajdr si nechal slíbit zvolení za člena dozorčí rady Čepro výměnou za to, že nebude hlasovat proti předmětnému návrhu zákona," řekl Trojan iDNES.cz.

Orgány činné v trestním řízení v tom, že Šnajdr vystoupil na plénu Poslanecké sněmovny a vzdal se mandátu, viděly zneužití pravomoci veřejného činitele. Nejvyšší soud však podle právníka jasně konstatoval, že tento úkon je projevem učiněným ve Sněmovně. "Za projev učiněný ve Sněmovně je na místě pokládat i jednání poslance v souvislosti s jeho politickou činností, a tedy také jednání vedoucí k politickým dohodám a kompromisům," citoval Trojan odůvodnění.

Nejvyšší soud tak vyhověl námitkám právníků nyní už propuštěných exposlanců, když Šnajdrovu a potažmo i Tluchořovu a Fuksovu rezignaci označil za výkon jejich poslaneckého oprávnění.

Skutek nelze trhat na části

Druhým trestným činem, z něhož byl Šnajdr obviněn, bylo přijímání úplatku právě za údajné přijetí "trafiky" v dozorčí radě podniku Čepro. Ani to však podle argumentace soudců není možné. "Oni říkají, že jeho projev, že chtěl nějakým způsobem hlasovat nebo se vzdal mandátu, není možné 'namontovat' do té skutkové podstaty, protože se na to vztahuje exempce," vysvětlil Trojan.

"Předmětný skutek je na místě posuzovat v jednom celku. To znamená, že z něj nemůžete část vytrhnout a tvrdit, že je to trestný čin i přesto, že tuto část skutku, kdy on nějak hlasoval, nelze trestně stíhat, tak ten zbytek trestný bude," upozornil Trojan.

Nejvyšší soud v úterý vyňal z pravomoci orgánů činných v trestním řízení exposlance Šnajdra a Tluchoře, viněné z korupce spočívající v dohodě o přijetí trafik po rezignaci na poslanecký mandát. Šnajdr a Tluchoř spolu s Ivanem Fuksou svým odchodem ze Sněmovny umožnili schválení daňového balíčku bývalé vlády Petra Nečase, se kterým kabinet spojil hlasování o důvěře. Tři exposlanci se už v úterý dostali z vazby.

Ačkoli verdikt soudu byl znám od úterního večera, na jeho odůvodnění se čekalo až do dnešního dne. Veřejnost se však jeho znění může dozvědět až poté, co je obdrží trojice bývalých poslanců. Přesto se o důvodech, které soudce k rozhodnutí vedly, diskutovalo.

Nejvyšší soud totiž znění odůvodnění zveřejní až v okamžiku, kdy bude mít potvrzení o doručení od všech advokátů. Zatím se však zdá, že jediným, kdo celé odůvodnění četl, je právě Trojan. Advokát Ivana Fuksy Tomáš Gřivna iDNES.cz ve čtvrtek večer sdělil, že mu zatím rozhodnutí doručeno nebylo.

Autor:






Hlavní zprávy

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.