Dnes dopoledne to Kindl prohlásil na shromáždění s kolegy a studenty. Nové verzi nevěří přední akademičtí pracovníci fakulty, například předseda nejvyššího správního soudu Josef Baxa nebo přední plzeňský advokát a učitel na fakultě Jan Kocina.
Cíl výměny byl podle Kindla jediný, usvědčit udavače z řad akademických pracovníků, z nichž podle Kindla vynášel někdo informace například akreditační komisi, která v uplynulých měsících fakultě například omezila ze šesti na tři počet doktorských programů a chystá se sem na hloubkovou kontrolu.
Jak dále Kindl uvedl cíl byl splněn a udavač, kterého proděkan přirovnal ke spolupracovníkům státní policie za minulého režimu, odhalen. Je jím pracovník jeho katedry Petr Bezouška. Právě on totiž zkoumal Tomažičovu práci, podle Kindla do knihovny podstrčenou letos v květnu. - čtěte Proděkan na plzeňských právech čelí obvinění z plagiátorství
Srovnal ji s databázemi právnických textů. Zjistil, že v Tomažičově vědecké práci je doslova opsáno několik desítek stran například ze staršího článku soudce Nejvyššího soudu Jiřího Spáčila. Oponentem práce byl děkan fakulty Jaroslav Zachariáš.
Průzkum textu ukázal, že děkanův oponentský posudek je také plagiát - kopíruje dvanáct let starý článek z odborného časopisu Právní rozhledy. Podle Kindla je to podvrh, o kterém Zachariáš nevěděl.
Schopný učitel veřejným udavačem?
Bezouška uvedl, že jestli vedení hledalo udavače, tak mají smůlu, protože on vždy své postoje podepisoval, v sobotu zveřejnil i to, že Tomažičovu práci zkoumal on, navíc ji zapečetil a odnesl rektorovi Josefu Průšovi.
Právě rektor podle Bezoušky teď musí o fakultě právnické rozhodnout. Stejný názor má i předseda nejvyššího správního soudu Josef Baxa, který na fakultě učí. "Rektor musí jednat. Pověst školy je otřesená a bude trvat léta než se zase stane věrohodnou," uvedl Baxa.
Ten je znepokojen i tím, že byl mladý, schopný učitel a vědec nazván veřejně udavačem. "Je to můj student, který na fakultě snad i spí, je poctivý, učí, píše, dělá vědu a určitě není udavač, ale člověk, který chtěl poukázat na nepravost, jednoznačně se za něj musíme postavit," uvedl Baxa.
Rektor Josef Průša uvedl, že musí případ nejdříve prozkoumat. Odvolání děkana Zachariáše by bylo podle něj zbytečné, protože současné vedení má v akademickém senátu většinu, takže by si stejně při nové volbě prosadilo svého člověka.
Účinnější by podle něj mohlo být odejmutí akademických práv fakultě a přenést je na rektora akademický senát univerzity. "To ale v nejkrajnějším případě, který zatím nenastal," uvedl Průša.
