Kausta vidí problém především v nerespektování presumpce neviny. "Způsobem, kterým byl můj klient prezentován a představován veřejnosti, aniž bylo dosud pravomocně soudem rozhodnuto o jeho vině či nevině, bylo nepochybně zasaženo do jeho osobnostních práv," uvedl obhájce na svém blogu.
Podle Kausty má velká část veřejnosti, politiků a médií mylnou představu o úloze a poslání obhájce v trestním řízení. Advokát není soudcem svého klienta, ale musí ho provést trestním řízením a hájit jeho práva, tvrdí obhájce.
O ÚLOZE OBHÁJCE V TRESTNÍM ŘÍZENÍČtěte blog advokáta Petra Kausty |
Čtete rádi idnes.cz?Dejte nám svůj hlas v anketě Křišťálová lupa. Hlasujte ZDE |
Ladislav Myšák, který obhajuje dalšího z obžalovaných Václava Cojocaru, nechtěl na Kaustovy výroky reagovat. "Zásadně nekomentuji výroky svých kolegů. To, co jsem chtěl říct, jsem řekl ve své závěrečné řeči," uvedl advokát. V ní zmínil, že proces provázela "mediální masáž směřující k exemplárnímu potrestání", a tím byli ovlivněni svědci.
Negativní roli přisoudil médiím ve své závěrečné řeči také Pavel Pěnkava, obhájce Jaromíra Lukeše. Podle něj novináři pomohli vykreslit obžalované jako "neonacistické vrahy, kteří k oslavě narozenin Adolfa Hitlera chtěli zavraždit romské obyvatele".
Minulý týden zazněly závěrečné řeči obžaloby i obhájců, rozsudek nad čtyřmi útočníky bude vyhlášený 20. října. Třem mužům hrozí za pokus o vraždu 15 až 25 let vězení. Čtvrtý projevil lítost a státní zástupkyně mu navrhla trest od 10 do 15 let.
Čtveřice mladíků podle obžaloby loni v dubnu hodila ve Vítkově na Opavsku několik zápalných lahví do domu romské rodiny. Při útoku utrpěla vážné popáleniny dvouletá Natálka.