Zdá se to neuvěřitelné, ale zřejmě je to tak: Cermat "obětoval" budoucnost některých studentů, jen aby mu celkové výsledky státních maturit zapadly do nalinkovaného scénáře.
Příběh maturantky, která překvapivě propadla ze slohuČtěte ve čtvrtek 7. června
MF DNES v počítačiMF DNES pro iPad a iPhone
Když vedení instituce zjistilo, že slohovým testem z češtiny prošlo proti předpokladům příliš mnoho studentů s hraniční známkou 12 bodů (kdo má méně, neuspěl), vyzvalo hodnotitele, aby počet úspěšných maturantů zredukovali.
Na problém podivně opravených slohovek upozornila MF DNES v pondělí. Od té chvíle přibývá studentů, učitelů i hodnotitelů, kteří si na praktiky Cermatu stěžují.
V e-mailech, které redakci anonymně poskytli hodnotitelé, Cermat svým týmům zcela jasně vytýká přílišnou shovívavost. "Po opakovaných upozorněních, že nenecháváme projít písemné práce, které by projít měly, nastává opačný problém. Vkládáme do hodnocení více subjektivity, zejména u písemných prací, které jsou hraniční - 11/12 bodů, tam se více přikláníme k 12 bodům," stojí v elektronickém dopise určeném hodnotitelům. Nejkontroverznější je písemné varování, aby hodnotitelé u "slabých slohovek nehledali mermomocí jeden bod navíc!" a aby si prošli znovu dvanáctibodové práce.
Máte špatnou zkušenost se státní maturitou? |
Cermat připouští, že se pokyny pro hodnotitele měnily až v průběhu opravování písemek. Podezření z manipulace však odmítá. "Na takový typ úloh musí dohlížet někdo svrchu, aby výsledky byly objektivní. Tito kontroloři vidí statistiky a všimnou si například nadměrného množství písemných prací s dvanácti body. To by svědčilo o tom, že se hodnotitelé snažili děti nějak posunout k tomu, aby maturitu udělaly. Proto požádají hodnotitele o kontrolu těchto prací," hájí se šéf Cermatu Pavel Zelený.
