Rozsudek zatím nenabyl právní moci, obhájce obžalovaného si ponechal lhůtu na odvolání. Státní zástupce se práva vzdal.
Čtyřicetiletý Dalibor Šostok byl v době nehody mimo službu. Jel ze svatby kamaráda, která se konala na horské chatě Hrádek. V krvi měl přes dvě promile alkoholu. "Řídil ve stavu značné opilosti a počínal si nebezpečně," řekl soudce Petr Prašivka.
"Na lesní komunikaci, kde je povolena rychlost třicet kilometrů v hodině, jel asi padesátikilometrovou rychlostí. Při výjezdu z nepřehledné zatáčky pak nezvládl řízení a narazil do protijedoucího vozidla," popsal soudce nehodu.
Při nárazu byla lehce zraněna spolujezdkyně z protijedoucího vozu. Na autě vznikla škoda přes čtyři sta tisíc. Šostok tvrdil, že neřídil on, ale jeho střízlivá přítelkyně. S tím se také podrobil odběru krve. Přítelkyně u soudu zopakovala, že řídila ona.
Státní zástupce Alois Dlouhý uvedl, že pokud rozsudek nabude právní moci, dá podnět k tomu, aby byla stíhána za křivé svědectví. Soud uvěřil řidiči a spolujezdkyni nabouraného vozu, kteří od začátku trvali na tom, že řídil muž.
Před soudem také vylíčili, jak se je policista i jeho přítelkyně snažili přesvědčit, aby policii řekli, že řídila žena. "Slečna plakala, že jim zkazíme život, že přítel přijde o práci. Řekl jsem jí, že si ho zkazila sama, když s ním sedla do auta."
"Odmítli jsme lhát," uvedl řidič nabouraného vozu Petr Halfar. "Jsem rád, že se potvrdilo, že máme pravdu," dodal. To, že řídil policista, nepřímo potvrdili další svědci.
I policista měl pro svou verzi další svědky, kterým však soud neuvěřil. "Z toho, co tady někteří svědci obhajoby, kteří si asi neuvědomují možnost stíhání za křivé svědectví, předváděli, mám smíšené pocity," dodal Halfar.
Pokud rozsudek nabude platnosti, Šostok nebude moci jako pachatel úmyslného trestného činu zůstat u policie.
