Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Případ Železný: pokus o podvrh

  23:26aktualizováno  23:26
P r a h a - V soudním sporu, v němž americká firma CME vymáhá po Vladimíru Železném miliardu korun, se někdo pokusil o podvod. Jeho účelem bylo dostat do soudního spisu, který je v této záležitosti veden, falešnou smlouvu. MF DNES má kopii tohoto úředně ověřeného "dokumentu". Jde o smlouvu, kterou měl v říjnu 1997 podepsat Železný a zástupce lichtenštejnské nadace Astrona Foundation. Právníci šéfa Novy tento případ otevřeli, protože podle nich může Železnému pomoci, aby se placení miliardy vyhnul. Orazítkovaná listina však obsahuje "malou" nepřesnost: u jedné z firem je uvedena adresa, kde společnost začala sídlit až v roce 1998. Dokument tedy nikdy nemohl být "vyroben" a podepsán v roce 1997.

"To není naše smlouva. My jsme k soudu podávali originál. A ten je v pořádku," reagoval na zjištění zaskočený právník Vladimíra Železného Aleš Rozehnal. Vzápětí své tvrzení doložil listinou - k nerozeznání podobnou falzifikátu, jen se správnou adresou.

Co všechno může podvrh v této chvíli znamenat? 1. Buď špatný dokument pochází od Železného. Pak má CME pravdu, když o něm tvrdí, že se chce podvodem vyhnout placení. 2. Ověřený dokument zfalšoval někdo jiný, aby v soudním sporu naopak poškodil Železného.

Smlouva, popisující "lichtenštejnský obchod", má v této chvíli klíčový význam. Železného právníci tvrdí, že celý obchod skutečně proběhl a on v něm utrpěl škodu - vinou CME. Pokud by český soud tuto verzi potvrdil, Američané by se mohli s požadovanou miliardou rozloučit.

Pokud by naopak CME dokázala, že celá smlouva je podvrh z dílny Železného, hrozilo by šéfovi Novy trestní stíhání za podvod.

Miliarda: jeden obchod, dvě smlouvy
Smlouva, uzavřená před více než třemi lety mezi Vladimírem Železným a lichtenštejnskou Astronou Foundation, může znovu rozdmýchat válku o TV Nova.

Klíčovou roli ve sporu Železný - CME znovu hraje společnost Nova Consulting. Tato firma byla poprvé "propírána" při mezinárodní arbitráži, která skončila v únoru. Arbitři tehdy rozhodli, že ruší obchod mezi ředitelem Novy a americkou firmou, protože Železný nedodržel smlouvu. Jejím prostřednictvím v říjnu 1997 prodal CME Novu Consulting za 28,5 milionu dolarů. Podle arbitráže by si nyní měly obě strany vrátit, co do transakce vložily.

Pro Železného to znamená složit miliardu korun. Jeho právníci však vytáhli protizbraň - Železný utrpěl v jiném obchodu škodu a viníkem je CME. Výše údajné škody se téměř shoduje s částkou, kterou od něj nyní americká firma požaduje.

Důkazem Železného tvrzení je jeho smlouva s lichtenštejnskou nadací Astrona Foundation. Byla rovněž podepsána v říjnu 1997 a taktéž se týká Novy Consulting.

S jedním rozdílem: v dokumentu, který má MF DNES k dispozici, je u Novy Consulting uvedena špatná adresa. Zatímco ve skutečnosti společnost v říjnu 1997 sídlila v Sibeliově ulici v Praze 6, v údajné smlouvě je uvedena jiná pražská adresa.

Na tomto místě ovšem společnost začala sídlit až v listopadu 1998 už pod změněným jménem Soural a.s. Je to soukromá adresa a firma pojmenovaná Nova Consulting tam nikdy nesídlila. "Ne, o tom nic nevím. To je omyl," uvedla majitelka bytu. Autor, který připravoval dokument vydávaný za smlouvu s Astronou Foundation, vyráběl falzifikát a chybou v adrese se prozradil. Podpisy pod touto listinou nemohly být nikdy zapsány v říjnu 1997.

V případu "lichtenštejnského obchodu" Vladimíra Železného jde o zatím nejprůkaznější nejasnost, která celou transakci obklopuje. MF DNES již dříve uvedla, že o existenci Astrony Foundation nejsou v Lichtenštejnsku žádné zprávy. Tento závěr potvrdila i renomovaná agentura Dun and Bradstreet, která se vyhledávání podobných informací věnuje.

Železného právník Rozehnal však v pondělí poskytl listinu, která má být výpisem z lichtenštejnského Veřejného rejstříku. Podle něj Astrona vznikla v září 1995 a zabývá se správou majetku. Společnost se základním jměním něco málo přes 660 tisíc korun nemá vlastní sídlo. Její představitel, Walter Schlegel, pracuje v kanceláři jiné firmy v hlavním lichtenštejnském městě Vaduzu.

MF DNES má k dispozici dopis, v nichž tento člověk žádá Železného, aby mu okamžitě uhradil pokutu 28,5 milionů dolarů, i den nato vystavené potvrzení, že platba dorazila. Rozehnal tvrdí, že ředitel Novy "zaplatil směnkou" - jinými slovy závazek uznal, peníze však zatím nesložil.

Walter Schlegel se před novináři nechá zatajovat, na otázky zaslané e-mailem dorazila stručná odpověď. "Děkujeme za zájem.

Pochopte, že musíme být diskrétní a na vaše otázky nemůžeme reagovat." Rozehnal trvá na tom, že obchod proběhl zcela standardně.

Ani vydáním směnky prý Železný nikoho nepoškodil - ani CME, jež už měsíc čeká na "svou" miliardu, kterou jí šéf Novy má vracet. "Z jeho majetku zatím nic neubylo, takže to zvýhodňování jednoho věřitele vůči jinému není," tvrdí právník.

CME v pondělí oznámila, že o obchodu má pochybnosti, a naznačila, že dokumenty, které se v kauze objevily, považuje za podvrh. V této chvíli není zřejmé, z jakých informací vychází. U jedné z listin už však o podvrhu není pochyb.

Autoři:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Silnice, na nichž se plánuje zavedení mýta
Jihočeský kraj chce rozšířit mýto i na další silnici I. třídy

I na jihočeských silnicích první třídy budou muset platit řidiči nákladních aut mýto. Kraj nejdříve návrh ministerstva dopravy odmítal, ale nyní na něj...  celý článek

Budoucí podoba nového kulturního centra.
Šestiletý spor skončil, radnice v Lanškrouně zaplatí firmě čtyři miliony

Na dlouhých šest let se protáhl spor mezi městem Lanškroun a společností Gurman S, který se týkal plánovaného odkupu Společenského domu. Zastupitelstvo muselo...  celý článek

Vody je méně. Zákaz odebírání vody platí také pro oblast u osady Pekla poblíž...
Potoky u Varů slábnou, vodohospodáři zakázali brát z nich vodu

Vodohospodáři z Povodí Ohře vyhlásili zákaz používat povrchovou vodu, která napájí zdroj pitné vody, přehradu ve Stanovicích. Lomnický potok i jeho přítoky...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.