Kauzou se zabýval na návrh ministra i Nejvyšší soud, který soudce právně zavázal, aby posuzovali jednání všech obžalovaných jako společně zosnovaný čin. Okresní i krajští soudci však i podruhé rozhodli, že čtyři mladíci se na deliktu nepodíleli a ani s tímto úmyslem nepřišli do baru, kde se útok odehrál. To tvrdila i obhajoba.
Jesenický státní zástupce Ladislav Prouza, z jehož názorem se ztotožnilo ministerstvo i Nejvyšší soud, se nechtěl s verdiktem kraje smířit a znovu hodlal podat ministrovi podnět ke stížnosti pro porušení zákona.
"Nová legislativa umožňuje ministrovi podat tento podnět pouze ve prospěch a nikoli už v neprospěch obžalovaných," vysvětlil Prouza. Protože rozsudek byl doručen ještě minulý rok, nemůže žalobce ani využít takzvané dovolání k Nejvyššímu soudu, které umožňuje trestní řád od Nového roku.
Šest mladíků z Opavska a Jesenicka obžaloval Prouza za ublížení na zdraví, hanobení národa, rasy a přesvědčení a výtržnictví. Podle něj si v létě roku 1999 v jednom z jesenických barů vyhlédli Roma.
Zatímco část skupiny jej bila tonfami a kulečníkovými koulemi, zbytek zastrašoval návštěvníky baru nebo kryl útočníkům záda. Přitom někteří mladíci měli křičet rasistické nadávky. Napadený Rom se ze zranění léčil týden.
"Je jednoznačně prokázáno, že do místnosti s kulečníkem vešli pouze tři muži - dva obžalovaní a neznámý muž v kukle. O nich se mluví jako o útočnících, ostatní stáli mimo incident a žádným způsobem se na útoku nepodíleli. Ani z jedné výpovědi není dovozeno, že obžalovaní se dali dohromady s úmyslem jít napadnout Romy," zdůvodnili verdikt krajští soudci.
