Nejvyšší soud rozhodl už 31. ledna, ale jeho závěry vyšly najevo takřka po čtvrt roce. Svůj verdikt, proti kterému není přípustný žádný opravný prostředek, zdůvodnil legislativou Evropské unie.
"Vím o tom. Rozsudek Nejvyššího soudu zatím nemáme v ruce. Soud rozhodoval v naší nepřítomnosti, což je běžné," řekl Josef Pudil, který je předsedou občanského sdružení Nažidla 2003.
Pudilovi původně u Krajského soudu v Plzni vysoudili odškodné za smrt svých čtyř příbuzných včetně dcer Elišky a Kateřiny. Peníze jim měly zaplatit žalované cestovní kanceláře Vlna z Chomutova a LSK ze Sokolova. První z nich organizovala v roce 2003 zájezd do Rakouska a druhá zajišťovala autobus.
Odvolací Vrchní soud v Praze sice rozhodl, že odpovědnost za nehodu, a tím i zásah do práv manželů Pudilových, nese společnost LSK.
"Ta už ale neexistuje. Není proto nikdo, kdo by odškodné vyplatil," konstatovala loni v listopadu soudkyně Zdenka Ferešová. Společnost Vlna podle soudu za havárii nemohla.
Senát Nejvyššího soudu v Brně ale rozhodl v neprospěch cestovní kanceláře Vlna a věc vrátil Vrchnímu soudu k dalšímu řízení. Advokát žalující strany tak uspěl se stížností na porušení zákona.
V rozsudku je napsáno, že porušení cestovní smlouvy, které se projevilo smrtí pasažérů, je třeba přičítat cestovní kanceláři, jenž zájezd organizovala.
Předseda senátu Nejvyššího soudu Pavel Pavlík mimo jiné zdůraznil, že český právní řád obsahuje směrnici Evropské unie o službách pro zájezdy. "Smyslem směrnice je prohloubení právního zajištění klientů cestovních kanceláří," uvedl v rozsudku.
Člen sdružení Nažidla 2003 Karel Hart, kterému v převráceném neoplanu zahynul syn Viktor, rozsudek Nejvyššího soudu vítá.
"Konečně někdo uznal, že u nás platí zákon Evropské unie o odpovědnosti cestovních kanceláří. Je to dobrá zpráva," kvitoval rozsudek. Podstatné podle něj je, že i ostatní klienti můžou uspět žalobami na cestovní kanceláře za nemajetkovou újmu.
