Hájek své názory sdělil serveru parlamentnilisty.cz. "Ten celý případ žhářského útoku je samozřejmě hrůzný a nijak nechci obhajovat obžalované, ale hysterické informování o kauze je nepřijatelné," míní Hájek.
"Podle mého názoru se jedná o nátlak a snahu narušit nezávislost soudu. Každý má právo na spravedlivý proces a soudci by neměli být takto vystavováni mediálnímu tlaku. Je na soudu, aby spravedlivě rozhodl. Na základě důkazů, ne mediálního tlaku. Ale forma informování o této kauze mi připomíná mediální lynč jako v případě petice proti Heleně Vondráčkové či informování o procesech v padesátých letech," řekl serveru Hájek.
Čtete rádi idnes.cz?Dejte nám svůj hlas v anketě Křišťálová lupa. Hlasujte ZDE |
Česká televize vysílala na svém zpravodajském kanálu přímé přenosy ze závěrečných řečí obžaloby, obhajoby i samotných obžalovaných. Soud je vyslechl včera a dnes. Televize svůj krok hájí, její mluvčí Ladislav Šticha ale nechtěl komentovat přímo Hájkova slova.
"Soud se týká tak zásadního a průlomového tématu, které trápí nejen českou společnost, ale celou Evropu, že Česká televize považuje za svou absolutní povinnost informovat o tom procesu, informovat, jaké jsou argumenty, jak vystupují zástupci státu, jak vystupují obhájci, jak vystupují ti obžalovaní," citují parlamentnilisty.cz Štichova slova.
Otevřenost soudu médiím kritizoval v průběhu líčení i jeden z obhájců obžalovaných. Rozsudek ve sledovaném procesu by měl padnout 20. října. Obžaloba navrhuje třem souzeným výjimečné tresty, tedy 15 - 25 let, čtvrtému obžalovanému pak 10 až 15 let. - (podrobnosti čtěte zde)
