Předseda Pirátů Ivan Bartoš
vydáno 10.10.2013 10:50
Může nějaká strana vnést do zatuchlých vod Sněmovny skutečně čerstvý vítr? Lidé, kteří se pohybují častěji na internetu a sociálních sítích, mají jasno: může - a jsou to mezi jinými Piráti. Hostem předvolebního chatu iDNES.cz byl předseda této strany Ivan Bartoš.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 10. října 2013 do 11:20
OTÁZKA:
Dobrý den pane Bartoši. Velice si vážím snah vaší strany na politickém poli. Zajímá mě, jak těžký byl přerod od politického hnutí s úzkým polem působnosti (svoboda na internetu) k plnohodnotné straně? Od předcházejících voleb jste udělali obrovský krok kupředu, ale stále je vidět mezery v programu, hlavně v oblastech ekonomiky a ekonomie, které leckteré nerozhodnuté - převážně pravicové - voliče odrazují. Děkuji za odpověď.
Václav Brůha
ODPOVĚĎ:
Dobrý den vám i čtenářům idnes.cz. Piráti se již od počátku nesoustředili výhradně na oblast internetu, ale je pravdou, že námi navrhovaná opatření (transparentní výběrová řízení, účty apod.), která jsme měli ve volebním programu již v roce 2010 s touto platformou úzce souvisí. Pirátský program vzniká kontinuálně a je hlasován celostátním fórem. Na některé oblasti je třeba nahlížet tak, že je to pouze vytyčený směr. Řada lidí tyto věci hodnotí tak, jako by Piráti po volbách mohli mít většinu ve sněmovně. Témata se snažíme rozkrývat, nikoliv předem definovat konrétní řešení. To by bylo dle mého názoru populistické a na jiných stranách to vyloženě odsuzuji.
10.10.2013 10:58
OTÁZKA:
dobrý den pane Bartoši, moc vám fandím a jste pro mě jediná možná volba. Jaký procentuální zisk vidíte jako reálný? A jak se vám líbí přístup médií vůči vaší straně. Děkuji a přeji mnoho nejen volebních úspěchů.
Matěj Kožíšek
ODPOVĚĎ:
Dobrý den i Vám. Díky za slova podpory. Vhledem k obecně pozitivnímu přístupu společnosti k České pirátské straně (může to být pouze náš subjektivní pocit), ale hlavně k výsledkům studentských voleb 2010 (cca 7procent) a krajských studentských voleb, které jsme s přehledem vyhráli, leč následně tyto volby byly zcela ignorovány, předpokládám dobrý úspěch cokoliv mezi 3-5 procenty. Studentům je nyní 18. Nejsme však jen strana pro mladé a vidím podporu u všech věkových kategorií. Přesto mladší generace obecně umí lépe pracovat s informacemi a ten mediální diktát tolik nebaští. Volby jsou nejlepším průzkumem veřejného mínění. Letos samozřejmě máme ambice dobýt PS. Uvidíme za 14 dní.
10.10.2013 11:03
OTÁZKA:
Bodré poledne! Pamatuji si, jak krátce po založení České pirátské strany pí Markéta Prchalová z Protipirátské Unie přirovnala vaši stranu ke straně schvalovačů holocaustu a prznitelů malých holčiček. Zajímalo by mě, zda se s pí Prchalovou znáte osobně - máte přátelské vztahy, nebo jste tzv. "na nože"? :-) Díky.
Miloš Krump
ODPOVĚĎ:
Paní Prchalová je přinejménším "divná", ale je zase třeba chápat, že prostě dělá svoji práci. Nezávidím ji to. Někdo to prý dělat musí. V diskusích ji neberu jako partnera. Laciné urážky a šermování komunismem a znárodňováním, ke ketrým během 5ti minut vždy sjede, to není věcný argument.
10.10.2013 11:05
OTÁZKA:
Na první pohled je jasné, že je Vaše agenda podobná cílům Strany Svobodných Občanů. Neuvažoval jste o tom, že byste se stranou Petra Macha šli do voleb společně (klidně i do evropských nebo komunálních). Minimálně plán SSO na zrušení státní podpory pro OSA a Intergram by se Vám měl velmi líbit. Místo toho, na sebe jako malé strany dost často útočíte, čímž si navzájem škodíte.
Mira Janča
ODPOVĚĎ:
Svobodní, podobně jako Piráti, mají své místo na slunci. Programovou shodu vidím zhruba v jedné třetině. Dokážu si představit spolupráci na krajské či komunální úrovni. Jejich východiska jsou však odlišná od Pirátských a jejich pohled na svět je z mého poheldu "zastaralý". Aplikace politiky Svobodných, a teď prominou neb vyjadřuji svůj názor, by nás vrátila zpět o dvacet let. Stát má svůj smysl. Svobodná ruka trhu není řešení. Přeju jim úspěch ve volbách, aby se do sněmovny dostali společně s námi :-)
10.10.2013 11:08
OTÁZKA:
Predstavte si, ze by u nas byla situace jako v Recku. (vim ze neni, ale berte to jako misi v nejake hre). A vy ted mate zemi z toho vyvest. Co by udelali Pirati?
Andrej Král
ODPOVĚĎ:
Nemám příliš ambici odpovídat na tuto otázku a ani nevím, v jaké bych byl pozici, abych toto mohl řešit. Řecko se dostalo do dluhové pasti, neb Řekům bylo nabídnuto (víme kým) žíti na dluh. První krok by mohlo být po vzoru Islandu říct, že prostě ten dluh nesplatíme. Nakonec veřitelé islandu ustoupili a své nároky snížili...problém nezaměstnanosti je problém celé Evropy. Kdo to vyřeší dostane Nobelovku.
10.10.2013 11:11
OTÁZKA:
Jste pravidelným uživatelem marihuany?
Pavel Ďurica
ODPOVĚĎ:
Nejsem.
10.10.2013 11:11
OTÁZKA:
Budete podporovat státní dotace na koupi elektromobilu,zatím u nás smrdí výfuky a podpora ekologické dopravy je na nule,třeba elektromobily v Norsku jsou oblíbené díky statním dotacím,majitelé mají parkování zdarma, vláda jim zřizuje dobíjecí stanice,na dálnici neplatí mýtné a mohou používat expresní pruhy. Proč by z toho něco nešlo u nás?
Emil Nárožný
ODPOVĚĎ:
Velmi specifická otázka. Nejsme fundovaný na to, abych toto rozčísl. Ekologická opatření jsou již standardem všech politik vlád. Podporu nákupu u jedinců bych podpořil (podobně byla původně koncipována i fotovolatika, nebo ne?) Související kroky, jako jsou pruhy a stanice nedokážu posoudit. I ekologická lobby zná své cesty:-)
10.10.2013 11:14
OTÁZKA:
Dobrý den. Vzhledem k tomu, že jsem se dost dlouho nemohl rozhodnout, tak chci říct, že jsem se před pár dny rozhodl pro Vás. Myslím, že snaha aby bylo komplet vše veřejně dostupné je první krok, aby se změnilo chování ve státním aparátu.
Otázkou je, jak toho chcete dosáhnout, aby to fungovalo? Zákonů je hodně a téměř každý dokáží lidé nějakým způsobem obejít. Jak by jste řešili tady to obcházení?
A ještě mám jeden dotaz. Hodně sázíte na IT. Mám trochu obavy o bezpečnost, protože to je neuvěřitelný boj. Útok-ochrana. Jak by jste chtěli řešit tuto bezpečnost? Tak jak to funguje nyní? Hledání dír, chyb a snaha se na útok připravit? To se stejně jednou najde nějaký hacker(nevím jak se to píše), který Vás překvapí.
Děkuji
Jiří Cásek
ODPOVĚĎ:
Být transparentní, ačkoliv stávající strany tvrdí opak (viz poslední vystoupení ve spektru kdy zástupce ČSSD tvrdil, jake je scanovat na malém úřadě dokumenty drahé a náročné), skutečně nic nestojí. Jediné náklady zde vidím s anonymizací osobních údajů, ale i to se dá řešit efektivně. Transaprentní účty stran a institucí a související transparentní účetnicví se dají zřídit v řádu měsíců.
10.10.2013 11:17
OTÁZKA:
Dobrý den,
ve svém hnutí máte zpravidla mladé a studované lidi. Přesto se mi nelíbí váš trochu agresivní tón. Viz pan Jakub Michálek v Politickém spektru na ČT. Myslíte si, že pokud chcete něco změnit, měli byste vnést trochu klidnější tón?
Tom Picard
ODPOVĚĎ:
Já se snažím být klidný a pozitivní. Jakub Michálek je extrémně chytrý a hodně mladý. Trocha pokory by mu neuškodila. K tomu dospěje. Jinak i ve mě se vaří voda, když slyším často vyložené lži a nemůžu na toho člověka zakřičet. (Pavel Béma a Cyril Svoboda byli extrém). Média jsou média.
10.10.2013 11:19
OTÁZKA:
A ještě bych poprosil dvě jednoduché odpovědi. Ano-ne.
1. Odvolatelnost politiků - občany
2. Odvolatelnost zákona - občany
děkuji
Jiří Cásek
ODPOVĚĎ:
1. Ano - přímá volba, možné odvolání
2. viz program https://www.pirati.cz/volby2013/program
Přímá demokracie a odvolatelnost
Zákon o celostátním referendu a jednodušší podmínky pro místní referendum
Kontrola a odvolatelnost přímo volených politiků a vysokých úředníků
Přímá volba starostů a hejtmanů, důsledné oddělení jejich pravomoci od zastupitelstev
Uplatňování demokratických principů ve všech veřejnoprávních korporacích
Tam je to dokonce v závěru nastřeleno hodně daleko, ale o tom jsem psal. Ukazujeme směr. Cituji :
" Prosadíme dlouho odkládaný a ústavou předvídaný zákon o celostátním referendu. Referendum bude uspořádané na základě petice cca 100 000 občanů. Zákon umožní občanům fakticky ovlivňovat rozhodování politiků a umožní blokovat zákony, s nimiž občané nesouhlasí pomocí občanského veta.
Náklady referenda o zákoně, který občané vetovali, ponesou poslanci, kteří zákon prohlasovali, ze svého platu. "
10.10.2013 11:22
OTÁZKA:
1.Ahoj Ivane.Budeš na předvolebním setkání 15.října ve Zlíně? 2.Jak je to u nás s případným odmítnutím placení koncesinářských poplatků? Tony Rooke u soudu uspěl proti BBC.3.Je u nás možné nosit masky na shromážděních,nebo jinak si zakrývat tvář?...Díky za odpovědi a hezký den.Tomáš Křížka Holešov.
Tomáš Křížka
ODPOVĚĎ:
Ahoj Tomáši. Pravděpodobně nebudu. Je toho hodně.
10.10.2013 11:22
OTÁZKA:
Dobrý den, dneska jsem četl článek, který reagoval na sekci "Reforma copyrightu" ve volebním programu na vašich stránkách. Autor článku dohledal podle indícií podaných členy Pirátů skutečný rozsudek k případu "středoškoláka Honzy z rozvedené rodiny, na jehož počítači se nenašla žádná hudba, kterou měl prý sdílet, ale stejně dostal pokutu 350 000 Kč a podmíněný tříletý trest za software". Autor zjistil, že jste si výrazně upravili fakta, aby vám seděla do krámu (hudbu a filmy reálně sdílel, trest nebyl tříletý apod.). Proč lžete?
Karel Valeš
ODPOVĚĎ:
Äno tyto výtky jsem zaznamenal na FB.
1) Ohledně kauzy středoškoláka? Obrázek byl ilustrativní (z podobné Amareické kauzy)
2) Údaje jsme nezveřejňovali kvůli anonymitě a kauzy i soudu se naši zástupci účastnili (resp. několika kauz)
Obvinění ze lži neberu. Je-li tam něco nepřesné nevím. Detaily ovšem osobně neznám. Vysvštlení bych tedy hledal v opdovědi na našem FB, nebo bych je žádal na pirátském foru.
10.10.2013 11:26
OTÁZKA:
Proč se tolik lidí bojí marihuany?Nemyslím si že by po případné legalizaci vzrostl počet uživatelů.Kdo chce nebo nechce hulit tak to děla bez ohledu na to jaká je legislativa.Trestat lidi za pěstování trávy je větší zločin než pěstování samotné, což ve skutečnosti vlastně žádný zločin není.
Karel Nový
ODPOVĚĎ:
Bojí se asi kvůli dlouhodobé propagandě o škodlivosti marihuany, její identifikace, jako přestupné drogy apod. To, že alkohol je společensky nebezpečný na úrovni heroinu, jim nevadí. Jinak souhlas.
10.10.2013 11:28
OTÁZKA:
Dobrý den, moc Vám fandím. Hýbala by Vaše strana nějak se současným daňovým systémem? Jak se díváte na daň ž příjmu FO, rovná nebo progresivní? Hlasovali byste pro zákon o prokázábní původu příjmu a majetku nebo alespoň o majetková přiznání politiků a jejich rodiny? Díky
Roman Nováček
ODPOVĚĎ:
Dańový systém je nepřehledný, ale ve finále ty pohyby příliš neřeší. Dokavaď ze džbánu teče voda několika děrami, je jedno kolik tam nalejete. Daňová a majetková přiznání politiků již PŘI nástupu do funkce, máme v programu. Otázky ohledně financí jsem zodpovídal nedávno pro portál penize.cz. Doufám, že toto mohu na idnes linkovat.
http://www.penize.cz/statni-rozpocet/269219-volebni-special-vase-penize-jak-s-nimi-chteji-hospodarit-ivan-bartos-a-ceska-piratska-strana#rating269219_15
Kdyby to zmizelo, tak prosím
https://www.pirati.cz/volby2013/program
10.10.2013 11:31
OTÁZKA:
Jak bude vypadat společnost kde většina lidí kvůli mechanizaci nebude pracovat?Myslíš že se prosadí všeobecný základní příjem nebo spíš nějaká totalita?
Karel Nový
ODPOVĚĎ:
Je jasné, že práce bude v informační společnosti potřeba stále méně. Podobně, jako se zkracovala pracovní doba, budeme i muset jít tímto směrem. Není reálné, že by v budoucnu byla placená práce pro každého. Uvědomme si, že lidé dělají řadu věcí, o kterých si myslí, že mají smysl, zcela zadarmo a dobrovolně k užitku všem. Ať jsou to různé charity, vývoj svobodného softwareu, umění, koníčky, nebo třeba 4 roky Pirátskou stranu:-) K druhé části otázky pak toto. Piráti mají všeobecný základní příjem jako alternativu řešení sociální otázky i v programu. Pro zbrklé kritiky zde odcituji formulaci: "edním z možných komplexních řešení sociálních otázek je základní příjem. Jedná se o model přerozdělování prostředků, ve kterém každý občan, nezávisle na své ekonomické situaci či jiných podmínkách, získává rovný základní příjem zajišťující důstojný život. Základní příjem zmírňuje strach z nezaměstnanosti, z nemožnosti zajistit sobě a své rodině nejzákladnější životní potřeby. Nahradil by většinu podmíněných dávek současného sociálního systému, tedy i byrokratický aparát s ním související. Zavedení základního příjmu není jediná možnost, jak zajistit důstojný život pro všechny občany. Předpokládáme širokou celospolečenskou diskusi a schvalování dlouhodobých řešení v referendu. Výše případného základního příjmu se musí odvíjet od možností ekonomiky.
V parlamentu bychom prosazovali vypracování analýzy dopadů zavedení nepodmíněného základního příjmu, vypracování analýzy možného financování základního příjmu a iniciovali bychom širokou politickou diskusi na toto téma. "
10.10.2013 11:36
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
