Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Pražský soud zprostil obžaloby exnáměstka primátora Karla Březinu

  9:19aktualizováno  10:04
Obvodní soud pro Prahu 2 zprostil obžaloby bývalého náměstka primátora Karla Březinu. Toho žalobce vinil ze zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění. Březina se od začátku hájil, že se žádného trestného činu nedopustil. A soudce mu dal za pravdu.

"Obžalovaný se v plném rozsahu zprošťuje obžaloby z trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění. Nebyla naplněna podstata trestného činu," řekl soudce Ondřej Havlín. Podle něj Březina nejednal s jasným úmyslem. "Ani nepřímý úmysl mu nebyl prokázán," dodal soudce.

Karlu Březinovi původně hrozily až dva roky vězení. Státní žalobce pro politika ve středu 23. listopadu při prvním stání navrhoval půlroční podmínku s roční zkušební dobou a pokutou sto tisíc korun.

Fotogalerie

Státní žalobce Březinu vinil z toho, že lhal v čestném prohlášení, které podal k rejstříkovému soudu. V něm uvedl, že nepůsobil ve firmě, která byla v konkurzu. Navíc podle zákona nesměl působit tři roky v žádné společnosti, když předtím byl ve firmách, které upadly do konkurzu.

Karel Březina se od začátku hájil, že nic nespáchal. "Já jsem říkal, že budu respektovat jakékoliv rozhodnutí soudu. Od začátku jsem říkal, že jsem se ničeho nedopustil," řekl Březina. Proti rozsudku se odvolávat nebude, státní zástupce Richard Houdek se naopak odvolal okamžitě po vynesení rozsudku.

Rozsudku předcházely dohady právníků

Březina působil ve firmách Porcela Plus a Concordia, které skončily v konkurzu. Další tři roky proto nesměl figurovat v čele jiných firem. Jenže v roce 2007 nastoupil do společnosti Žižkov Station Development.

Politik se hájil tím, že měl k dispozici právní analýzu, podle které mohl do firmy nastoupit. Podle státního zástupce byla ale analýza účelová. S tím soudce nesouhlasil. "Nevykazuje známky účelovosti. Nebyla vypracována výlučně pro pana Březinu a navíc byla zhotovena o více než rok dříve, než mělo ke zmíněnému trestnému činu dojít," řekl soudce Havlín.

Podle něj nemělo Březinovo jednání ani dopad na fungování firem a nezpůsobil žádnou škodu. "Nelze dovodit, že by byl za úpadek společností zodpovědný. Byl do ní dosazen ve chvíli, kdy již v konkurzu byla," vysvětlil soudce.

Právníci se při soudním jednání přeli o výklad obchodního zákoníku. Z něj totiž není jasné, v kterou chvíli vlastně začala Březinovi tříletá lhůta, po kterou by nesměl nastoupit do jiných firem. Březinovi právníci tvrdili, že ve chvíli, kdy konkurz skončí. To se u firem Porcela Plus a Concordia ještě nestalo. Naopak žalobce byl přesvědčen, že je to ve chvíli, kdy je na firmu konkurz vyhlášen.

Autor:


Po stopách vrahů




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Radovan Dalajka u Krajského soudu ve Zlíně.
Kauza firmy Morávia-Chem a obchody s nelegálním lihem se vrací k soudu

Zlínský krajský soud zrušil předchozí osvobozující rozsudky týkající se Radovana Dalajky, někdejšího šéfa Morávia-Chemu. V obnoveném řízení se bude znovu...  celý článek

V obchodním centru Atrium Flora byl pobodaný muž, případem se zabývá policie...
Odložený kufr uzavřel část centra Flora a Vinohradské, nebyl nebezpečný

Podezřelé zavazadlo zastavilo na desítky minut provoz u obchodního centra Flora v Praze. Auta ani tramvaje nemohly projet přilehlou křižovatkou ulic Jičínská a...  celý článek

Požár auta uzavřel na půl hodiny vjezd do tunelu Blanka (16.10.2017)
Požár auta ve Strahovském tunelu zavřel vjezd do Blanky, doprava kolabovala

Na půl hodiny uzavřel požár auta v pražském Strahovském tunelu příjezdy do Blanky. Od hořícího auta v tunelu policisté odvezli ženu s dítětem. Na příjezdových...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.