OTÁZKA:
V návrhu píšete, že kritika cizorodé imigrace je proti mravnosti. To si děláte legraci? Viděl jsem jak to pak vypadá v Londýně či Paříži. Kam se hrabe Chánov... V tomhle mají pravdu.
Jakub Malinský
ODPOVĚĎ:
Žijeme ve svobodné zemi a jestli to tak má zůstat, je zapotřebí právě proti takovýmto neonacistickým partičkám vystoupit. O žádných lidech, kteří u nás žijí, není apriori možné hovořit jako o zrůdách či deviantech, kteří z nás dělají žumpu Evropy. DS vůbec nejde a nešlo o řešení jakýchkoli problémů. Jenom byla připravená jakékoli téma využít k populismu a demagogii nejhrubšího zrna. Kdo si myslí, že DS chce něco vyřešit, je prostě naivní a nepoučitelný.
17.2.2010 13:03
OTÁZKA:
Dobrý den, jak to že s náckama to jde a s komoušema ne?
ODPOVĚĎ:
To je složitější, na první pohled to může svádět k paralele, ale u dělnické strany existuje spousta aspektů, které u stávající komunistické strany prostě chybí - to je právě to napojení na konkrétní a existující extremistické struktury, otevřená podpora násilí, destabilizace konrétních lokalit. Prostě si myslíme, že stávající komunistická strana nesplňuje podmínky pro rozpuštění, jak je vymezil Nejvyšší správní soud.
17.2.2010 13:08
OTÁZKA:
Máte dobrý pocit, že se to tentokrát povedlo?
Petra Škraňková
ODPOVĚĎ:
Jasně, jsme jak doufáme docela normální lidi :-), takže máme radost, když dopadne to, na čem jsme docela tvrdě pracovali, takže určitě máme radost a cítíme pocit zadostiučinění. Pevně zastáváme názor, že strana, která hlásá takový hnus, jako DS, nemá mezi slušnými lidmi místo, jsme rádi, že to potvrdil i soud. Na druhou stranu nejsme naivní, takže si nemyslíme, že naše úsilí proti extremismu končí a problém je navždy vyřešen.
17.2.2010 13:11
OTÁZKA:
Jak jste se domlouvali na spolupráci s Tomášem Sokolem? Měli jste to nějak rozdělené? Poslouchal Vás nebo Vy jeho? :-)
Petra Škraňková
ODPOVĚĎ:
Spolupráce byla velmi dobrá a kolegiální, my jsme se věnovali zejména věcným argumentům, protože k nim máme logicky blíž, on dotahoval právní argumentaci a komunikoval se soudem
17.2.2010 13:15
OTÁZKA:
Dobrý den,
do jaké miry si myslíte, že jsou problémy, zejména romské populace, způsobené jejím vlastním přičiněním? A shedáváte nějaké názory DS jako oprávněné?
Děkuji za odpovědi.
Petr Zajan
ODPOVĚĎ:
Nikdo nezastírá, že existují sociální problémy. Je ale omylem si myslet, že tyto problémy vyvolávají extremismus. Extremistické postoje jsou spíš vyvolány konkrétní frustrací neúspěšných lidí, kteří pak sociální a mnohdy velmi reálné problémy populisticky využívají. Rozhodně nikdy nic neřeší a jejich názory je potřeba vnímat v kontextu, takže nejsou oprávněné, jsou hnusné, urážlivé a hrubě neslušné.
17.2.2010 13:18
OTÁZKA:
Dobrý den, nebojíte se, že tímto si dělnická strana vytvoří jistou auru mučednictví a získá tím stoupence?
ODPOVĚĎ:
Naopak, doufáme, že velmi otevřené a podrobné soudní projednávání DS jednoznačně demaskovalo jako neonacistickou partu, která se nezdráhá adorovat nacismus a Hitlera. Doufáme, že to spíš některým lidem otevře oči.
17.2.2010 13:19
OTÁZKA:
Dobrý den, není zákaz strany jen krátkozraké řešení? Už teď se přece mluví o tom, že strana jen přesune svoje aktivity na další ''spící'' stranu, a zákaz jejich členy a příznivce pouze zradikální.
ODPOVĚĎ:
To si nemyslím, naopak bych řekl, že je důležité jasně říct, kdo jsou a kde je hranice, za kterou už nejsou projevy ve slušné společnosti přijatelné. A to se stalo
17.2.2010 13:20
OTÁZKA:
Dobrý den, jak chcete zlikvidovat 1000hlavou saň, která po uříznutí hlavy vystrčí 2 další ? Nechtělo by to třeba zasáhnout do zákonů tak, aby osoba, které byl prokázán extremismus nesměla mít veřejnou či politickou funkci na několik let ?
Tomáš Veleman
ODPOVĚĎ:
Jsme velmi opatrní v takovýchto úvahách, jde o to, že se snažíme svobodu lidí chránit, a různé plošné zákazy či omezení mohou svobodu v důsledku omezit.
17.2.2010 13:22
OTÁZKA:
připustíte, že na Dělnické straně bylo něco (cokoliv bez defince) pozitivního ?
Tomáš Pecina
ODPOVĚĎ:
Dělnickou stranou jsme se v uplynulých měsících zabývali opravdu podrobně, četli jsme i bláboly, které bychom normálně nečetli, a na nic pozitivního jsme nepřišli.
17.2.2010 13:24
OTÁZKA:
dobrý den,nenavrhla vláda zrušení DS na popud KSČM?Jelikož tyto strany volí myšlením stejní lidé a nevím proč vláda používá pro DS extremní pravice,když náckové žádní pravičáci nebyli a nejsou viz. jejich název strany NSDAP a kdo myslíte,že je volil?Určitě ne bavorský sedlák.
Ivo Dorazil
ODPOVĚĎ:
Na popud KSČM určitě ne, stejní lidé je asi nevolí, a pokud jde o to, jestli jsou nebo nejsou vlastně pravičáci, to by určitě bylo na debatu (dlouhou a politologickou :-)), my to označení používáme jako jistý zažitý úzus
17.2.2010 13:26
OTÁZKA:
Jsem příznivcem svobody slova. Proto si myslím, že česká byrokracie ji omezuje, mimojiné i zákazem stran jako DS. Proč se stát domnívá, že jeho občané nejsou schopni rozlišit mezi nacismem a demokracií? A dál bych se rád zeptal - Kde jsou hranice omezování osobních svobod? Proč třeba si nemohu koupit Mein Kampf? Myslíte, že bych se po přečtení stal nacistou?
ODPOVĚĎ:
Na tohle vlastně podrobně odpověděl soud ve svém zdůvodnění, práva mají všichni a i svoboda projevu má hranice v okamžiku, kdy začne porušovat jiná základní práva a svobody konkrétních lidí. Díky rétorice a konkrétním aktivitám DS se zcela konkrétní lidé v naší zemi necítí bezpečně, to nemůžeme tolerovat. Svoboda musí být pro všechny, jinak to žádná svoboda není.
17.2.2010 13:29
OTÁZKA:
Myslíte si, že český národ je národem rasistů? Dle mého názoru lidem vadí chování nikoli barva kůže. Proč nikomu nevadí například asiaté? Jelikož nežijí naúkor druhých. Souhlasíte?
Děkuji za odpověď
Petr Zajan
ODPOVĚĎ:
Nemyslím, že jsme národem rasistů, a současně, jako v každém jiném národě, i mezi námi rasisté jsou - většinou jsou to frustrovaní neúspěšní lidé, kteří chtějí svoje prohry svádět na někoho třetího. Mimochodem dělnická strana vystupovala velmi nenávistně a pomlouvačně i třeba vůči Vietnamcům, Židům a cizincům obecně.
17.2.2010 13:31
OTÁZKA:
Dobrý den,
rád bych se zeptal, jak budete postupovat poté, co ti samí lidé založí novou politickou stranu pod novým jménem, ale se stejnou ideologií? Budete podstupovat stále stejný soudní koloběh? Nebude to onen pověstný boj s větrnými mlýny?
Děkuji za odpověď.
Martin Kulíř
ODPOVĚĎ:
Ano, samozřejmě budeme i dál sledovat činnost každého subjektu, který se dostane za hranu zákona. Soud dnes docela pěkně vymezil mantinely. A za boj s větrnými mlýny to nepovažujeme, je to náš úkol, za který si nás platíte.
17.2.2010 13:33
OTÁZKA:
Dobrý den. Myslíte, že zákaz strany opravdu něco vyřeší? Nikdy není problém se přesunout do jiné strany a navíc, pokud jsou v registrované straně, jsou aspoň pod dohledem, což se nedá říct o různých obskurních neregistrovaných spolcích. Dále se chci zeptat, nemyslíte, že pokud je strana opravdu špatná, tak ji lidé volit nebudou? Nebo je snad potřeba chránit občany před jejich demokratickým rozhodnutím?
ODPOVĚĎ:
Ty argumenty už jsem psal, myslím, že speciálně my v Evropě bychom se měli být schopni poučit z vlastní historie.
17.2.2010 13:34
OTÁZKA:
Nemyslíte, že jste zákazem udělali obrovskou reklamu a naopak mladé lidi toto přitáhne? Vždyť si založí příznivci DS jiné strany! A také mi nepřijde dobré, že např. soudce Baxa pracoval na Ministerstvu spravedlnosti. Tady vidím zásah státu!
ODPOVĚĎ:
Nemyslím, podle mě se spíš v celé nahotě ukázala DS jako xenofobní, rasisticá parta, a to že soudci v rámci své kariéry zastávají i jiné profese, jistě nelze považovat za narušení jejich nezávislosti.
17.2.2010 13:37
OTÁZKA:
Dobry den,
mate uz rozpracovan navrh na rozpusteni KSCM? Kdy tento navrh bude podan?
Dekuji a s pozdravem
H.
ODPOVĚĎ:
Jak jsme psal výš, nemáme, nemyslíme, že je to stejná situace.
17.2.2010 13:37
OTÁZKA:
čeká nás návrh na rozpuštění i komunistické strany? V podstatě zásadní argumenty pro rozpuštění DS platí i na KSČM.
Jan Dekicky
ODPOVĚĎ:
nečeká, neplatí
17.2.2010 13:38
OTÁZKA:
Dobrý den, gratuluji, je to skvělé, i když si nemyslím, že to nějak zvlášť pomůže. Jistě budou vznikat další takové strany. Byl byste ochoten při příští takové soudní při zastupovat druhou stranu?
ODPOVĚĎ:
To je spíš otázka pro advokáta, já jsem úředníkem ministerstva vnitra, takže i v jiných případech budu zastupovat jedině stát a potažmo vás, daňové poplatníky.
17.2.2010 13:39
OTÁZKA:
Dobrý den. Nechápu smysl, proč je zakazovat. Oni nepřestanou. Založí si novou legální stranu anebo přejdou do ilegality.
V prvním případě by to vyšlo proti dnešnímu stavu nastejno, ve druhém by byla situace horší, protože proti utajenému nebezpečí je obrana těžší než proti zveřejňovanému.
Myslím si, že by bylo lepší nechat je působit oficiálně a přísně je hlídat.
Jiří Polák
ODPOVĚĎ:
viz výše
17.2.2010 13:39
OTÁZKA:
Co je na uvádění národnosti špatného? Jak lze potom realizovat například podpůrné programy pro Romy, když nevíme, kdo jím je.
Jakub Malinský
ODPOVĚĎ:
Doporučuji prostudovat nějaké pojednání o tom, co byly norimberské zákony a kam to nakonec vedlo.
17.2.2010 13:40
OTÁZKA:
Ve vládě je řada bývalých členů KSČ, zákonem zavržené zločinecká organizace. Jak se Vám líbí pro ně pracovat, když likvidují své nepohodlné kritiky.
Jakub Malinský
ODPOVĚĎ:
Jednak si nemyslím, že DS je nepohodlný kritik řežimu, jsou to populisté nejhrubšího kalibru. A pokud jde o to, co se mi líbí, já to cítím tak, že pracuji především pro stát a ty už zmíněné daňové poplatníky
17.2.2010 13:41
OTÁZKA:
Ještě musím napsat dodatek - netrestal bych organizaci, ale jednotlivce. Za konkrétní násilné činy, rozpoutání nepokojů, výtržnosti a výzvy k násilí.
Jiří Polák
ODPOVĚĎ:
Jistě máte pravdu, že za konkrétní protiprávní jednání jsou trestáni konkrétní pachatelé. Soud konstatoval, že DS právě ve značné míře takovéto jednotlivce sdružovala.
17.2.2010 13:43
OTÁZKA:
Proč by v ČR neměla existovat taková svoboda slova jako třeba v Dánsku či v USA?
Jakub Malinský
ODPOVĚĎ:
Americké pojetí svobody slova je od toho evropského poněkud odlišné, což vyplývá i z historické zkušenosti. Svoboda slova u nás zcela jistě existuje, nicméně nejde o právo neomezitelné, což v minulosti opakovaně judikoval i Evropský soud pro lidská práva.
17.2.2010 13:45
OTÁZKA:
Přišlo Vám vhodné jako údajně nezávislého znalce předvolávat člověka, který měl ve volbách kandidovat za konkurenční stranu, konkrétně TOP 09.
Jakub Malinský
ODPOVĚĎ:
O vypracování znaleckého posudku jsme požádali znalecký ústav. Je rozhodnutím ústavu, koho v rámci svých pracovníků zpracováním znaleckého posudku pověří. Posouzení důkazní hodnoty znaleckého posudku bylo plně na soudu.
17.2.2010 13:46
OTÁZKA:
NAPSAL JSTE: Naopak, doufáme, že velmi otevřené a podrobné soudní projednávání DS jednoznačně demaskovalo jako neonacistickou partu, která se nezdráhá adorovat nacismus a Hitlera. Doufáme, že to spíš některým lidem otevře oči.
OTAZKA: Nemyslíte, že lidem, kteří sympatizují s touto stranou, nejde o to, zdali je to strana neonacistická, ale o to, že ukazují na dlouho neřešený problém?
Petr Zajan
ODPOVĚĎ:
Za úspěch považujeme mimo jiné právě to, že se podařilo prokázat úzkou propojenost s neonacistickou scénou. DS rozhodně nenabízí žádná řešení, pouze populisticky zneužívá sociálního napětí, což vyplynulo i z opakovaného tvrzení pana předsedy před soudem, kde několikrát poukazoval na nedopracování programových tezí DS.
17.2.2010 13:50
OTÁZKA:
Dobrý den, trošku odbočím. Zdá se Vám normální, když si jde modelář koupit model, řekněme německého letadla nebo třeba ponorky z druhé světové války a ona tam chybí nálepka svastiky. Je ten znak pro mě nějak nebezpečný? Nebo snad ohrožuje demokratickou společnost?
Michal Straka
ODPOVĚĎ:
V ČR neexistuje seznam zakázaných symbolů, symboliku svastiky je nutno vždy hodnotit v kontextu dané situace. Rozhodně nikdo nebude stíhat modeláře za nálepku svastiky na modelu letadla.
17.2.2010 13:52
OTÁZKA:
Omlouvám se, ale neopověděl jste mi na otázku. Vím, že je to ožehavá otázka, nicméně rád bych "slyšel" odpověď: "Proč nikomu nevadí například asiaté? Jelikož nežijí naúkor druhých. Souhlasíte?"
Petr Zajan
ODPOVĚĎ:
No vidíte, a právě Vietnamci DS velmi vadili.
17.2.2010 13:53
OTÁZKA:
Měl jsem za to, že v demokracii je "správný" názor ten, který projeví většina ve svobodných volbách. Proč prosazuje vláda svůj názor oproti názorům voličů? Neměla by snad moc vycházet z lidu (tedy alespoň teoreticky)? Pokud by si lid nepřál DS, tak by ji jednoduše nevolil.
ODPOVĚĎ:
Vláda je povinna postupovat v souladu se zákonem. Zákon o sdružování v politických stranách stanoví podmínky, kdy je vláda povinna konat. Tyto podmínky byly dle názoru vlády v případě DS naplněny, proto vláda návrh podala.
17.2.2010 13:54
OTÁZKA:
Domnívám se, že podpora extremistů typu DS mezi běžnými občany neplyne ani tak z rasistické a xenofobní orientace těchto lidí, jako z toho, že v otázce soužití s problematickým etnikem se toho dělá velmi málo. Dlouhodobý trend nasazovat majoritní většině psí hlavu paušálního a výhradního viníka za všechny problémy Romů je kontraproduktivní. Tato "korektnost" není nic jiného než pokrytectví, které extrémistům nahrává. Myslíte, že se mýlím?
mike best
ODPOVĚĎ:
Problémy vždacky nějaké budou a to je právě podstata všech druhů populismu zneužít reálné problémy, překroutit skutečnost ...
17.2.2010 13:55
OTÁZKA:
Myslíte že se zákazem DS něco vyřeší ? Podpora kterou DS mezi lidmi získala má nějaké příčiny . Nepochybujme že hoši z DS již mají připraven plán B . Dokud se nevyřeší problémy na kterých DS profitovala , jejich myšlenky a názory budou mezi lidmi žít dál . Co s tím hodlá státní aparát dělat ?
ODPOVĚĎ:
Už jsem odpovídal, jinak znovu říkám, že extrémní názory a potřeba hledat vnějšího nepřítele pramení spíš z frustrace jejich nositelů. Když se existující problémy vyřeší, najdou si prostě jiné cíle, které se budou něčím lišit od majority. To jsme přece v historii už zažili
17.2.2010 13:58
OTÁZKA:
Koho volíte?
Jakub Malinský
ODPOVĚĎ:
To je tak trochu moje věc, rozhodně to neovlivňuje, jaké hodnoty jako státní úředník hájím
17.2.2010 13:59
OTÁZKA:
Dobrý den. Pokud někomu zabráníte svobodně si zvolit nějakou stranu, jak tím chráníte jeho svobodu?
ODPOVĚĎ:
Chráníme zejména osobní svobodu lidí, kteří jsou cílem jejich nenávisti, vlastně i svobodu jejich voličů, kdo se stane nepřítelem zítra?
17.2.2010 14:00
OTÁZKA:
Po prvé chci poděkovat že ste podal návrh na zrušení Ds, podruhé gratuluji že to vyšlo a po třetí se chci zeptat jestli se nebojíte toho že si změní název strany nebo jestli nebodou škodit nám obyčejním lidem kvůli tomu že jsou zrušený.děkuji
Ludovít Virág
ODPOVĚĎ:
Díky, že se budou chtít znovu etablovat pod jinou hlavičkou se dá čekat. Řešením bude důsledný postup i proti dalším subjektům, které se mohou v budoucnu za hranu zákona dostat.
17.2.2010 14:01
OTÁZKA:
Vážně si myslíte že tento rozsudek prospěje ČR? Proč nerozpouštíte strany, jejichž představitelé vedou ČR od "10 k 5", dostávají se do podezdření s korupce a jiných trestných činů, lžou veřejnosti o tom jak je to v jiných zemích apod.? Věříte tomu co před volbami říkají politici, že budou dělat a nejen před volbami? V EU existují země, kde i vůbec jenom zapletení se do podezdřelé trestné činnosti znamená pro politika konec a odstupují.Odpovězte prosím Vás na otázky a nekomentujte moji oznamovací větu - já v takové zemi žiju už několik let a není mi jedno co se děje v ČR. Děkuji (nekomentujte můj nick)
ODPOVĚĎ:
Tenhle rozsudek ČR jistě prospěje, jiné strany neporušují zákon tak jako DS, pokud se lidem jejich skutky nelíbí, je běžnou demokratickou reakcí dané strany nevolit, ne nadarmo se říká, že každý národ má takové politiky, jaké si zaslouží. Díky všem za otázky
17.2.2010 14:04
ODPOVĚĎ:
Žijeme ve svobodné zemi a jestli to tak má zůstat, je zapotřebí právě proti takovýmto neonacistickým partičkám vystoupit. O žádných lidech, kteří u nás žijí, není apriori možné hovořit jako o zrůdách či deviantech, kteří z nás dělají žumpu Evropy. DS vůbec nejde a nešlo o řešení jakýchkoli problémů. Jenom byla připravená jakékoli téma využít k populismu a demagogii nejhrubšího zrna. Kdo si myslí, že DS chce něco vyřešit, je prostě naivní a nepoučitelný.
17.2.2010 13:03
