Právník ministerstva vnitra rozebírá rozsudek o DS
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 17. února 2010 do 13:30
OTÁZKA:
V návrhu píšete, že kritika cizorodé imigrace je proti mravnosti. To si děláte legraci? Viděl jsem jak to pak vypadá v Londýně či Paříži. Kam se hrabe Chánov... V tomhle mají pravdu.
Jakub Malinský
ODPOVĚĎ:
Žijeme ve svobodné zemi a jestli to tak má zůstat, je zapotřebí právě proti takovýmto neonacistickým partičkám vystoupit. O žádných lidech, kteří u nás žijí, není apriori možné hovořit jako o zrůdách či deviantech, kteří z nás dělají žumpu Evropy. DS vůbec nejde a nešlo o řešení jakýchkoli problémů. Jenom byla připravená jakékoli téma využít k populismu a demagogii nejhrubšího zrna. Kdo si myslí, že DS chce něco vyřešit, je prostě naivní a nepoučitelný.
17.2.2010 13:03
OTÁZKA:
Dobrý den, jak to že s náckama to jde a s komoušema ne?
ODPOVĚĎ:
To je složitější, na první pohled to může svádět k paralele, ale u dělnické strany existuje spousta aspektů, které u stávající komunistické strany prostě chybí - to je právě to napojení na konkrétní a existující extremistické struktury, otevřená podpora násilí, destabilizace konrétních lokalit. Prostě si myslíme, že stávající komunistická strana nesplňuje podmínky pro rozpuštění, jak je vymezil Nejvyšší správní soud.
17.2.2010 13:08
OTÁZKA:
Máte dobrý pocit, že se to tentokrát povedlo?
Petra Škraňková
ODPOVĚĎ:
Jasně, jsme jak doufáme docela normální lidi :-), takže máme radost, když dopadne to, na čem jsme docela tvrdě pracovali, takže určitě máme radost a cítíme pocit zadostiučinění. Pevně zastáváme názor, že strana, která hlásá takový hnus, jako DS, nemá mezi slušnými lidmi místo, jsme rádi, že to potvrdil i soud. Na druhou stranu nejsme naivní, takže si nemyslíme, že naše úsilí proti extremismu končí a problém je navždy vyřešen.
17.2.2010 13:11
OTÁZKA:
Jak jste se domlouvali na spolupráci s Tomášem Sokolem? Měli jste to nějak rozdělené? Poslouchal Vás nebo Vy jeho? :-)
Petra Škraňková
ODPOVĚĎ:
Spolupráce byla velmi dobrá a kolegiální, my jsme se věnovali zejména věcným argumentům, protože k nim máme logicky blíž, on dotahoval právní argumentaci a komunikoval se soudem
17.2.2010 13:15
OTÁZKA:
Dobrý den,
do jaké miry si myslíte, že jsou problémy, zejména romské populace, způsobené jejím vlastním přičiněním? A shedáváte nějaké názory DS jako oprávněné?
Děkuji za odpovědi.
Petr Zajan
ODPOVĚĎ:
Nikdo nezastírá, že existují sociální problémy. Je ale omylem si myslet, že tyto problémy vyvolávají extremismus. Extremistické postoje jsou spíš vyvolány konkrétní frustrací neúspěšných lidí, kteří pak sociální a mnohdy velmi reálné problémy populisticky využívají. Rozhodně nikdy nic neřeší a jejich názory je potřeba vnímat v kontextu, takže nejsou oprávněné, jsou hnusné, urážlivé a hrubě neslušné.
17.2.2010 13:18
OTÁZKA:
Dobrý den, nebojíte se, že tímto si dělnická strana vytvoří jistou auru mučednictví a získá tím stoupence?
ODPOVĚĎ:
Naopak, doufáme, že velmi otevřené a podrobné soudní projednávání DS jednoznačně demaskovalo jako neonacistickou partu, která se nezdráhá adorovat nacismus a Hitlera. Doufáme, že to spíš některým lidem otevře oči.
17.2.2010 13:19
OTÁZKA:
Dobrý den, není zákaz strany jen krátkozraké řešení? Už teď se přece mluví o tom, že strana jen přesune svoje aktivity na další ''spící'' stranu, a zákaz jejich členy a příznivce pouze zradikální.
ODPOVĚĎ:
To si nemyslím, naopak bych řekl, že je důležité jasně říct, kdo jsou a kde je hranice, za kterou už nejsou projevy ve slušné společnosti přijatelné. A to se stalo
17.2.2010 13:20
OTÁZKA:
Dobrý den, jak chcete zlikvidovat 1000hlavou saň, která po uříznutí hlavy vystrčí 2 další ? Nechtělo by to třeba zasáhnout do zákonů tak, aby osoba, které byl prokázán extremismus nesměla mít veřejnou či politickou funkci na několik let ?
Tomáš Veleman
ODPOVĚĎ:
Jsme velmi opatrní v takovýchto úvahách, jde o to, že se snažíme svobodu lidí chránit, a různé plošné zákazy či omezení mohou svobodu v důsledku omezit.
17.2.2010 13:22
OTÁZKA:
připustíte, že na Dělnické straně bylo něco (cokoliv bez defince) pozitivního ?
Tomáš Pecina
ODPOVĚĎ:
Dělnickou stranou jsme se v uplynulých měsících zabývali opravdu podrobně, četli jsme i bláboly, které bychom normálně nečetli, a na nic pozitivního jsme nepřišli.
17.2.2010 13:24
OTÁZKA:
dobrý den,nenavrhla vláda zrušení DS na popud KSČM?Jelikož tyto strany volí myšlením stejní lidé a nevím proč vláda používá pro DS extremní pravice,když náckové žádní pravičáci nebyli a nejsou viz. jejich název strany NSDAP a kdo myslíte,že je volil?Určitě ne bavorský sedlák.
Ivo Dorazil
ODPOVĚĎ:
Na popud KSČM určitě ne, stejní lidé je asi nevolí, a pokud jde o to, jestli jsou nebo nejsou vlastně pravičáci, to by určitě bylo na debatu (dlouhou a politologickou :-)), my to označení používáme jako jistý zažitý úzus
17.2.2010 13:26
OTÁZKA:
Jsem příznivcem svobody slova. Proto si myslím, že česká byrokracie ji omezuje, mimojiné i zákazem stran jako DS. Proč se stát domnívá, že jeho občané nejsou schopni rozlišit mezi nacismem a demokracií? A dál bych se rád zeptal - Kde jsou hranice omezování osobních svobod? Proč třeba si nemohu koupit Mein Kampf? Myslíte, že bych se po přečtení stal nacistou?
ODPOVĚĎ:
Na tohle vlastně podrobně odpověděl soud ve svém zdůvodnění, práva mají všichni a i svoboda projevu má hranice v okamžiku, kdy začne porušovat jiná základní práva a svobody konkrétních lidí. Díky rétorice a konkrétním aktivitám DS se zcela konkrétní lidé v naší zemi necítí bezpečně, to nemůžeme tolerovat. Svoboda musí být pro všechny, jinak to žádná svoboda není.
17.2.2010 13:29
OTÁZKA:
Myslíte si, že český národ je národem rasistů? Dle mého názoru lidem vadí chování nikoli barva kůže. Proč nikomu nevadí například asiaté? Jelikož nežijí naúkor druhých. Souhlasíte?
Děkuji za odpověď
Petr Zajan
ODPOVĚĎ:
Nemyslím, že jsme národem rasistů, a současně, jako v každém jiném národě, i mezi námi rasisté jsou - většinou jsou to frustrovaní neúspěšní lidé, kteří chtějí svoje prohry svádět na někoho třetího. Mimochodem dělnická strana vystupovala velmi nenávistně a pomlouvačně i třeba vůči Vietnamcům, Židům a cizincům obecně.
17.2.2010 13:31
OTÁZKA:
Dobrý den,
rád bych se zeptal, jak budete postupovat poté, co ti samí lidé založí novou politickou stranu pod novým jménem, ale se stejnou ideologií? Budete podstupovat stále stejný soudní koloběh? Nebude to onen pověstný boj s větrnými mlýny?
Děkuji za odpověď.
Martin Kulíř
ODPOVĚĎ:
Ano, samozřejmě budeme i dál sledovat činnost každého subjektu, který se dostane za hranu zákona. Soud dnes docela pěkně vymezil mantinely. A za boj s větrnými mlýny to nepovažujeme, je to náš úkol, za který si nás platíte.
17.2.2010 13:33
OTÁZKA:
Dobrý den. Myslíte, že zákaz strany opravdu něco vyřeší? Nikdy není problém se přesunout do jiné strany a navíc, pokud jsou v registrované straně, jsou aspoň pod dohledem, což se nedá říct o různých obskurních neregistrovaných spolcích. Dále se chci zeptat, nemyslíte, že pokud je strana opravdu špatná, tak ji lidé volit nebudou? Nebo je snad potřeba chránit občany před jejich demokratickým rozhodnutím?
ODPOVĚĎ:
Ty argumenty už jsem psal, myslím, že speciálně my v Evropě bychom se měli být schopni poučit z vlastní historie.
17.2.2010 13:34
OTÁZKA:
Nemyslíte, že jste zákazem udělali obrovskou reklamu a naopak mladé lidi toto přitáhne? Vždyť si založí příznivci DS jiné strany! A také mi nepřijde dobré, že např. soudce Baxa pracoval na Ministerstvu spravedlnosti. Tady vidím zásah státu!
ODPOVĚĎ:
Nemyslím, podle mě se spíš v celé nahotě ukázala DS jako xenofobní, rasisticá parta, a to že soudci v rámci své kariéry zastávají i jiné profese, jistě nelze považovat za narušení jejich nezávislosti.
17.2.2010 13:37
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
