Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Právníci: Stížnost na volby kvůli chystané změně nemá moc šancí

  19:20aktualizováno  19:20
Někteří ústavní právníci si myslí, že případná povolební stížnost na chystanou normu umožňující rychlé rozpuštění Poslanecké sněmovny nebude mít u Ústavního soudu velkou šanci na úspěch. Politické špičky se ve středu dohodly, že přijmou zákon, který změní ústavu tak, aby se Sněmovna mohla 120 hlasy sama rozpustit.
Ilustrační foto.

Ilustrační foto.

Obě komory parlamentu by mohly normu projednat příští týden, aby se volby mohly konat počátkem listopadu.

Dosud se mělo volit na začátku října, to ale zhatilo úterní rozhodnutí Ústavního soudu o stížnosti nezařazeného poslance Miloše Melčáka. Melčákův právní zástupce Jan Kalvoda již oznámil, že jsou s jeho klientem připraveni napadnout i další pokusy politické reprezentace a ústavních orgánů o vyvolání předčasných voleb.

"Samozřejmě by to mohl napadnout ústavní stížností, tomu nikdo nezabrání," řekl Jan Kysela z katedry teorie práva pražské právnické fakulty s tím, že otázkou zůstává, zda by se jí Ústavní soud zabýval. Sám by takovou stížnost považoval za neopodstatněnou, protože samotný status voleb je opřen o nezpochybnitelný ústavní titul.

Stížnost nemůže zpochybnit existenci voleb

Václav Pavlíček z katedry ústavního práva pražské právnické fakulty si myslí, že je zbytečné o tom spekulovat. "Stěžovatel by nemohl zpochybnit existenci voleb, mohl by podat stížnost pouze proti jejich neregulérnosti, že tam byly volební podvody a podobně," dodal.

Případná stížnost by se podle něho musela týkat samotného průběhu voleb.

Melčák ve stížnosti vystoupil proti dohodě politiků, na jejímž základě byl po jarním pádu kabinetu premiéra Mirka Topolánka přijat jednorázový ústavní zákon, který zkrátil současné volební období o zhruba tři čtvrtě roku. Prezident Václav Klaus pak vyhlásil předčasné volby na 9. a 10. října. Ústavní soud v úterý rozhodl o odložení vykonatelnosti tohoto rozhodnutí.

Politici nyní usilují o prosazení nikoli jednorázové, ale dlouhodobé změny ústavy, která by sněmovně umožnila, aby se sama rozpustila. Právní odborníci si myslí, že případná další ústavní stížnost proti tomuto postupu by u Ústavního soudu moc šancí neměla.

"Protože to bude už podle pravidla, které platí obecně, a ne jen pro tento rok, tak by měl minimální naději, že uspěje," řekl k chystané změně a případné nové stížnosti děkan Právnické fakulty Univerzity Karlovy Aleš Gerloch. To, že sněmovna byla rozpuštěna a jsou vyhlášeny předčasné volby, není podle něj nic protiústavního.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Nová kniha vydaná olomouckou filozofickou fakultou má ukázat mylnost stereotypů...
Kniha o slovenských Romech má bourat stereotypy i formou, čte se odzadu

Neobvyklou knihu vydala olomoucká filozofická fakulta. Shrnuje výsledky studie vědců zkoumající romské obyvatele čtyř slovenských vesnic a na příkladech...  celý článek

(Ilustrační snímek)
Ke zdravotním údajům Čechů se dostane kdokoliv ze zahraničí, varují Piráti

Legislativním procesem v tichosti prošla novela zákona, která zpřístupní zdravotní dokumentaci všech pacientů v České republice ze zahraničí. Upozornil na to...  celý článek

Bouře na Českokrumlovsku lámala stromy
Po noční bouřce zůstanou stovky domácností bez proudu až do neděle

Během noci postupovaly od jihu na severovýchod Česka silné bouřky. Několik stovek domácností v jižních Čechách zůstává bez elektřiny. Dodávku energie se do...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.