Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Poslanci teď na klubu můžou říct beztrestně cokoliv, míní právníci

  12:22aktualizováno  12:22
Právníci oslovení iDNES.cz jsou překvapeni verdiktem Nejvyššího soudu v případu Víta Bárty. Domyšleno do důsledku totiž nyní můžou zákonodárci na zasedání svých klubů klidně vyzývat k podpálení domů opozice a stíháni za to nebudou.

Vít Bárta | foto:  Petr Topič, MAFRA

Nejvyšší soud rozhodl, že poslanec a šedá eminence Věcí veřejných Vít Bárta nemůže být stíhán za to, že v únoru 2011 nabídl na zasedání poslaneckého klubu kolegům bezúročné půjčky (o nejnovějším vývoji v kauze více zde).

Podle soudců šlo totiž o projev na půdě Sněmovny a ten podle ústavy může potrestat maximálně mandátový a imunitní výbor. Policie a soudy jsou na to krátké.

Verdikt překvapil právníky. V důsledku totiž znamená, že zákonodárci můžou na klubech ostatním klidně nabízet úplatky nebo je vyzývat k fyzické likvidaci politických konkurentů.

"Sám o sobě je to husarský kousek obhajoby, protože tímto rozhodnutím je zpochybněna velká část rozsudku obvodního soudu. Když totiž bude chybět ten akt nabídky, tak se úplatek bude dokazovat jen velmi těžko," domnívá se advokát Jaroslav Ortman.

Ale závěr Nejvyššího soudu má podle něj mnohem dalekosáhlejší dopad. "Nejvyšší soud velmi volně vyložil pojem projev ve Sněmovně nebo Senátu, za který nelze zákonodárce stíhat. V podstatě říká, že projevem jsou jakákoli slova vypuštěná z poslancových úst," míní Ortman.

A to podle advokáta v důsledku znamená, že i kdyby Vít Bárta nebo jiný poslanec nyní na klubu třeba otevřeně nabízel úplatek, tak je v podstatě nepostižitelný. "Tím rozhodnutím jsem opravdu překvapen, myslím, že by zasluhovalo přezkoumat u Ústavního soudu," zamýšlí se Ortman.

O něco smířlivější je děkan pražské právnické fakulty a odborník na ústavní právo Aleš Gerloch. I on nicméně přiznává, že díky čerstvému rozhodnutí mohou poslanci na zasedáních klubů říct cokoliv, klidně i nabádat k podpálení aut politických konkurentů.

"Dosud se mezi orgány Sněmovny, kde jsou projevy zákonodárců nepostižitelné, počítalo plénum, komise a výbory. Nejvyšší soud k tomu teď přidal i poslanecké kluby. A je také pravda, že výklad slova projev byl zvolen velmi široký," přemítá Gerloch.

Domnívá se však, že kdyby zákonodárci verbálně páchali trestné činy třeba na chodbě Sněmovny nebo v jejím bufetu, tak už by na ně justice nejspíš opět dosáhla.

Autor:




 




Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
Málokdo chce obětovat volný víkend, volebním komisím chybí dobrovolníci

Do volebních komisí chybí dobrovolníci. Úřady je marně hledají mezi studenty i důchodci. Tisícikorunová odměna za práci o víkendu zejména ve velkých městech...  celý článek

I drobečci z novorozenecké JIP na brněnském Obilním trhu poznají teplo mámina...
Lékaři v Motole úspěšně operovali batole, které žilo s mechanickým srdcem

Lékařům ve Fakultní nemocnici v Motole se podařilo transplantovat srdce u batolete, které předtím strávilo čtyři měsíce s mimotělním mechanickým srdcem. Lékaři...  celý článek

Pachatelé používali kamion s odklápěcí části podlahy, aby do něj mohli kořist...
Během noci zmizelo ze zaparkovaného kamionu pětadvacet televizorů

Pětadvacet televizorů odcizil zatím neznámý pachatel z odstaveného kamionu na parkovišti nedaleko Rozvadova. Stalo se to v noci na úterý. Škoda na odcizených...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.