Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Rozhodnutí soudu je správné a dalo se čekat, shodují se právníci

  15:09aktualizováno  15:09
Logické, očekávatelné, správné, vyvážené. To jsou slova, kterými ústavní právníci charakterizují rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, které ze hry o Hrad vyřadilo Vladimíra Dlouhého a Tomia Okamuru. Ti podle nich nemají velkou šanci ani v případě ústavní stížnosti.

Nejvyšší správní soud v Brně | foto: Nejvyšší správní soud

"Zdá se mi, že velice podrobně brali v potaz jednotlivé námitky stěžovatelů a pokoušeli se s nimi vypořádat tak, aby jejich závěr byl ústavně konformní a současně v co největší míře respektoval vůli zákonodárce," domnívá se odborník na ústavní právo Jan Kysela.

"Nejvyšší správní soud myslím potvrdil názor mnoha expertů, že postup ministerstva vnitra při interpretaci příslušného ustanovení zákona nebyl správný," přitakává mu děkan pražské právnické fakulty Aleš Gerloch.

Soud rozhodl

Trojice soudců v čele s předsedou Nejvyššího správního soudu (NSS) Josefem Baxou nicméně v případě Dlouhého, Okamury i úspěšné Bobošíkové vyjádřila odlišné stanovisko. "To na co upozorňuje to menšinové stanovisko, míří spíš na to, že zákon měl zkrátka vypadat jinak. Což je možné, ale nevím, jestli se s tím dá něco nadělat," říká Kysela.

Právě tento argument by mohl Dlouhému a Okamurovi v případě ústavní stížnosti posloužit jako pomyslný záchranný kruh. Kysela a Gerloch se i v tomto bodě shodují, že pouze tito dva uchazeči mají jakous takous šanci na úspěch. Ústavní soud by ale musel rozhodnout, zda znění kritizovaného prováděcího zákona je skutečně protiústavní nebo, jak říká Kysela, pouze nešťastné.

"Jedná se tady o sporný výklad výklad ministerstva vnitra, což je problém, který se může vyskytnout a od toho tu je přezkum Nejvyšším správním soudem," vysvětluje Gerloch.

Že ústavnost zákona napadne, oznámila už dříve Klára Samková, která byla ve skupině kandidátů bez potřebných 50 000 podpisů. Podle Gerlocha je možné, že se k ní přidají i další takoví kandidáti.

"Tam to nemá podle mě šanci vůbec žádnou. Je to jako by se domáhal někdo, komu je 15 let, že chce volit, ale Ústava říká, že to jde až od 18 let, "uzavírá Gerloch s tím, že nejasných ustanovení je v českých zákonech řada a NSS svým výkladem šanci Dlouhého a Okamury na úspěch ještě snížil.

Autor:






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Kostelík svatého Mikuláše v Jiráskových sadech v Hradci Králové (18. srpna 2017)
Staletý kostelík září po opravě jako nový. Zase ztmavne, ujišťují památkáři

Obyvatelé Hradce Králové si musí zvykat na světlou barvu rekonstruovaného dřevěného kostelíku v Jiráskových sadech. Staré ztrouchnivělé dřevo opravit nešlo, a...  celý článek

Farář Kazimierz Plachta v ruinách shořelého dřevěného kostela Božího těla v...
Farář z vypáleného kostela poslal obviněným dopis. Odpouštím vám, píše

Dopis plný duchovního odpuštění a naděje do budoucnosti poslal farář zničeného kostelíku v Gutech na Třinecku dvěma mladým mužům, kteří jsou ze zapálení...  celý článek

Stavba dálnice D8 v Prackovicích nad Labem.
Ústavní stížnost míří na část stavebního zákona, která omezuje spolky

Nedávno přijatá novela stavebního zákona míří k Ústavnímu soudu. Stížnost podává sedmnáct senátorů. Napadají tu část novely, která ruší možnost účasti spolků...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.