O zrušení zakázky rozhodl náměstek primátora Milan Richter z ODS, který byl za vypsání tendru opakovaně kritizován.
Přesto Richter dál tvrdí, že by Praha na novém právním zastupování vydělala. "Sazba, kterou za právní služby nyní platíme, by se snížila na třetinu," řekl.
PŮVODNÍ ZÁMĚRNajatá právní firma by pro město zajišťovala veškeré právní služby včetně dohledu nad zavedením protikorupční strategie. Kontrakt měl být na pět let a firma by vydělala 190 milionů. Pokud by si za služby naúčtovala víc, město by smlouvu vypovědělo. Právníci měli také pomáhat při vypisování výběrových řízení. |
Kritika od opozice i aktivistů
Richtera kritizovali nejen opoziční zastupitelé, ale také občanská sdružení, která se zabývají korupcí a městskými zakázkami.
Podle nich byla zakázka předražená, navíc jim vadilo, že město tak v nežádoucí míře vyvazuje boj proti korupci mimo vlastní magistrát. Trnem v oku jim bylo také to, že by zakázku dostala jediná firma, která se do soutěže přihlásila.
"Rozhodnutí pana Richtera vítám. Bylo absurdní, že po zavedení protikorupční strategie chce hned zadat zakázku jediné firmě, která se do soutěže zapojí. Navíc bychom měli více využívat naše vlastní právní oddělení, a ne si najímat externí firmu," komentoval rozhodnutí města opoziční zastupitel Jiří Witzany (SNK ED).