Praha se odvolala proti „amatérské“ pokutě za opravu Karlova mostu

Je to politické rozhodnutí sociální demokracie, platit nebudeme, prohlásil už dříve pražský primátor Pavel Bém. Mluvil o pokutě za chybnou rekonstrukci Karlova mostu, kterou metropoli vyměřil Plzeňský kraj. Teď se Praha odvolala k ministerstvu kultury.

Veřejnost si mohla prohlédnout rekonstrukci Karlova mostu. (8.2. 2010) | foto: Lukáš Bíba, MF DNES

Za znehodnocení hodnoty středověké památky má Praha podle úředníků z Plzně zaplatit 3,25 milionu korun. Metropole závažná pochybení odmítá. "Odvolání jsme podali, bližší informace zveřejníme na úterní tiskové konferenci," řekl mluvčí magistrátu Jiří Wolf.

Radní pro oblast kultury Ondřej Pecha z ODS už dříve uvedl, že odůvodnění Plzeňského kraje považuje za amatérská. Pokud Praha s odvoláním u ministerstva kultury neuspěje, obrátí se na soud.

Karlův most

Karlův most je druhým nejstarším dochovaným kamenným mostem v České republice. Nahradil Juditin most, který strhlo jarní tání roku 1342. Stavbu zahájil císař Karel IV. roku 1357, dostavěn byl na počátku 15. století.

Jeho délka je 520 metrů. Až do roku 1879 se jmenoval Kamenný.

Pražský primátor Bém, který hájí poslední "baštu" ODS v jinak oranžové mapě českých krajů, vidí za celou věcí sociální demokracii.

"Že jedna taková stížnost skončí u současného Národního památkového ústavu a úředníků, ... kteří platí příspěvky v sociální demokracii, kteří pošlou rozhodnutí do Plzeňského kraje, kde opět není nikdo jiný ve vedení než sociální demokracie, ... tak to já již považuji za fenomenální výsměch a toto je normální politická agitace," prohlásil začátkem dubna Bém. (více o jeho názorech čtěte zde)

"Je to věc státní správy, šlo to po linii úředníků na ministerstvu kultury i na kraji," řekl tehdy iDNES.cz k osočení z agitace plzeňský radní pro kulturu Václav Koubík z ČSSD s tím, že politici v kraji s rozhodnutím neměli nic společného.

Oprava Karlova mostu trvá už přes dva roky a práce kritizovala památková inspekce ministerstva kultury i Národní památkový ústav. Podle inspekce bylo nahrazeno více kamenných bloků, než doporučil průzkum. Inspektorům se nelíbil ani způsob opracování kamenů v zábradlí mostu.

Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví podala kvůli opravě mostu trestní oznámení na neznámého pachatele. Vadilo jí, že před zahájením oprav nebyl údajně zpracován stavebně-historický průzkum a že nebyli informováni archeologové.

Za viníka považovali hlavní město jako vlastníka mostu, magistrát jako orgán památkové péče a Národní památkový ústav. Policie poté obvinila šéfa pražských památkářů Jana Kněžínka. Obvinění ale Státní zastupitelství pro Prahu 1 na konci března zrušilo.