To soudce Martin Velehrach potvrdil. "Pavel Ploc byl veden jako důvěrník, což není vědomá spolupráce. Archiv bezpečnostních složek má ovšem ze zákona povinnost uveřejňovat materiály, které komunistická StB vyprodukovala, včetně těch o důvěrnících," zdůvodnil rozsudek soudce.
Dodal, že tím pádem ani poslanec Ploc nemá nárok na omluvu, kterou od archivu rovněž požadoval. Verdikt městského soudu ale není pravomocný, Ploc se ještě může odvolat k pražskému vrchnímu soudu. Poslanec ČTK řekl, že odvolání skutečně zvažuje.
Spis, kde poslanec figuruje jako "Pavel", vznikl v březnu 1984. "Mohl jsem si vybrat. Do strany mě nedostali a kdybych odmítl i pohovory, tak bych se nikam do zahraničí nedostal," tvrdil po zveřejnění údajů Ploc.
V době pořízení záznamu se prý vracel z olympiády v Sarajevu a připravoval se na lety ve finském Lahti. "V kasárnách jsem jako vrcholový sportovec vůbec nebyl, byli jsme ve vrcholovém středisku Dukly. Našli si mě ale všude. Jezdili za mnou nejen na závody, ale i domů," vzpomínal Ploc. Rozhodně však popírá, že by vědomě podepsal jakoukoliv spolupráci.
Plocovu žádost soud už jednou zamítl. Důvodem ale byla chyba při podání žaloby. Podle verdiktu z března 2009 neměl soud žalovat Ústav pro studium totalitních režimů, ale jen jeho část - Archiv bezpečnostních složek, na jehož webu se informace o údajné spolupráci objevily (více o soudu čtěte zde).
Vojenská kontrarozvědka byla součástí Státní bezpečnosti. Spolu s Plocem vedla jako důvěrníky například i poslance ODS Waltera Bartoše a jeho bývalé kolegy Tomáše Hasila a Juraje Ranince. Zatímco z jejich svazků se téměř nic nedochovalo, z Plocova spisu zůstalo osmdesát stran.
