Poslanec Miloš Melčák argumentoval ve své ústavní stížnosti právě tím, že byl zvolen na čtyři roky a že předčasné volby toto období zkrátí. - čtěte Melčák napadl předčasné volby u soudu. Zvolili mě na 4 roky, namítá
Ústavní soudci budou o jeho stížnosti rozhodovat ve čtvrtek, kdy zároveň řeknou, zda volby budou v původním termínu 9. a 10. října.
Rychetský nechce předjímat, jak se soud rozhodne ani jak bude hlasovat on sám. Není ani jisté, zda konečné rozhodnutí padne už na čtvrtečním jednání, nebo později. Ze slov šéfa Ústavního soudu plyne, že patnáctka ústavních soudců kauzou intenzivně žije.
"Samozřejmě že nastolené otázky (...) k tak závažné materii člověk nosí v hlavě neustále a nemůže se jimi přestat zabývat v okamžiku konce pracovní doby," říká Rychetský a popisuje, že soudci i jejich asistenti mají u sebe neustále notebooky s připojením na internet a vyměňují si své názory prostřednictvím e-mailů.
Jak Rychetský obhajuje své hlasování z roku 1998, kdy ještě coby senátor za ČSSD podpořil téměř totožný zákon, který vedl k předčasným volbám v tomtéž roce? Hlasoval tedy pro něco, co dnes kritizuje.
"Již v roce 1998 jsem v rozpravě na půdě Senátu hodnotil uvedený krok jako ústavně sporný a neopakovatelný. V důvodové zprávě ovšem bylo zdůrazněno, že jde o mimořádné vybočení, které se nebude opakovat," argumentuje dnešní šéf Ústavního soudu.
Rozhodnutí ve věci Melčákovy stížnosti považuje za historický okamžik. "Jde o jedno z nejvýznamnějších řízení Ústavního soudu a zcela prvé, kdy by mohlo dojít k přezkumu ústavního zákona."
