Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Poslanec Huml změnil názor, zpochybňuje teď žádost policie o jeho vydání

  15:27aktualizováno  15:27
Poslanec za Věci veřejné Stanislav Huml se začal bránit tomu, aby ho Sněmovna vydala k trestnímu stíhání. Původně tvrdil, že chce být zbaven imunity. Žádost policie je irelevantní, řekl po jednání mandátového a imunitního výboru. Huml čelí podezření, že se podílel na zmanipulování posudku k dopravní nehodě.

Poslanec Věcí veřejných Stanislav Huml. | foto:  Dan Materna, MAFRA

"Ubírám plyn z původního vyjádření," připustil Huml, který původně jednoznačně říkal, že by ho měli kolegové poslanci imunity zbavit.

"Necítím se vinen. Pokud je žádost policie irelevantní, proč bych měl trvat na mém vydání?" uvedl Huml po jednání mandátového a imunitního výboru, kam přišel v doprovodu právníka.

Policisté viní dopravního experta Věcí veřejných, že se podílel na zmanipulování znaleckého posudku k nehodě fekálního vozu a motocyklisty ve prospěch řidiče nákladní Tatry. Kvůli tomu policie požádala Sněmovnu, aby poslance zbavila imunity.

Mandátový a imunitní výbor verdikt zatím odložil. "Definitivně o návrhu na zbavení Sněmovny rozhodneme 15. března," řekl šéf výboru Jeroným Tejc z ČSSD. Sám zatím nemá pevný názor na to, zda má být Huml vydán či nikoli. Bez ohledu na doporučení výboru bude muset rozhodnout Sněmovna jako celek.

Poslanec se diví, že policie nejdřív nevyslechla jeho spolupracovníky

Postup policie označil v úterý Huml za podivný. "Nebyl vyslechnut nikdo z mých spolupracovníků, což je problém, když má jít o spolupachatelství. Je podivný postup policie, že nejdřív požádají Sněmovnu, aby rozhodla o mém vydání," říká Huml. "Je otázka, zda to není účelová žádost," zlobí se poslanec.

Do problémů se dostal kvůli své dřívější práci soudního znalce. Šlo o posudek k dopravní nehodě v Praze. Do fekálního vozu, který začal odbočovat, narazil vedle jedoucí motocyklista a vážně se zranil. Soud před dvěma lety rozhodl, že za srážku může šofér náklaďáku a uložil mu podmíněný trest.

Huml se v posudku snažil dokázat, že nehodu zavinil motorkář, protože jel příliš blízko a navíc přímo za fekálním vozem. Soudce Jiří Říha na posudek nedal.

V odůvodnění rozsudku napsal, že Huml s kolegou Vratislavem Veselým z firmy V.V.V. Expert vytvořili absurdní verzi jízdy motocyklisty a průběh nehody přizpůsobili výpovědi svého klienta. Na oba znalce podal trestní oznámení pro křivé svědectví a nepravdivý znalecký posudek.

"Nechci kritizovat soudce Říhu, to ze mě nedostanete. Je ale pravda, že jsme spolu měli konflikt," říká nyní Huml.







Hlavní zprávy

Další z rubriky

Vězně ve výkonu trestu ve věznici Oráčov na Rakovnicku v těchto dnech...
Vězni dostanou přidáno. Pár stovek jim nepomůže, mají statisícové dluhy

Pracující vězni mají od dubna příštího roku dostat přidáno. Stát věří, že díky tomu ubude těch, které hned po propuštění semelou staré dluhy a vrátí se proto...  celý článek

Bývalého šéfa Akademie věd Jiřího Drahoše přišla na setkání s dobrovolníky ve...
Drahoš v námořnickém tričku děkoval za 78 321 podpisů pro boj o Hrad

„Vítejte všichni na palubě,“ přivítal Jiří Drahoš dobrovolníky, kteří sbírali podpisy, aby se mohl zúčastnit volby prezidenta. Nasbírali jich zatím 78 321. Aby...  celý článek

(Ilustrační snímek)
Ke zdravotním údajům Čechů se dostane kdokoliv ze zahraničí, varují Piráti

Legislativním procesem v tichosti prošla novela zákona, která zpřístupní zdravotní dokumentaci všech pacientů v České republice ze zahraničí. Upozornil na to...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.