OTÁZKA:
P. poslanče, proč pořád opakujete, že právě schválený zákon zvyšuje ochranu před pasivní kouřením. Jistě dobře víte, že tomu tak není. V některých ohledech dokonce dosavadní ochranu zhoršuje. Např na zastávkách, kdo se nevejde na plné zastávce pod střechu, bude nucen tabákový kouř dýchat. Proč jste se prosím od současné naprosto bezzubé úpravy veřejně nedistancoval a nedal tak šanci spoluobčanům, nekuřákům nahlédnout, co vše zmůže lobbyismus v ČR?
Proč jste neupozornil na fakt, že zákon který snad trochu zhorší dostupnost cigaret a alkoholu dětem a mladistvým začne z nepochopitelných důvodů platit až od poloviny příštího roku, přičemž žádné nároky na úpravy či investice nevyžaduje?
Pavel Poštulka
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Přestože úplný zákaz kouření v restauracích nenašel ve sněmovně potřebnou většinu, udělali jsme obrovský krok kupředu v posílení ochrany zdraví našich spoluobčanů. Novela přináší zřetelné posílení ochrany nekuřáků ve veřejně přístupných prostorách, důslednou ochranu dětí a konečně jednoznačný výklad a jasnou vymahatelnost. Je škoda, že byla přijata nejmírnější varianta ochrany nekuřáků v restauracích. Pro tento pozměňovací návrh jsem nehlasoval, jednoznačně jsem podporoval, podporuji a vždy budu podporovat úplný zákaz kouření ve všech hostinských provozech bez výjimky, tak, jak je i běžné ve většině vyspělých zemí. Bylo by však krajně nezodpovědné kvůli této věci shodit pod stůl celý zákon obsahující řadu významných změn. Tento zákon není a nesmí být jen o zákazu kouření v restauracích.
11.6.2009 12:35
OTÁZKA:
1. Co pozitivniho prinasi nekuracky zakon nekurakum oproti soucasnemu stavu? Je opravdu nejake vyrazne plus, ktere doted nebylo?2. Zakaz koureni na zastavkach je dobra vec, ale proc to je tak vyznamne zmeneno? Na drtive vetsine zastavek je jasne, kde zacina, a pokud nekdo kouri pred nebo v rozumne mire za hlavnim prostorem, kde lide cekaji, tak to preci nevadi ani jedne strane. Nez bude zakon ucinny, tak budou kuraci tvrdit, ze vlastne muzou kourit i na zastavce, protoze se vlastne nevi, kde ta zastavka je. Copak musi byt vsechno definovane do uplneho detailu a nestaci zdravy rozum? Zastavka je misto, kde lide bezne cekaji na svuj spoj, zacatek je odvozen od cedule jizdiho radu a koncem je pomyslne misto, kde konci dopravni prostredek.
martan11
ODPOVĚĎ:
Nesouhlasím, že novela nemá význam. Hlavní změny, které novela zákona přináší:
•Zpřesnění některých stávajících pojmů a doplnění nových pojmů pro účely tohoto zákona, a to z důvodu jednoznačného výkladu příslušných ustanovení zákona a celkové správné aplikace této právní normy v praxi.
•Kvalitní definice veřejných míst, kde je zakázáno kouřit, a to z důvodu ochrany veřejnosti před škodlivými vlivy kouření: veřejnosti volně přístupné uzavřené prostory, veřejnosti volně přístupné prostory budov státních orgánů a orgánů územních samosprávných celků včetně zařízení zřízených státem a těmito subjekty, veřejnosti volně přístupné vnitřní prostory finančních institucí; dopravní prostředky veřejné silniční a drážní dopravy a městské hromadné dopravy; veřejnosti volně přístupné vnitřní prostory budov související s veřejnou dopravou; kryté nástupiště, přístřešky a čekárny veřejné dopravy. Vše s výjimkou stavebně oddělených prostor ke kouření vyhrazených a při pobytu osob trvale větraných do prostor mimo budovu.
•Lépe je nově definován zákaz kouření i ve vnitřních prostorách budov státních orgánů a orgánů územních samosprávných celků a vnitřních prostorách zařízení zřízených státem nebo územními samosprávnými celky. Dikce původního znění zákona byla upravena tak, aby byla zachována povinnost osob pověřených jejich řízením zajistit ochranu před pasivním kouřením i ve veřejně nepřístupných místech vnitřních prostor budov státních orgánů, orgánů územně samosprávných celků, zařízení zřízených státem nebo územním samosprávným celkem. Jde například o domy seniorů, domy s pečovatelskou službou, věznice apod., kde osoby pověřené jejich řízením budou povinny režimovými opatřeními plnit účel předmětného zákona.
•Obce nově získají možnost zakázat kouřit na dětských hřištích, sportovištích, v budovách a na akcích určených nebo vyhrazených dětem a mládeži. Navíc zpřísnění zákazu prodeje tabákových výrobků, tabákových potřeb a alkoholických nápojů na všech akcích určených osobám mladším 18 let.
•Doplnění stávajícího zákona o definici tabákové potřeby, což především jsou výrobky určené ke kouření tabáku, jako jsou například dýmky, čilamy, dutinky, cigaretový papír apod. Současný zákon upravuje omezení prodeje tabákových potřeb, ale platné právní předpisy takový pojem neznají.
•Nově definována je elektronická cigareta, a to jako výrobek, který napodobuje funkci tabákového výrobků a jehož účelem je především vdechování nikotinových výparů bez nutnosti spalovat tabák. V případě elektronické cigarety se jedná o zcela nový výrobek, který není současnou právní úpravou žádným způsobem postižen. Hlavním cílem právní úpravy pojmu elektronická cigareta a následného omezení dostupnosti tohoto výrobku pro osoby mladší 18 let je prevence snadného vzniku závislosti na nikotinu při jejím užívání a prevence otravy nikotinem dětmi a mladistvými.
•Současná právní úprava zakazuje prodej tabákových výrobků, tabákových potřeb a alkoholických nápojů pomocí prodejních automatů, u nichž nelze vyloučit prodej osobám mladším 18-ti let, a zároveň jsou zakázány veškeré další formy prodeje, u nichž není možné ověřit věk kupujícího. Nyní je nově navrhována bližší specifikace těchto dalších zakázaných forem prodeje doplněním o institut zásilkového prodeje, nelze-li ověřit prokazatelně věk kupujícího.
•Zpřesnění regulace výroby, dovozu a prodeje výrobků napodobujících tvar a vzhled tabákových výrobků a alkoholu (hračky apod.).
•Zpřesnění značení prostor vyhrazených pro kouření mezinárodně srozumitelnými piktogramy.
•Přesnější rozdělení kompetencí kontrolních a sankčních orgánů.
•Zásadní zpřísnění sankcí za porušení zákonných povinností, nejpřísnější sankce hrozí za prodej alkoholu nebo tabáku dítěti, a to, a to ve výši od 50 tis. do 500 tis. Kč, včetně možnosti až dvouletého zákazu činnosti.
•V současné době dochází k absenci záchytných stanic v některých krajích, a to obvykle z finančních důvodů. Navrhovaným zněním kraj v samostatné působnosti záchytné stanice (dle svého zhodnocení a dostupnosti finančních prostředků) zřídí a financuje její provoz sám nebo tuto péči zajistí smluvně u jiného zřizovatele. Zároveň jsou rozšířené právní formy záchytných stanic, čímž je kraji také dána možnost spolufinancování záchytných stanic, které budou zřízené fyzickou či právnickou osobou. Současně se ruší povinnost zřizovat záchytné stanice tak, aby byla splněná podmínka dojezdové vzdálenosti 45 minut. Současně se ruší omezení týkající se věcného, personálního a technického vybavení záchytné stanice.
11.6.2009 12:37
OTÁZKA:
Jaké máte vztahy se senátorem Kuberou, známým propagátorem kouření?
karelvesely
ODPOVĚĎ:
Korektní.
11.6.2009 12:37
OTÁZKA:
Dobrý den,
Při pohledu, na to se Vám a celé sněmovně podařilo prosadit pro zdravé návyky české společnosti a ochranu dětí proti kouření, … je naprosto tristní. Děti hulí u škol a nic se neděje, z restaurací se stále chodíme jako tchoři. Vkládal jsem do Vás marné naděje.
Josef
ODPOVĚĎ:
Do mě jste marné jste marné naděje nevkládal. Já své usilí nevzdal a ani vzdát nehodlám. Marné naděje jste však zřejmě vkládal do silné většiný mých kolegů, kteří návrh na úplný zákaz kouření v restauracích nepodpořili.
11.6.2009 12:39
OTÁZKA:
Dobry den, proc si nasi poslanci mysli, ze jsou chytrejsi nez zbytek vyspelych zemi (USA, Francie, Anglie ....) tam se koureni v restauracich davno zakazalo. Trzby klesly mozna prvni mesic, ale pak se lide vratili. Jit do hospody a vratit se bez "smradu" je super. Navic spousta prilezitostnich kuraku prestala (ti co kourili jenom v hospode u piva). PROSIM bojujte dale. Dekuji. LN
Lukas1000
ODPOVĚĎ:
Proč kdo z mých kolegů jak hlasuje, opravdu nevím. To je potřeba se ptát každého poslance.
11.6.2009 12:41
OTÁZKA:
Dobrý den,
zajímalo by mě z jakého důvodu si myslíte, že neprošel Váš návrh zákona (který jak se domnívám je podobně striktní ke kuřákům jako zákony schálené v některých zemích západní Evropy), i když je pro naprostý zákaz kouření na veřejných místech většina obyvatel ČR? Proč to v těchto zemích šlo, ale u nás ne? Je za tím jen lobby tabákového průmyslu a restauratérů (i když jim by zákon vadit nemusel), nebo něco jiného? Členové jakých politických stran byli zejména proti Vašemu návrhu?
Petr
ODPOVĚĎ:
Na prví pohled je důvod zřejmý. Většina poslanců hlasovala pro nejmírnější variantu. Příčiny jsou však složitější. Jednak ve většině zemí, kde platí úplný zákaz kouření v restauracích, probíhala tato debata velmi dlouho. Za druhé se s úplným zákazem kouření v restaracích a tím důslednou ochranou nekuřáků neztotožnil žádný z polistopadových ministrů zdravotnictví. Naopak, řada z nich odmítala se touto problematikou vůbec zaobírat. Za třetí, podporu tohoto návrhu nenacházím ani v Senátu a u prezidenta republiky. Závěrem tedy, až politické elity a více než polovina poslanců ve sněmovně se ztotožní s nutností důsledné ochrany nekuřáků včetně nekuřáckých restaurací, pak teprve má takový návrh šanci.
11.6.2009 12:48
OTÁZKA:
Dobrý den, děkuji Vám za Vaši snahu a mám 2 otázky: 1. Ze které politické strany je největší procento poslanců pro zákaz kouření v restauracích? 2. Jaký podíl na nedostatečnosti našeho zákona má lobing (či uplácení) od tabákových gigantů?
J i ř í
ODPOVĚĎ:
Největší podporu nachazím v KUD-ČSL a Straně zelených. Nejmenší pak u komunistů a ODS. Lobing tabákových společností je zde velmi silný o žádné korupci však nevím.
11.6.2009 12:49
OTÁZKA:
Dobrý den, v čem je problém, aby lidé, kteří nemají rádi kouř, nechodili do hospody, kde se kouří. Na to potřebuji zákon? Na to nestačí selský rozum? díky
Radim Janoš
ODPOVĚĎ:
Ano. Lidé také nemusí jezdit prostředky hromadné dopravy, chodit do škol, pracovat na pracovištích, léčit se v nemocnicích, navštěvovat kina a divadla. Mohou opravdu sedět doma. Co tomu říkáte?
11.6.2009 12:51
OTÁZKA:
Dobrý den, pane poslanče víte alespoň orientačně kolik Vašich kolegů v PS kouří? popřípadě proč hlasují proti úplnému zákazu v restauracích jsou v tom úplatky lobbismus či něco podobného? jinak si to totiž nedokážu vysvětlit proč alespoň v jedné užitzečné věci se nemůžeme přiblížit vyspělým státům EU...
jarin
ODPOVĚĎ:
Ve sněmovně kouří přibližně třetina poslanců, stejně jako ve společnosti.
11.6.2009 12:51
OTÁZKA:
Dobrý den, myslíte, že bude tento zákon a v této podobě něco platný? Bohužel má zkušenost se zákazem kouření na nádražích a tramvajových zastávkách je taková, že policajt raději zrychleně projde okolo kuřáka jen aby snad nemusel zasáhnout. Má každodenní zkušenost při cestě do a z práce. ( Smíchovské nádraží).
Šimi
ODPOVĚĎ:
Podařila se řada změn, jediné, co se nepodařilo je důsledná ochrana nekuřáků v restauracích. Co se týče zastávek, není možné stanovit, kde zastávka začíná a kde končí a zákon tak byl nevymahatelný. Proto jsme přistoupili k důsledné a vymahatelné ochraně tam, kde je riziko pasivního kouření evidentní, tedy u krytých zastávek a nástupištích.
11.6.2009 12:53
OTÁZKA:
Krédem pravicového politika by měl být především respekt k přirozenému právu jednotlivce na svobodu a majetek. Proč se tedy snažíte, pomocí sociálního inženýrství, tuto svobodu pošlapávat a mluvit soukromým osobám do toho, jestli se uvnitř jejich majetku (restaurace, hospoda, kavárna - to je soukromý majetek) bude kouřit nebo nebude? Hospoda není veřejným prostranstvím ani veřejným majetkem, je to soukromý majetek, a právo majitele musí mít prioritu. Neexistuje žádné právo dýchat v hospodě vzduch bez kouře, jestliže si majitel přeje, aby se v jeho hodpodě kouřilo, a vlastnictví hospody není určeno k tomu, aby jeho prostřednictvím byl naplňován nějaký "veřejný zájem" v podobě nezakouřeného vzduchu - je určeno k naplňování preferencí a cílů svého majitele.
L.Zálom
ODPOVĚĎ:
Je náš návrh oprávněný a na jakých základech je postaven? Má občan právo na ochranu před tabákovým kouřem v restauraci, respektive kdekoli jinde? Každý člověk je za své zdraví zodpovědný sám. Zda si zdraví ničí kouřením, alkoholem, drogami, tučným jídlem nebo čímkoli jiným, je jeho dobrovolné rozhodnutí. Dobrovolné ničení vlastního zdraví však nemá s poškozováním zdraví těch druhých nic společného, a proto nedotknutelnost svobody kouřit ve veřejně přístupných prostorách zaniká.
Jde o veřejný zájem na ochraně života a zdraví. A náš stát se k této – zjednodušeně řečeno pro poskytovatele jistě mnohdy nepopulární a nákladné, pro občany však životně důležité činnosti, zavázal v Listině základních práv a svobod: Článek 11 odstavec 3 Listiny totiž říká, že vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem. A Článek 31 Listiny každému občanovi naší země zaručuje právo na ochranu zdraví a právo na zdravotní péči.
11.6.2009 13:01
OTÁZKA:
Co máte proti kuřákům? Víte vůbec že závislost na kouření je nemoc? Přestat kouřit není tak snadné jak si mnoho nekuřáků představuje.
Pepík
ODPOVĚĎ:
Snažím se kuřákům pomáhat a nekuřáky chránit. Správně říkáte, že kouření je nemoc. Nemám nic proti kuřákům, nebojuji s nimi.
11.6.2009 13:02
OTÁZKA:
kolik kouříte v kanclu denně?
Kryloush
ODPOVĚĎ:
Jsem nekuřák.
11.6.2009 13:03
OTÁZKA:
Už dlouho mám pocit,že poslanci vytvářějí polotovary,teměř na vše musí být novela.Nekuřácký zákon se nepovedl:
Zdeněk
ODPOVĚĎ:
V novele se nepovedla jediná věc. Schválit zákaz kouření v restauracích, ostatní věci se povedly.
11.6.2009 13:05
OTÁZKA:
Dobrý den, jaký je Váš názor na státní návštěvu pana premiéra Topolánka u Silvia Berlusconiho, kde se podle ztopořeného pohlavního údu pana předsedy řešilo všechno možné, jenom ne státní politika. Jste rád, že ze svých daní platíte erotické dýchánky pana premiéra Topolánka?
imax
ODPOVĚĎ:
Předseda Topolánek si ve svém volném čase může trávit dovolenou za zdmi soukromého objektu jak se mu jen zlíbí. Nikdo nemá žádné právo ho na soukromém pozemku, navíc pokud není oblečený, fotografovat. Nikdo nemá žádné právo ho za to, jak se opaluje, kritizovat.
11.6.2009 13:07
OTÁZKA:
Kdy ocekavate ze se CR pripoji mezi vyspele staty EU ktere koureni v restauracich uz zakazaly? Neprijde Vam nesmyslna nalepka o nekurackem prostoru ktery nemusi byt hermeticky oddelen? Jakou roli hraje tabakova lobby v poslanecke snemovne? zvenku to vypada ze obrovskou...
Vratislav
ODPOVĚĎ:
Ta nálepka je samozřejmě úplná hloupost. Jednou se to povede, ale nějakou dobu to ještě bude trvat.
11.6.2009 13:08
OTÁZKA:
Dobrý den, domníváte se, že některý majitel označí svou hospodu za nekuřáckou? Tento zákon mi přijde, stejně jako mnoha dalších, ve stylu vlk se nažral a koza zůstala celá. Děkuji.
Black Jack
ODPOVĚĎ:
Tu hospodu označí jen ti, kteří tak učinili doteď. Ekonomicky není výhodné mít nekuřáckou restauraci, protože přichází o třetinu hostu. Ekonomicky je mít nekuřáckou restauraci neutrální pouze tehdy, když platí pro všechny stejná pravidla.
11.6.2009 13:11
OTÁZKA:
Jsem majitel restaurace. Až dosud jsem mohl sám rozhodnout, že bude kuřácká či nekuřácká.
Rozum mi nebere jedno: Proč mě o tom nyní informujete samostatným, pracně vypoceným zákonem? A odpovězte mi opravdu na tyto otázky : 1/To opravdu nemáte nic jiného na práci? 2/Všimli jste si, že k nám přišla z USA krize? 3/Kdy očekáváte další zvýšení poslaneckých platů a jiných výhod?
Jiří Plaček
ODPOVĚĎ:
Milý pane, já si ty nálepky nevymyslel. Kontaktujte, prosím, poslance Lhotu a další předkladatele. Dělám spoustu věcí, nevím, kam dřív skočit. Krize dorazila a odejde tak rychle, jak přišla. O zvyšování platů poslanců nic nevím.
11.6.2009 13:13
OTÁZKA:
Jsou politické strany jednotné v postoji k regulacím kouření? Vždyť je známo, že Váš spolustraník Kubera je proti všem omezením kouření. Taky mě překvapilo, jak komunistický poslanec v TV (zastánce možnosti kouřit všude) předkládal v podstatě ultraliberální argumenty, tj. "ať si to lidé regulují sami". Kdo by to byl čekal od komunistů, že.
JJ
ODPOVĚĎ:
Od komunisty mě to taky včera v televizi překvapilo :-)
11.6.2009 13:14
OTÁZKA:
Jak se vám žije v zemi, kde ministr vnitra si do kanceláře pověsí portrét Felixe Dzerzinského, zakladetele NKVD, a pak při volbě prezidenta ostatním vyhrožuje, že ještě uvidí, kdo všechno půjde bručet?
V.Poustka
ODPOVĚĎ:
Vcelku svobodně.
11.6.2009 13:14
OTÁZKA:
Dobrý den, díky tomuto zákonu Vaše strana ztratila můj hlas. Aboslutně Vám nejde o přání 6z10 občanů této země kterří si zákaz přejí, ale jen o sebe. Volit budu už jen a jen stranu která se celá zaváže, že se pokusí zákon prosadit všemi poslanci. Ještě, že často cestuji do zahraničí kde prakticky všude tento zákaz je a může se v klidu najíst.
Kolář
ODPOVĚĎ:
To mně mrzí. Takový závazek však asi bohužel nepřijde. Já to ale nevzdávám, určitě to vyjde, dříve nebo později...
11.6.2009 13:16
OTÁZKA:
Co mám dělat až uvidím někoho v budce na zastávce kouřit? Stalo se mi že jsem tam v dešti čekal na aoutobus s malým dítětem a dvoumetrový chlapík tam vesele kouřil. Mám zavolat policii?
Picolik
ODPOVĚĎ:
Primárně je to úloha obecní policie, aby sjednala nápravu.
11.6.2009 13:17
OTÁZKA:
Jak Vás mohu podpořit, abyste znovu předložil návrh na úplný zákaz kouření v restauracích?
Karel Martinek
ODPOVĚĎ:
Prosím, apelujte na své poslance podle volebního obvodu bez ohledu na jejich politickou příslušnost. Jediná šance je mít 101 hlasů pro takový návrh.
11.6.2009 13:18
OTÁZKA:
Pane Šťastný, bojujte. Doufám, že i díky Vám se jednou dožiju doby, kdy budu moci zajít do restaurace, aniž bych smrděl jako prase nebo mi bylo ještě druhý den ráno špatně z kouře.
Martin
ODPOVĚĎ:
Děkuji, také doufám...
11.6.2009 13:18
OTÁZKA:
Mohl by jste po měsíci zveřejnit statistiku kolik hospod se diky tomuto zákonu stalo nekuřáckých? Fandím Vám, ale tento zákon, co se restarací týče, je výsměch.
Zdeněk Ratka
ODPOVĚĎ:
V oblasti restaurací je to výsměch. nestane se nic...
11.6.2009 13:19
OTÁZKA:
Zasahujete do principů demokracie. Každý majitel restaurace má právo si určovat svoje pravidla. Co předvádíte je alibismus. Stejně máte smůlu chytrý český hlavičky s váma stejně vyběhnou. Máte ze sebe radost?
red pirate111
ODPOVĚĎ:
Stát restauratérům zakazuje podávání alkoholických nápojů mladistvým a podnapilým. Nařizuje pravidelné revize veškerých elektrospotřebičů, plynových spotřebičů, čištění pivních trubek, dodržování technologických postupů přípravy jídel, likvidaci upotřebených olejů a biologického odpadu, stát nařizuje hygienické postupy podle systému konkrétních kritických bodů, daný počet toalet a zázemí pro personál i hosty. Žádá udržování čistoty, evidenci původu masa a zajištění jeho správného skladování. Stát majitelům restaurací mimo jiné zakazuje obtěžovat okolí zápachem či hlukem… Má na to vše stát právo? Proč při nákupech nevybírat potraviny podle barvy a zápachu. Existuje nějaké právo státu na to, požadovat v soukromém supermarketu, aby bylo maso z privátně odchované krávy uchováváno v chladu, natož pak, aby soukromý výrobce zaručoval a označoval jeho trvanlivost? Proč by měl mít zákazník právo, aby v soukromém obchodě našel výhradně nezkažené potraviny? Co si o tom myslíte?
11.6.2009 13:20
OTÁZKA:
Dobrý den, jste známý obdivovatel prezidenta Klause, mohl byste nám vysvětlit následující výrok jeho poradce Hájka? Cituji: "Nikdo dosud neprokázal, jak významný vliv má kouření na úmrtnost. Prokázat to současnými metodami ani nejde. Boj proti kouření je boj proti svobodě." Neměly by být podobné názory trestné jako například popírání holocaustu?
sir Humprey
ODPOVĚĎ:
Petra Hájka si vážím a mám ho lidsky rád, ale jeho názor o neškodlivosti kouření je kardinální pitomost.
11.6.2009 13:21
OTÁZKA:
Mohu se zeptat, co je na protikurackem zakone protikurackeho? Prijde mi, ze je spise protinekuracky
Winter
ODPOVĚĎ:
Jsou to desítky funkčních opatření. Chybí už jen jediné. Nekuřácké restaurace...
11.6.2009 13:23
OTÁZKA:
Dobrý den, zajímalo by mě, čím argumentovali poslanci, kteří se postavili,
proti vašemu návrhu? Jinak děkuji za Vaše snažení za zdraví nás nekuřáků.
Markéta Králíčková
ODPOVĚĎ:
Nejčastěji argumentují ochranou hospodských. Zapomínají, že těch více než sto tisíc lidí, kteří v pohostinství pracují, podnikají, den za dnem pomalu ale jistě je poškozováno na zdraví.
11.6.2009 13:25
OTÁZKA:
Zatím jste ten kou&345;ový zákon ne&269;etl. Budou v n&283;m podobné perly jako v zákon&283; o provozu na silni&269;ních komunikacích? Jako nap&345;. ta vysoká pokuta za pád z velocipedu, tabulky-netabulky u m&283;&345;ení rychlosti a podobn&283;? Kdy si tipujete nejbližší novelizaci?
Prokopič K.
ODPOVĚĎ:
Silničním zákonem se nezabývám, to se, prosím, ptejte u předkladatelů. Jen mě napadla malá řečnická otázka, proč vlastně stát nařizuje řidiči, aby se v autě připoutal a když tak neučiní, tak mu dá pokutu a přidělí trestné body? Vždyť auto je jeho soukromým majetkem a když někam narazí, tak zabije jen sám sebe. Je nepravděpodobné, že by ohrozil zdraví někoho jiného při dopravní nehodě tím, že není připoután. Víte, proč to stát nařídil? Nařídil to proto, že umožnil lidem, aby řídili za určitých podmínek vozidlo. A také za to od nich něco chce. Chce od nich, aby se chovali tak, že chrání život svůj a své zdraví a šetří prostředky z veřejného zdravotního pojištění.
11.6.2009 13:30
OTÁZKA:
Mimo mísu: ale výběr spotřební daně a DPH z cigaret je OK? Nějak ten poslanecký plat zalepit musíme. Váš zákon mě upřímně nezajímá, jste zase jeden "regulovčík" PS: jsem odnaučený kuřák.
7707
ODPOVĚĎ:
Musíme zalepit také důchody, dávky nezaměstnaným a jiné věci...
11.6.2009 13:31
OTÁZKA:
Dobrý den, je nějaká šance prosadit jěště ten " tvrdší zákon" ve Sněmovně, co proto mají odpůrci kouření udělat?/ petice, list prezidentovi,.../?
adriana
ODPOVĚĎ:
Apelovat na své poslance.
11.6.2009 13:32
OTÁZKA:
Dobry den, myslite si, ze v poslanecke snimovne by misto klasicke kantyny mohl byt burger king? myslim, ze by to mnoho poslancum, vcetne me, vubec nevadilo.
Mirek
ODPOVĚĎ:
Asi mohl. Je mi to jedno.
11.6.2009 13:32
OTÁZKA:
kde to jsem? proboha! no dám si cígo a uvidím...
sedlák Čupera, odpůrce Novinkářů
ODPOVĚĎ:
... na něco se umřít musí.
11.6.2009 13:32
OTÁZKA:
Jen pro obveseleni, asi jiz notoricky znama variace na tema rozdeleni hospod:
Rozdelit hospodu na casti "smi se kourit" a "nesmi se kourit" je jako rozdelit bazen na casti "smi se mocit" a "nesmi se mocit".
Jarda
ODPOVĚĎ:
Ano, ale mí kolegové to močení vylepšili tím, že vedle bazénu dali cedulku "Močení povoleno" a nakreslili piktogram... :-)
11.6.2009 13:35
OTÁZKA:
Celý život, já nekuřák, musím všude nasávat kouř (i když jsem byla těhotná, bezohlední kuřáci kouřili i na pracovišti). Už nechodím ani do restaurací, navštěvuji pouze "mekáče" a KFC ..., kde se nekouří. Otázka: Nemůže protikuřácký zákon projít hlavně proto, že hlasují v přesile kuřáci? Většině poslanců je jedno, jak kouření škodí nedobrovolným kuřákům. Když si kuřáci dobrovlně likvidují zdraví, je to jejich volba. Zákon by měl podle toho postupovat - chránit zdraví!!! Děkuji Vám, pane poslanče, za Vaši podporu a úsilí, které Vás jistě, proti té většině v parlamentu, stojí dost sil. Zdraví Gordana Nebeská
Gordana Nebeská
ODPOVĚĎ:
Děkuji za Vaši podporu!
11.6.2009 13:36
OTÁZKA:
Ohledně samolepek a "registrace" restaurací jako ne/kuřáckých. Jsou v tomto zákoně vymezená pravidla, v jakých intervalech může majitel restaurace měnit její status na ne/kuřáckou? Anebo může ráno přilepit nálepku "nekuřácká" a večer přelepit nálepkou "kuřácká", případně dostane jeho "nekuřácká" restaurace objednávku na 50 hostů - kuřáků a on hospodu na dvě hodiny onálepkuje jako "kuřáckou"?
Pokud si defacto může dělat co chce a nálepky jen tak měnit jak se mu zrovna hodí, je celý zákon k ničemu...
Tomáš
ODPOVĚĎ:
Správná poznámka. Kolegové to vymysleli tak, že na tohle zapomněli... Já se tomu směji, máte samozřejmě pravdu.
11.6.2009 13:38
OTÁZKA:
Dobrý den, jako kuřák mohu tedy Vás postup, pokud se Vám povede zakázat kouření v restauracích, považovat za diskriminační?
Alojz
ODPOVĚĎ:
Ne, protože špatné je ničit zdraví druhému, nikoli naopak.
11.6.2009 13:39
OTÁZKA:
Dobry den,
jsem rad ze se konecne zacalo neco v protikuracke tematice dit a z tisku vim, ze konkretne Vy toho delate hodne, nicmene co se restauraci tyce, mam pocit, ze vlk se nazral a koza zustala cela.
Bojim se, ze nevznikne zadna dalsi nekuracka restaurace: PROC by si mel majitel zvolit MIT NEKURACKOU RESTAURACI, kdyz ZA NEKOURENI V KURACKE POKUTA NEHROZI (predpokladam ze naopak ano).
Tuto cestu uz zvolili ve Spanelsku a 99% zarizeni do 100m2 zustalo kurackych. (Nad 100m2 smi byt pro kuraky maximalne tretina plochy, ale ti "mali", coz je bohuzel vetsina, se mohli rozhodnout sami). V CR mam navic pocit ze ani velke podniky nic mit nemusi.
Proc se bojime jit cestou Velke Britanie? To kvuli blizicim se volbam?
Drzim palce a doufam, ze dalsi krok na sebe nenecha dlouho cekat.
Jaroslav, Barcelona
Jaroslav
ODPOVĚĎ:
Souhlasím s Vámi ve všem.
11.6.2009 13:40
OTÁZKA:
Dobrý den pane poslanče. V minulosti jsme si spolu vyměnili několik emailů na téma zakazování kouření. A podle toho, co se vám nakonec "podařilo" prosadit, to vypadá, že se vám nepodařilo skoro nic. Což neberte jako rýpnutí, ale jako konstatování faktu vzhledem k tomu, co všechno jste mi psal v emailech, že prosadit chcete. Je asi naprosto jasné, že tam, kde se kouří a kde nekuřácký prostor nemají, tak nic měnit nebudou. A nějaká samolepka...takové jsou např. na zastávkách MHD a stejně je všichni ignorují. Já se vás vlastně ani nechci na nic zeptat, jen jsem zvědav na vaše další podivné kroky v boji proti kouření (které vítám, ovšem ne omezovaním svobod, tak jak to prosazujete vy). Mějte se pěkně.
Jakub
ODPOVĚĎ:
Dobrý den, přečtěte si, prosím, mé projevy ve sněmovně, mé návrhy a podívejte se, jak jsem hlasoval. Tady to není firma, abych prosadil nějaké nařízení. Tady sedí dvě stě lidí, z nichž některé jste volil i vy. Já mohu dávat návrhy, mohu je přesvědčovat, mohu říkat své názory a bojovat za ně, ale každý z nich hlasuje sám za sebe. Já se za svoji práci a své postoje nestydím.
11.6.2009 13:42
OTÁZKA:
Dobrý den, uvažuje se o právní úpravě kouření v sousedských vztazích? Když sousedi kouří na balkóně, musíme hned zavírat okna, protože v bytě je to hodně cítit. Podle současných pravidel se s tím nedá nic dělat.
JJ
ODPOVĚĎ:
Máte šanci v občanskoprávním soudním řízení.
11.6.2009 13:43
OTÁZKA:
Pane Šťastný,
ani tak nemám dotaz, jen chci říct, že Vaši snahu o úplný zákaz kouření v restauracích a na veřejných místech podporuji, vždyť nekuřák má právo na čistý vzduch, a nakonec normální je nekouřit, ne kouřit. Navíc je všeobecně známo, že ve velké většině jsou kuřáci velmi netolerantní, tedy proč je šetřit takovým ani ne polovičatým zákonem. Žádný hospodský si nezavede nekuřáckou restauraci, protože si myslí, že ho lidi přestanou navštěvovat, ale spíše je to otázka jen toho, jestli možná nepřibude hostů, kteří netouží přijít vyuzení domů, a jestli jich třeba nebude víc než kuřáků. A to nemluvím o pracovním prostředí číšníků.
Myslím, že se od Evropy a jejích zákonů máme opravdu hodně ještě co učit.
Přeji Vám hodně úspěchů ve Vašem snažení. Laďa V.
lada.v
ODPOVĚĎ:
Moc děkuji za vaše slova podpory, slibuji, že se nevzdám svých názorů a i nadále se budu pokoušet prosazovat důsledný zákaz kouření ve všech hostinských provozech bez výjimky.
Právě uplynul čas, který jsem si vyhradil pro tento rozhovor. Děkuji za dotazy, na další určitě rád odpovím příště.
11.6.2009 13:47
ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Přestože úplný zákaz kouření v restauracích nenašel ve sněmovně potřebnou většinu, udělali jsme obrovský krok kupředu v posílení ochrany zdraví našich spoluobčanů. Novela přináší zřetelné posílení ochrany nekuřáků ve veřejně přístupných prostorách, důslednou ochranu dětí a konečně jednoznačný výklad a jasnou vymahatelnost. Je škoda, že byla přijata nejmírnější varianta ochrany nekuřáků v restauracích. Pro tento pozměňovací návrh jsem nehlasoval, jednoznačně jsem podporoval, podporuji a vždy budu podporovat úplný zákaz kouření ve všech hostinských provozech bez výjimky, tak, jak je i běžné ve většině vyspělých zemí. Bylo by však krajně nezodpovědné kvůli této věci shodit pod stůl celý zákon obsahující řadu významných změn. Tento zákon není a nesmí být jen o zákazu kouření v restauracích.
11.6.2009 12:35
