Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Může se Bárta vykroutit justici? Právníci mezi poslanci se neshodnou

  18:02aktualizováno  18:02
Může Vít Bárta uspět s argumentem, že když jeho finanční nabídka kolegům padla na jednání poslaneckého klubu, nemůže být jako poslanec stíhán? V tom nemají jasno ani poslanci ústavněprávního výboru. Odkazem na nestíhatelnost za projevy ve Sněmovně se Bárta brání nepravomocnému trestu za korupci.

Vít Bárta se prohřešil na půdě poslaneckého klubu, o kterém se spekuluje, je-li orgánem Sněmovny nebo ne. | foto:  Michal Sváček, MAFRA

Podle Ústavy nelze poslance nebo senátory trestně stíhat za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně, Senátu nebo v jejich orgánech. Bártova korupční aféra začala na jednání poslaneckého klubu (více o Bártově stížnosti k Nejvyššímu soudu čtěte zde). Zda je i ten sněmovním orgánem, poslanci ale přesně nevědí.

Předseda výboru Marek Benda z ODS tvrdí, že sněmovní jednací řád s tím, že je klub sněmovním orgánem, nepočítá. "Z tohoto hlediska bych řekl, že ten výklad (Bártův) je trochu sporný a bude záležet na rozhodnutí soudu. Já bych to takto nevykládal," řekl. Sněmovnou a Senátem pak podle Bendy nejsou myšleny budovy, ale jednání, výbory a podobně; už to ale není chodba nebo restaurace.

Opačného názoru je poslanec Stanislav Křeček z ČSSD. Ústava podle něj pojednává o projevech učiněných kdekoli ve Sněmovně. "Čili jakýkoli projev, byť by byl trestným činem, byť by vyzýval k vraždě ministra nebo kohokoli jiného, všechny tyto projevy jsou chráněny imunitou," uvedl Křeček.

Podle jiného člena ČSSD, Jeronýma Tejce, existuje imunita pro to, aby chránila poslance například před tím, že jsou účelově stíháni za své výroky. "Hájit se způsobem, že to spáchal na půdě Sněmovny, není možné," řekl Tejc.

Bárta se poukazem na nestíhatelnost za projevy ve Sněmovně brání ve stížnosti u Nejvyššího soudu. Stěžuje si na zatím nepravomocný rozsudek v úplatkářské kauze ve Věcech veřejných. Státní zástupkyně vinila Bártu z toho, že chtěl uplatit své bývalé stranické kolegy Jaroslava Škárku a Kristýnu Kočí. Podle obžaloby jim dal 500 tisíc a 170 tisíc korun za to, aby k němu byli loajální a prosazovali jeho zájmy.

To Bárta odmítl, Škárkovi a Kočí peníze podle svých slov půjčil. I tak ale dostal osmnáctiměsíční trest s podmíněným odkladem na dva a půl roku, protože se podle soudce Jana Šotty o uplácení jednalo. Podle některých poslanců však Sněmovna Bártu vydala k trestnímu stíhání pro podezření z jiného skutku, než pro jaký byl zatím nepravomocně odsouzen.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Další z rubriky

Místopředsedové ČSSD Milan Chovanec a Lubomír Zaorálek hovoří s novináři před...
ČSSD by mohla skončit v opozici, řekl Chovanec. Sjezd bude v dubnu

Mimořádný sjezd ČSSD by se měl konat v Hradci Králové 7. dubna, řekl po večerním jednání užšího vedení strany její úřadující šéf Milan Chovanec. V tento den...  celý článek

Volební místnosti se uzavřely v sobotu ve 14 hodin a hned se začalo se sčítáním...
Stát zaplatí stranám za hlasy voličů 482 milionů. Nejvíc ztratila ČSSD

Politické strany a hnutí si letos přijdou díky hlasům voličů na 482 milionů korun ze státní kasy. Peníze se rozdělí mezi deset uskupení, která získala alespoň...  celý článek

Volební místnosti se uzavřely v sobotu ve 14 hodin a hned se začalo se sčítáním...
S výsledky voleb Češi spíš spokojeni nejsou, ukázal bleskový průzkum

Češi nejsou spokojeni s výsledky voleb. Ukázal to průzkum společnosti Median. Podle něj většina lidí sice nemá obavy o budoucnost demokracie v zemi, dotázaným...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.