Čekání na volby už několik měsíců přiškrcuje českou politiku. Strany se bojí zásadních řešení, klíčová rozhodnutí odkládají na dobu po volbách. Reformy se zadrhly, protože politici nemají odvahu podnikat nepopulární kroky.
. odpovědi politologa najdete zde |
Po víkendu by mělo být jasněji. ČSSD si od voleb slibuje potvrzení svých rostoucích preferencí i to, že vládnoucí ODS dostane na frak. ODS zase napjatě čeká, jak volby dopadnou pro předsedu Mirka Topolánka - na jeho křeslo by pak na prosincovém kongresu zaútočili jeho vnitrostraničtí rivalové. Čekají i lidovci.
Vše ale může být jinak. "Letos je vše tak ´zamotané´, že si vůbec netroufám činit nějaké prognózy. Ne že bych se bál, ale letos ji nemám o co opřít. Všechny předpoklady se buď vzájemně popírají nebo se drolí jako hrady z písku," odpověděl politolog na nejčastější dotaz čtenářů, jak podle něj volby dopadnou.
Převáží vliv Moravy, nebo Kočky?
Pozicí ODS zamávala kauza Jana Moravy, osm let staré policejní odposlechy i nervózní výroky politických špiček. To vše stranu před volbami poškodilo. Po pátku si však mohli představitelé ODS oddechnout, když se pozornost médií upřela na ČSSD po vraždě Václava Kočky mladšího. Jak později šéf strany Jiří Paroubek přiznal, zvažoval dokonce svoji rezignaci. Ostatně, podobně jako premiér Topolánek, který si po kauze Morava pokládal otázku, zda chce "v té špíně" dále působit. Pochybnosti ale ani u jednoho netrvaly příliš dlouho.
"Co bude mít větší vliv, jestli Morava nebo Kočka, nevím, sám jsem zvědav. Topolánek to dle mého názoru s Kubiceho zprávou přehnal v tom smyslu, že právě vláda ODS odstranila Jana Kubiceho z funkce, byť před volbami 2006 slibovala prošetření věcí, jež Kubiceho zpráva zmiňovala. Ale takové prošetření by se dotklo i zájmů ODS," soudí politolog.
. Volby očima politologa MlejnkaVolební dny bude pro iDNES.cz komentovat politolog Josef Mlejnek. Výsledky voleb bude v sobotu sledovat přímo v redakci iDNES.cz. |
Na volbách se podle něj opět podepíše nízká volební účast. Lidé totiž na politické skandály většinou reagují apatií. "Nízká volební účast ale byla typická pro oboje dosavadní krajské volby, takže je sporné, zda si ji politici vyloží jako signál," upozornil Mlejnek.
Sám politolog připustil, že volba není jednoduchá. Čtenáři, který se ptá, zda má smysl jít volit, když stranami hýbe korupce a mafie, nedává jasnou odpověď. "Já sám si kladu tuto otázku čím dál tím častěji a odpověď na ni v tuto chvíli neznám," odepsal.
Volit raději komunisty? Zkratkovité řešení, odpovídá politolog
Nedoporučuje ale úvahu jiného čtenáře, že v současném politickém marasmu by jedinou možnou variantou byla podpora komunistů, kterou by si strany vysvětlily jako nesouhlas. "To není dobré řešení, to by bylo jednání podobně zkratkovité jako Ďuričkova střelba," namítl politolog.
Podle Mlejnka záleží výsledek voleb i na tom, zda se ČSSD podaří dát volbám formát voleb parlamentních. "Je to součást jejich taktiky," řekl. Souhlasí i s tím, že jde o svého druhu podvod na voličích, protože ne každý si uvědomí, že ČSSD není schopna na úrovni krajů ovlivnit celorepubliková témata, jak tvrdí. "Ale není to protizákonné, a když se ČSSD tato finta podaří, bude se to hodnotit jako úspěch," dodal politolog.
Vražda Kočky juniora může ale ČSSD odradit některé váhající voliče, kteří nemají ke straně těsný vztah a o volbě sociální demokracie uvažovali třeba jen na základě nespokojenosti s poplatky ve zdravotnictví.
Předem jasné nejsou ani senátní volby. "Letos nemusí platit pravidlo, že díky pevnému a relativně početnému voličskému jádru má kandidát ODS postup do druhého kola skoro jistý," předpověděl Mlejnek.
