OTÁZKA:
Dobry den, 1) jaky je rozdil mezi tim, kdyz zapadni zeme podporovaly (i financne) prevrat na Majdanu a tim kdyz Rusko podporuje separatisty? Porad se mluvi o zasahovani do suverenity statu, ale dle ceskych mainstreamovych medii to dela jen Rusko. Samozrejme jsou tam "kosmeticke" rozdily v tom smyslu, ze prosazovani Ruskych zajmu narusuje integritu zeme, me jde ale o to casto zminovane "vmesovani".
2) jak moc bylo legitimni (a ferove vuci obcanum UA) podepsat dohodu s EU aniz by po prevratu probehly pred tim volby do parlamentu?
3) (z pohledu geopolitickeho souboje USA vs Rusko) neni reakce Ruska po pevratu v Kyjeve logicka?
4) nebyla EU pri krizi na Ukrajine spise jen nastrojem USA?
Adam Wise
Michael Romancov:
Dobrý den,
ad 1 Ukrajina má sousedy - EU ze strany jedné a Rusko ze strany druhé - a ti se, zcela logicky, zajímají o to, co se tam děje. Ukrajinská vláda dlouhodobě (v řádech měsíců) vyjednávala s EU o podpisu asociační dohody, a pak náhle, po návštěvě prezidenta Janukovyče v Moskvě, byla tato politika přerušena. To vyvolalo demonstrace, které EU, respektive jednotlivé státy, podpořila. Rozpoutání násilí bylo (a stále je) kritizováno a odsuzováno. Tři ministři zahraničních věcí se pokusili, bohužel neúspěšně, situaci uklidnit při návštěvě, o níž se dopředu vědělo a probíhala otevřeně.
Vojska žádného evropského státu nevstoupila na území Ukrajiny a nezabrala žádnou její část.
ad 2 Jedná se o předběžnou dohodu, kterou bude muset schválit nová vláda/parlament.
ad 3 Probíhá mocenský boj mezi USA a Ruskem (a mezi řadou dalších států), ale rozhodně není geopolitický - nic takového, jako geopolitický souboj neexistuje. Geopolitika je analytická metoda umožňující popsat distribuci moci v prostoru (nikoli technika boje, nebo něco podobného) a na Krymu, který Rusko odtrhlo, není nic, co by v mocenském souboji mezi oběma aktéry kterémukoli z nich zásadně prospělo/ublížilo.
19.5.2014 14:06
OTÁZKA:
Dobrý den, jak si myslíte, že to dopadne? Kam to směruje?
Petr Vašut
Michael Romancov:
To kdybych tušil :-). Odhaduji, že situace i nadále bude velmi nepřehledná a jsem přesvědčen, že to vyhovuje Rusku. Moskva však zatím (a v posledních dnech intenzivněji) dává najevo, že stojí o jednání, takže k nim nakonec dojde a dlouhou dobu se bude jednat, aniž by byly konkrétní pozitivní výsledky.
19.5.2014 14:08
OTÁZKA:
Myslíte, že i když se Rusko stáhne od svých hranic, a východní protiKijevští separatisté budou umlčeni, či se dojde k nějaké dohodě; že Ukrajina dojde k tomu, co požadovalo shromáždění na Majdanu v počátcích? Tj. k omezení moci oligarchů, demokratizaci společnosti, a celospolečenské ekonomické zlepšení aspoň na ruskou a dále stoupajíce na evropskou úroveň?
Tomáš Chrastný
Michael Romancov:
Doufám, že se nakonec podaří vyvolat celonárodní jednání, ale demokratizace jakéhokoli postsovětského režimu je dlouhodobý a komplikovaný proces, zatím bez jediného pozitivního precedentu.
19.5.2014 14:09
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jestli je pravděbodobná otevřená ruská intervence na východní Ukrajinu? Jak se podle vás bude vyvíjet situace dál? Děkiuji za odpvěď.
Jan Dědák
Michael Romancov:
Dobrý den, v tento okamžik - Putin jede do Číny a vydal rozkaz o stažení vojsk od hranic (tvrdil to už před několika dny) ne, až se vrátí, kdo ví?
19.5.2014 14:10
OTÁZKA:
Co je podstatou dohod mezi Ruskem a OBSE, na základě čehož Putin doporučil posunout referenda v Doněcku a Lugansku?
Jirka Sovič
Michael Romancov:
Pokud jsem zaznamenal, tak k žádné zásadní dohodě mezi Ruskem a OBSE nedošlo. Proč Putin doporučil referenda posunout také ne, možná je důvodem ona cesta do Číny?
19.5.2014 14:11
OTÁZKA:
Dobrý den, troufl byste si odhadnout, alespoň velmi přibližně, jak velkou podporu mají separatisté mezi obyvateli východní Ukrajiny? A dá se očekávat že by separatisty případně sami vyhnali zpět do Ruska?
Leo Vaněk
Michael Romancov:
Bohužel netuším, jaká je/není situace na východě Ukrajiny, takže neodpovím. Pokud jde o možnost jejich vyhnání do Ruska, tak, alespoň z mého pohledu, byla novým prvkem akce lidí oligarchy Achmetova, ale zda je až tak silný netuším.
19.5.2014 14:13
OTÁZKA:
Dobrý den, jaký je podle vás nejlepší možný výsledek v současné situaci na Ukrajině? a jaký výsledek je podle vás nejpravděpodobnější?
Tomáš Witiska
Michael Romancov:
Nejlepší možný výsledek je ukončení násilí, obnovení celonárodního politického dialogu, provedení regulérních voleb a postupná a klopotná demokratizace. Zároveň Ukrajina získá zásadní podporu od EU a dalších, že Krym je nezákonně okupovaným/odtrženým územím.
Pravděpodobný scénář je postupné utlumení násilí, provedení voleb, které východ Ukrajiny a Rusko neuznají. V důsledku toho tu stále bude "pololegitimní" vláda a Rusko bude situace i nadále využívat ve svůj prospěch: prostřednictvím destabilizované Ukrajiny destabilizovat zbytek postsovětského prostoru s možností přelivu do EU,
19.5.2014 14:15
OTÁZKA:
Nebojite se, ze na chat s Vami naskoci uderka proruskych kremlobotu s nekonecnou zaplavou nesmyslnych dotazu zalozenych na ruznych konspiracich a dezinterpretacich svetovych dejin? Dekuji a preji hezky den.
Karel
Michael Romancov:
To je možné, ale s tím nemohu nic dělat.
19.5.2014 14:16
OTÁZKA:
Dobrý den, mohu se zeptat, co si myslíte o nástupu fašistického pravého sektoru na ukrajině?
Miroslav Král
Michael Romancov:
Dobrý den, mohu se zeptat, kde jste ho viděl nastoupit?
19.5.2014 14:17
OTÁZKA:
Dobrý den,
kdo byl skutečným spouštěčem nepokojů na začátku Ukrajinské krize?
Karel Lebduška
Michael Romancov:
Dle mého názoru postsovětský politický systém, který na Ukrajině více než dvacet let fungoval (funguje?), kde ti, co drželi moc, nikdy skutečně nekomunikovali s občany. Násilí vypuklo po několikatýdenních demonstracích, které by skutečně demokratická vláda/parlament dávno zvládly vyřešit prostřednictvím standardních demokratických procedur.
19.5.2014 14:19
OTÁZKA:
Dobrý den,
jsou na území Ukrajiny vojenské jednotky jiných států? Pokud ano, jakých?
Karel Lebduška
Michael Romancov:
Prokazatelně jsou na Krymu rozmístěny jednotky RF, která Krym nezákonně okupuje.
19.5.2014 14:19
OTÁZKA:
Předplatí si Ukrajina plyn na červen 2014? Pokud ne, bude ho krást z trubky na úkor zemí EU?
Jirka Sovič
Michael Romancov:
Nemám tušení.
19.5.2014 14:20
OTÁZKA:
Dobrý den, podle Vašeho názoru proběhlo odvolání prezidenta Janukoviče v souladu s ukrajinskou ústavou? Zdá se, že nikoliv, nebude potom v budoucnu problémem legitimita nově zvoleného prezidenta? Děkuji
Petr Čadek
Michael Romancov:
Prezident Janukovyč ze své země uprchl, proč tak učinil netuším (on tvrdí, že mu šlo o život, ale žádný důkaz v tomto ohledu nebyl předložen) a tím se, dle mého názoru, zcela zdelegitimizoval. Tato situace by legitimitu nového prezidenta neměla nijak ovlivnit, samozřejmě až na postoj Ruska.
19.5.2014 14:21
OTÁZKA:
Jako Váš bývalý student z FSV UK se nemužu nezeptat, jestli není podle Vašeho názoru na místě výměna velvyslance v Rusku, pana Remka? Jeho dlouhodobé názory ani činy neodpovídají současné české zahraniční politice a už vůbec ne v kontextu ukrajinské krize. Děkuji
Jiří Paták
Michael Romancov:
Musím se přiznat, že jsem v souvislosti s krizí na Ukrajině žádný názor pana Remka nezaznamenal. Osobně se mi v této pozici nelíbí, ale například interview, které po svém jmenování (tedy před situací na Ukrajině a v předvečer OH v Soči) poskytl stanici Hlas Ruska, bylo v zásadně velmi profesionální, aniž by jakkoli ČR a její vládu kompromitoval. Chci věřit, že se bude chovat jako profesionál.
19.5.2014 14:24
OTÁZKA:
Nechápu, proč Rusko vyhrotilo těžkou sociální situaci běžných občanů Ukrajiny a zorganizovalo mejdan v Kyjevě a proč tam byl pozván mimo jiné Schwerzenberg
J. Kyzlink
Michael Romancov:
Obávám se, že já nechápu Váš dotaz, ale nechme to tak.
19.5.2014 14:24
OTÁZKA:
Dobrý den p. Romancove,
Předně chci říci, že přednášky s Vámi jsou a byly velmi přínosné.
Zajímal by mě váš pohled na Bělorusko, konkrétně ve vztahu ke Krymské krizi.
Zatímco některa ruská média Lukašenka uvádějí jako jednoho z podporovatelů Kremlu, tuším, že Novaja Gazeta otiskla rozhovor, kde naopak L. sympatizuje s Turčynovem. Je obecně Bělorusko tak "proruské", jako se většina lidí domnívá? Děkuji za odpovědi a přeji hezký den.
Filip D.
Michael Romancov:
Dobrý den a děkuji. Pokud jde o Bělorusko můj pohled, jen velmi povrchní, neboť se situaci v Bělorusku dlouhodobě nevěnuji, je, že si prezident Lukašenko - stejně jako v případě situace v srpnu 2008 - udržuje poměrně rázně odstup od Moskvy. Pokud však mám pravdu v tom, že Putin na Ukrajině zasáhl proto, že se bál Ukrajinského směřování do EU a postupného opuštění nejenom postsovětského prostoru, ale zejména postsovětského typu vládnutí, tak taková pozice pro něj není nebezpečná.
19.5.2014 14:27
OTÁZKA:
Jak je to vlastně s postavením ukrajinštiny na Ukrajině? Zdá se mi, že někdy bývá vnímána jako méněcenný jazyk (vůči ruštině). Podobně je na tom také běloruština. Mám pravdu?
PM
Michael Romancov:
Ukrajinština i běloruština, stejně jako všechny další jazyky s výjimkou ruštiny, v dobách SSSR byly marginalizovány a v zásadě se jednalo o jazyk "venkova", zatímco sovětské elity ve městech a na řídících postech mluvily rusky. Dnes je však situace výrazně jiná.
19.5.2014 14:29
OTÁZKA:
Přeji hezký den, pane Romancove. Pokud čtu místní diskuze, jímá mě hrůza, kolik lidí by bylo ochotno akceptovat ruskou diktaturu, dokonce jí upřednostňuje před západní demokracií a vzhlíží k ní jako k příslibu "pořádku" a prosperity. Samozřejmě internetová diskuze není věrohodným obrazem stavu společnosti, proto by mě zajímalo, jak vidíte postoj české společnosti vy? Děkuji.
Libor Jelínek
Michael Romancov:
Nejsem sociolog, takže mou odpověď, prosím, berte s rezervou. Mám pocit, že velké množství nespokojených lidí, kteří u nás objektivně jsou, není schopno odlišit co z našich/jejich problémů jde na vrub problémům domácím a co je vliv zahraničí. Protože se obecně lépe žije s představou, že my za nic nemůžeme a mohou za to cizinci, tak se jim Rusko, nebo možná spíš Putin, jeví jako východisko?
19.5.2014 14:33
OTÁZKA:
Dobrý den, jak si, prosím, vysvětlujete, tak velkou podporu české veřejenosti Putinově režimu a jeho krokům na Ukrajině? Děkuji za odpověď. TJ
Tomáš Jelínek
Michael Romancov:
Snad viz moje předchozí odpověď, ale tohle je opravdu spíš pro sociologa. Dovoluji si proto nabídnout vynikající texty Stanislava Bilera nebo Jána Simkaniče (google najde :-)
19.5.2014 14:34
OTÁZKA:
Dobrý den Ukrajina je těsně před bankrotem. Vězení jsou plná "teroristů". Na úplatky pro východ nemá peníze posílá na východ jednotky složené z pravého sektoru a říká jim národní garda. Myslíte, že nové ukrajinská vláda může pacifikovat východ Ukrajiny jinak než terorem. Děkuji
Martan
Michael Romancov:
Zda může pacifikovat netuším, možná ano, daleko lepší by však bylo, kdyby se byli ochotní dohodnout, což zatím nejsou :-(.
19.5.2014 14:34
OTÁZKA:
Dobrý den,
jaký dopad podle Vás budou mít události posledního půl roku na Ukrajině na vliv oligarchů na ukrajinský trh? Mám na mysli situace, kdy spoustě lidí bylo zabráněno v podnikání, protože se někomu znelíbili, nebo se naopak jejich prosperující podnik zalíbil někomu vlivnějšímu a ten je o něj připravil.
Děkuji
Pavel Kazda
Michael Romancov:
Velice zajímavá otázka, ale netuším konkrétně , jak moc negativní vliv oligarchové na tento rozměr fungování, či spíše nefungovaní, ukrajinské společnosti měli/mají/mít budou. Obecně asi značný, což by nakonec - ale až po velmi dlouhé době - mohlo pozitivně ovlivnit směřování země směrem k EU (třeba Bulharsko je v tomto ohledu velmi přesvědčivý důkaz, že to není nic automatického), ale všude dál na východ to funguje úplně stejně.
19.5.2014 14:38
OTÁZKA:
Dobrý den,
budu osobní. Nemusíte odpovídat. Máte rusky znějící jméno, máte tam předky?
Petr
Michael Romancov:
Předky jsem tam měl, všechny je povraždili bolševici nebo nacisté.
19.5.2014 14:39
OTÁZKA:
kdo Vás platí za protiruskou propagandu? Snad mi nechcete namluvit, že všechno, co říkáte, si opravdu upřímně myslíte?
Jarda
Michael Romancov:
Podle obecného mínění na internetu Bakala, teď jsem na idnesu, takže pan Babiš (zkuste mu doporučit, aby šetřil ;-), CIA, EU, USA... račte si vybrat.
19.5.2014 14:39
OTÁZKA:
Dobrý den,
nemyslíte, že je RF spíš jen takový obr na hliněných nohou? Který se jen snaží tvářit jak je silný, ale demografie a neschopnost modernizace státu je neúprosná? A jeho orientace na Čínu se mu také tvrdě vymstí? Ukr. či Gruzie to asi vidí jinak, ale čas nemyslíte, že čas hraje tvrdě proti RF?
Fidel
Michael Romancov:
Obávám se, že máte naprostou pravdu. Ta obava je dána tím, že pokud máte/máme pravdu, tak nás čeká velmi nepříjemná a potenciálně nebezpečná budoucnost, protože stabilita Putinova režimu je velice křehká.
19.5.2014 14:41
OTÁZKA:
Dobrý den,
jak si vysvětlujete, že Charkově se situace vyvíjí jinak než v dalších východoukrajinských oblastech - Luganské a Doněcké?
Věra
Michael Romancov:
Rád bych odpověděl, ale detailně o situaci na východě nejsem informován, takže mi je líto.
19.5.2014 14:41
OTÁZKA:
Necítíte se trapně, když vystupujete jako "znalec" a přitom drtivá Vašich "předpovědí" a skálopevných tvrzení byly v podstatě nepravdy, které se nevyplnily (viz. tvrzení že na Krymu chce do Ruska jen pár dělníků v Sevastopolu vlastně i všechna další zásadní tvrzení).
Nechcete raději do budoucna opustit neobjektivní protiruskou vlnu ve svých komentářích a vrátit se k objektivnímu hodnocení situace, tak jak se od Vás očekává a pro kterou jste býval jako znalec oblíben?
Petr
Michael Romancov:
Trapně se necítím, protože všechny mé názory vycházejí pouze z veřejně dostupných zdrojů a predikce v prostředí společenských věd je zcela nemožná. Vždy jsem upozorňoval, že se jedná pouze o mé dohady a mnohdy i dojmy, neboť situace se vyvíjí tak dynamicky, že nic jiného než dojem, jsem li na něj dotázán, sdělit nemohu. Pokud jde o Krym, tak zajímavý pohled na situaci poskytla Rada pro lidská práva při úřadu prezidenta RF, která více než výmluvně zpochybnila oficiální tvrzení Kremlu na: http://www.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_migratsionnoy_politike/materialy/problemy_zhiteley_kryma.php
19.5.2014 14:46
OTÁZKA:
Dobrý den, čím si vysvětlujete (i přes neoddiskutovatelnou příšernou historickou zkušenost) stále obrovskou podporu Ruska mezi českou veřejností (i politiky - V. Klaus apod.)? Děkuji.
Michael Lísková
Michael Romancov:
Netuším, odkud se to bere a pokud jde o V.K. tak myslím, že jeho nedávný volební úspěch ukazuje, že zase až takový vliv na naši společnost už naštěstí nemá.
19.5.2014 14:47
OTÁZKA:
Dobrý den,
vážený pane doktore, chtěl bych se Vás zeptat na Váš názor do jaké míry je jednání Ruské Federace ovlivněno probíhající přípravou euroamerické smlouvy o volném trhu a zároveň probíhajícího jednání EU s Japonskem taktéž o volném trhu. Které by pro Rusko mohly mít mnoho negativních ekonomických dopadů s jeho současnou politikou vymezování se vůči Západu.
Dále bych se Vás chtěl zeptat na Váš názor týkající se nové ruské strategie vedení asymetrických konfliktů, kdy jako velmoc vystupuje v roli menších státu a vede konflikt nepřímou cestou destabilizace a vyčerpání protivníka z dlouhodobého hlediska, oproti tradičním konvenčním válkám, které vedou například USA.
Jan Martinů
Michael Romancov:
Pokud jde o probíhající jednání o ekonomické spolupráci, tak nevím jak moc se toho Rusko bojí, protože jeho vládní elity považuji za ekonomicky zcela negramotné. Je sice pravda, že Putin také navrhl svou ekonomickou integraci - Eurasijskou ekonomickou unii -, kterou chce později zvětšit na prostor od Lisabonu po Vladivostok, ale to je spíš projekt k obnově ekonomického prostoru SSSR a vyloučení Číny. Rusové jsou přesvědčení, že bez jejich surovin se nikdo ve světě neobejde a tím, myslím, jejich představy, starosti či obavy končí.
Pokud jde o druhou část vaší otázky, tak tady bych odpověď přenechal nějakému vojenskému odborníkovi.
19.5.2014 14:50
OTÁZKA:
Na Ukrajině se odehrály útoky a výhrůžky ohledně některých prezidentských kandidátů.(Carev, Simoněnko). Jsou takové volby demokratické? Jsou demokratičtější než referenda v Lugansku a Doněcku?
Jirka Sovič
Michael Romancov:
Situace na Ukrajině pokud jde o svobodu projevu a další atributy demokratického politického zřízení nikdy nebyla zcela standardní (ve smyslu demokratických standardů) a zjevně není ani teď. Nicméně žádné volby ještě neproběhly a předpokládám, že při nich budou asistovat zahraniční pozorovatelé, kteří se vyjádří. V Doněcku ani Luhansku nic takového neproběhlo, takže ano, i volby s nedostatky budou demokratičtější.
19.5.2014 14:52
OTÁZKA:
Dobrý den, Majdan bojoval proti oligarchům. Teď budou mít jednoho oligarchu za prezidenta. A další oligarchové budou ve vládě. Jednotlivé ukrajinské oblasti vedou další Oligarchové. K tomu všemu jsou v dozorčích rudách Ukrajinských ropných společností synové politiků a i samotní politici USA. Navíc pohonné hmoty zdražili o 70%, potraviny o 30% a léky o 50%.
Může to s Ukrajinou ještě dopadnout dobře.
Mirek
Michael Romancov:
Ukrajina je na tom sociálně i ekonomicky velmi špatně a to velmi dlouho. Otázkou je, kdo za to může. Má odpověď: postsovětský politický a ekonomický systém, s demokratickým nátěrem (který ani USA, ani EU, ani žádní další důležitý aktér veřejně a systematicky nekritizoval) a který vyhovoval nejsilnější a nejvlivnější zemi v oblasti, Rusku, a jejímu vládci (nikde jinde není tolik a tak bohatých oligarchů, jako v Rusku).
Myslím, že Majdan (předtím,než došlo ke krveprolití) byl vykročením správným směrem. Jak to dopadne, netuším, mohu jen doufat, že dobře.
19.5.2014 14:55
OTÁZKA:
Co přiměje člověka k tomu aba se přidal na stranu fašistů proti sé vlastní zemi?Za to se přece všude na světě střílí,ne?
Jaroslav Hubka
Michael Romancov:
Vaší otázce nerozumím.
19.5.2014 14:56
OTÁZKA:
Podle vás, jak moc silný argument pro anexi Krymu pro Moskvu bylo získání nalezišť ropy a plynu v jeho pobřežních vodách?
Jiří
Michael Romancov:
Myslím, že to byl zcela podružný důvod. Rusko je surovinově bohaté, takže kvůli tomu to nedělalo, ale pokud tam to bohatství opravdu je, tak to je - z hlediska Moskvy - samozřejmě pozitivum. Nicméně první představy, které Moskva ohledně Krymu zveřejnila, byly, že se změní na turistickou a gamblerskou zónu (Rusko prý potřebuje své Las Vegas).
19.5.2014 14:57
OTÁZKA:
Nedomnívám se, že by Majdan bylo dílo "cizích mocností", myslím že to je vyjádření touhy velké části občanů Ukrajiny. Proto se domnívám, že Ukrajina bude součástí Evropy, tj. přijme evropské hodnoty - demokracie, vládu práva, oddělení politické a ekonomické moci, atd. Zda to bude již letos nebo za 20 let nelze odhadnout, to závisí na výsledku separatistického příběhu na východě Ukrajiny, pokud separatismus opadne, bude to již brzy,pokud budou nepokoje pokračovat, bude až za dlouho. Ale je mi divné, že více jak 20 let po rozpadu SSSR je v Rusku opět válečnická nálada a návrat k "carismu", tj. diktátorskému režimu, režimu pevné ruky. Bolševismus byl jen jiný druh ruského imperialismu. Je opravdu 75% rusů ochotno vyměnit pocit "my jsme velcí, my jsme jim to ukázali" za osobní svobodu?
Ales Muller
Michael Romancov:
S drtivou většinou vaší otázky, či spíše stanoviska, souhlasím. Pokud jde o ochotu měnit pocity u ruské veřejnosti, tak nevím, jak moc je ta ochota autentická. Mediální optikou to tak v tento okamžik rozhodně vypadá, ale míra neinformovanosti je nesmírná a právě tak i míra nezájmu o souvislosti.
19.5.2014 14:59
OTÁZKA:
Jednou se takhle na ukrajinském náměstí Nezávislosti shromáždili... Velvyslanci USA, Francie, Německa,, představitelka vlády USA Victoria Nuland, senátor USA John McCain, ministr zahraničí Německa Guido Westerwelle, vrchní komisařka pro zahraniční vztahy EU Catherine Ashton, bývalý prezident Gruzie Mikhail Saakashvili, bývalý premiér Polska Jaroslaw Kaczynski,český ministr zahraničních věcí L.Zaorálek, český senátor Jaromír Štětina...
...a obvinili Rusko z vměšování do vnitřních záležitostí Ukrajiny."
Jak se díváte na tento vtip, který koluje na internetu?
LSD
Michael Romancov:
Tak si představme, že by například Sergej Lavrov vystoupil v Praze na Václavském náměstí a měl by tam projev. Co by se asi tak stalo? To, že někdo někam přijede, řeční tam, či tam jedná, samo o sobě nestačí. Problém, který Moskva má, spočívá v tom, že všichni ti, kteří byli uvedeni, tam našli partnery pro jednání, našli ty, kteří byli ochotní naslouchat... a opět zopakuji, že žádná západní země neokupuje území Ukrajiny, což bohužel neplatí pro RF.
19.5.2014 15:02
OTÁZKA:
Máte čtenáře za idioty, když píšete, že tři ministři zahraničních věcí zemí EU jeli na Ukrajinu věci uklidnit?
Petr
Michael Romancov:
Ne.
19.5.2014 15:02
OTÁZKA:
Proč Západ Janukovičovi zakazoval použít sílu a současnému Kyjevu použití síly schvaluje?
Jirka Sovič
Michael Romancov:
Mám pocit, že ze západu znějí neustálé výzvy k zahájení dialogu, tehdy stejně jako teď.
19.5.2014 15:03
OTÁZKA:
V mých očích mají na současném vývoji značnou vinu i předchozí "demokratičtí" vládcové, Juščenko, Tymošenková a na ruské straně Jelcin. Nemyslíte, že kdyby se oni aspoň trochu chovali jako zodpovědní vládcové a aspoň chvilku věnovali tomu, jak zlepšit situaci obyvatel, tak by lidi volili jejich strany i nadále. Ale místo toho se jim povedlo pojem demokracie naprosto zprotivit, takže v hlavách Rusů i mnoha Ukrajinců splývá s bezuzdným rabováním a katastrofální zločinností, kterou zavedl věčně opilý Jelcin, nebo se záhadným zbohatnutím Juščenka i Tymošenkové. Takže lidi volili Janukovyče, v Rusku jsem slýchával také převážně pozitivní hodnocení Putina "dřív se všechno rozkrádalo, teď se to pomaloučku dává dohromady". Neměl byste i nějakou kritiku i pro tyhle osoby?
A ještě: je zřejmé, že na Ukrajině je dost lidí, kteří s Majdanem nesouhlasí. Jak by měla postupovat ukrajinská strana, aby si jejich důvěru "mysl i srdce" získala? Jde to ještě vůbec?
cg
Michael Romancov:
Naprosto souhlasím s tím, že předchozí politické garnitury Ukrajiny si zasloužily/zasluhují kritiku, a že se západ v choval pokrytecky. Pokud jde o Jelcina a Putina a rozdílnou míru korupce, tak bohužel musím konstatovat, že za Jelcina byla korupce viditelná, zatímco teď ji většina Rusů nevidí. Nejde o to, že by oslepli, či vidět nechtěli, ale za Jelcina v Rusku existovala otevřená média, zatímco teď ne. Jak moc by u nás byla (ne)viditielná korupce, kdyby se o ní nikde nesmělo psát...?
19.5.2014 15:05
OTÁZKA:
Co si myslíte, že získává Rusko destabilizací Ukrajiny, pokud neusiluje o intervecni a připojení? Závody ve zbrojení jsou velmi drahý scénář....Děkuji!
Míša Partyková
Michael Romancov:
V jednom ze svých článků jsem uvedl, že Rusko Ukrajinu mění na tzv. "pásmo otřesů", tedy na prostor, který svými vnitřními problémy bude destabilizovat své široké okolí. Ukrajina je k tomu "ideální" protože je dostatečně veliká i lidnatá. Moskva tím bude zvyšovat svůj vliv v Evropě, protože bez ní se situace na Ukrajině nikdy neuklidní.
19.5.2014 15:07
OTÁZKA:
Ukrajina je stát který selhal a to dlouhodobě. Není lepší když se nepodařený experiment ukončí a vznikna se šance že se namísto něho objeví něco co snad bude fungovat lépe? Nebylo by třeba Haliči lépe samostatně?
Pavel
Michael Romancov:
Pokud by se tak rozhodli Ukrajinci sami - například dle scénáře rozdělení ČSFR - tak proč ne. To se však nestalo (Krym) ani neděje (východ).
19.5.2014 15:08
OTÁZKA:
Dobrý den, jak vidíte situaci krymských Tatarů?
Berthold
Michael Romancov:
Špatně, byť se nedomnívám, že by jim snad znovu hrozila deportace.
19.5.2014 15:09
OTÁZKA:
Barack Obama před třemi lety k situaci v Libyi: „Vládní moc použila armádu proti vlastnímu lidu, proto musí civilizovaný svět zasáhnout.“
Barack Obama před měsícem k situaci na Ukrajině: „Vláda má právo použít armádu proti lidu k udržení pořádku v zemi“.
Jak má chápat malý český člověk takovéto názorové obraty?
Děkuji za vysvětlení.
THC
Michael Romancov:
Ukrajinská vláda deklaruje, že chce obnovit pořádek v zemi, aby následně mohlo dojít k volbám a vzniku legitimního parlamentu a vlády, přičemž zároveň deklarovala připravenost jednat o decentralizaci (což je jeden z hlavních požadavků povstalců) v Libyi nic takového od Kaddáfího nezaznělo.
19.5.2014 15:13
OTÁZKA:
Dobrý den,
nemyslíte si, že k takto vyhrocené situaci nemuselo dojít, pokud by vojenská intervence ze strany UK přišla rychleji? Zdá se mi, že všichni, včetně západu, měli času dost a jen přešlapovali, zatímco Rusko jednalo.
Petr A.
Michael Romancov:
Nevím jakou intervenci máte na mysli? Na Krymu? Ta by, jsem přesvědčen, situaci jen zhoršila, protože Moskva se velmi těšila na zopakování scénáře ze srpna 2008, kdy "gruzínské jednotky pod pláštěm tmy zahájily útok na pokojné civilisty". Ruské "jednání" je tak nakonec lepší, protože staví současný ruský režim do správného světla.
19.5.2014 15:15
OTÁZKA:
Myslíte, že nám také hrozí "vpád" Ruska do ČR? Jestliže ano, co byste považoval, za první známku toho, kdy začít balit kufry? :-)
A jak na tom budou Karlovy Vary? Padnou jako první, nebo naopka vydrží až do konce? ;)
Jan Černý
Michael Romancov:
Myslím, že nehrozí, neboť věřím, že členství v EU a NATO jsou zárukou :-)
19.5.2014 15:16
OTÁZKA:
Dobrý den,
v diskuzích pod články k dění na Ukrajině se vždy obdivovatelé současného ruského režimu zmiňují o (minimálně) finanční účasti západních zemí na zimních událostech v Kyjevě. Troufnete si odhadnout, kdo je více zainteresován (ať už finančně, personálně či jinak) v podpoře obou bojujících táborů na Ukrajině - Rusko, nebo západ?
Martin Dlouhý
Michael Romancov:
Západ Ukrajinu k ničemu nepotřebuje, ale EU všude kolem sebe chce mít, z důvodů své vlastní socio-ekonomické stability, státy, které normálně fungují. V tomto ohledu tu tedy zájem je, a nyní se řádově zvětšil, neboť Ukrajině byly přislíbeny finanční transfery. Jinak je na situaci na Ukrajině zainteresováno Rusko, protože Ukrajina je, vedle Ruska, jedinou důležitou zemí z celého někdejšího SSSR. Pokud Putin přijde o Ukrajinu - ne fyzicky, ale "morálně", tak prohrál. Snažil se jí udržet. Všichni kolem něj povzbuzovali Janukovyče, ať se drží "jako Asad", což se nepovedlo. Teď je pro něj proto přijatelná varianta Ukrajiny v naprostém chaosu, aby i nadále mohl nabízet "náruč" v podobě Eurasijské integrace.
19.5.2014 15:20
OTÁZKA:
Připadá mi, že v Rusku chce demokracii jen malé procento obyvatel, že většině vyhovuje autokratický vůdce a Rusko coby silné, možná až obávané impérium. Myslíte, že demokracie je opravdu tak vzdálená "ruské duši", jak se to jeví v poslední době? Můžeme se dožít stavu, kdy Rusko bude považovat své sousedy za partnery a nikoli za součást své imperiální říše?
Jakub Dlohoš
Michael Romancov:
Drtivá většina Rusů nikdy demokracii nepoznala. Jak prohlásil Fareed Zakaria "daleko důležitějším znakem demokracie, než volby, je institut nezávislého soudce a nezávislých soudů". Miliony Rusů, kteří žijí v Evropě, USA, Kanadě a dalších demokratických zemích, tam primárně nehledají přírodní krásy, teplo nebo "velikost a slávu", ale standardní podmínky. Pokud si k nim někdy přiblíží obyčejní Rusové, budou je chtít taky.
19.5.2014 15:22
Michael Romancov:
Dobrý den,
ad 1 Ukrajina má sousedy - EU ze strany jedné a Rusko ze strany druhé - a ti se, zcela logicky, zajímají o to, co se tam děje. Ukrajinská vláda dlouhodobě (v řádech měsíců) vyjednávala s EU o podpisu asociační dohody, a pak náhle, po návštěvě prezidenta Janukovyče v Moskvě, byla tato politika přerušena. To vyvolalo demonstrace, které EU, respektive jednotlivé státy, podpořila. Rozpoutání násilí bylo (a stále je) kritizováno a odsuzováno. Tři ministři zahraničních věcí se pokusili, bohužel neúspěšně, situaci uklidnit při návštěvě, o níž se dopředu vědělo a probíhala otevřeně.
Vojska žádného evropského státu nevstoupila na území Ukrajiny a nezabrala žádnou její část.
ad 2 Jedná se o předběžnou dohodu, kterou bude muset schválit nová vláda/parlament.
ad 3 Probíhá mocenský boj mezi USA a Ruskem (a mezi řadou dalších států), ale rozhodně není geopolitický - nic takového, jako geopolitický souboj neexistuje. Geopolitika je analytická metoda umožňující popsat distribuci moci v prostoru (nikoli technika boje, nebo něco podobného) a na Krymu, který Rusko odtrhlo, není nic, co by v mocenském souboji mezi oběma aktéry kterémukoli z nich zásadně prospělo/ublížilo.
19.5.2014 14:06