"Nepodařilo se prokázat, že se to, co jim obžaloba klade za vinu, stalo," prohlásila soudkyně Naděžda Káňová.
Žalobce Alois Dlouhý s tím nesouhlasil a podal odvolání. Rozsudek není tedy pravomocný a případ bude řešit krajský soud.
Dvaadvacetiletého Hryna, jeho bratra a kamaráda policisté zadrželi kvůli rvačce v baru. Protože bratr i kamarád byli opilí, vezli policisté všechny tři na záchytku.
"Cestou zastavili. Michalec vytáhl Hryna, který opilý nebyl a měl pouta na rukou, z auta a bil ho pěstí a kopal do něho. Několik ran mu zasadil i Hynek," uvedl Dlouhý. Zemánek podle žaloby mladíka uhodil později na policejním oddělení.
Soudkyně řekla, že výpověď Lukáše Hryna potvrzuje jen kamarád a bratr, kteří však podle ní vypovídali účelově a navíc byli tehdy opilí. "Nikdo nepotvrdil, že byl po příjezdu na záchytku či na policii zraněný a žádal ošetření, jak tvrdí," dodala.
Kde mladík přišel k pohmožděninám na hlavě, rukou a hrudníku, což dokládají lékařské zprávy, soud neobjasnil.
Důležitou roli v případu hraje šéf ostravského dopravního inspektorátu Miroslav Pech. Náhodou zahlédl dvě auta, ve kterých tehdy policisté vezli mladíky z baru, jak cestou zastavila. Když Hryn podal na policisty trestní oznámení a řekl, že ho policisté napadli cestou na záchytku, rezolutně popřeli i to, že by někde stavěli.
"Teprve když se objevil svědek Pech, najednou si všichni vzpomněli a začali tvrdit, že proběhla výměna řidiče," uvedl Dlouhý, jenž je přesvědčen, že policisté provedli na Hrynovi nezákonnou odplatu za jeho předchozí výroky.
Pech usvědčil policisty ze lži. Zároveň ale tvrdil, že auta stála velmi krátce. "Vyloučil, že by stihli vytáhnout z auta člověka a zbít ho a zase naložit," řekla soudkyně.
"Stalo se to tak, jak jsem řekl. Nemám proč lhát," řekl Hryn. Policista Zemánek prohlásil, že případ poučí policisty, že si mají příště rozmyslet, než někoho zadrží, protože mohou čekat opletačky se soudy.
